Adelanto de la rebaja del IRPF prevista para 2016

[Agus]

Hoy han anunciado a bombo y platillo el adelanto a 1 de julio de la rebaja en el IRPF prevista para enero de 2016. (Tendrá algo que ver que hay elecciones?? )

¿Sabéis si afecta únicamente a las retenciones (que a partir de ahora pasarían a ser del 19% para los dividendos e intereses)? ¿O va a afectar a los tipos impositivos? En tal caso ¿en la declaración del año que viene habrá 2 períodos impositivos?

Si alguien tiene más información...
Gracias.

[esfperdy]

http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Informacion_institucional/Campanias/IRPF_permanente/Informacion_general/Cuestiones_destacadas/reten_ingresos_cuenta_IRPF.pdf

Ahi viene todos los cambios del IRPF de 2016...que se supone que entra en vigor ya. Yo entiendo que bajan las retenciones de los dividendos al 19%.

[Ceroceroseix]

Negativo de momento. Los dividendos de Enagás e Iberdrola del 2 y 3 de julio respectivamente se han ingresado con retención del 20 %, no del 19 %. Quizá es porque el anuncio ha llegado un poco tarde y lo arreglen en meses sucesivos, pero de momento no lo han aplicado.

[Agus]

Negativo de momento. Los dividendos de Enagás e Iberdrola del 2 y 3 de julio respectivamente se han ingresado con retención del 20 %, no del 19 %. Quizá es porque el anuncio ha llegado un poco tarde y lo arreglen en meses sucesivos, pero de momento no lo han aplicado.

Así es, lo acabo de ver en la liquidación de los dividendos.
Parece que hasta el viernes que viene no se sabrán los detalles de cómo se va a aplicar.
Toca esperar!

[Invitado]

A ver si se animan a volver a poner la exención de los 1.500 euros y poco a poco la fiscalidad se acercara a la que teniamos antes.

[Jordi_e]

Parece que se confirma que baja al 19 %

http://www.expansion.com/economia/2015/07/03/5596dbd746163f42368b456d.html

[yoe]

La medida va en la dirección adecuada, aunque es exageradamente insuficiente y claramente electoralista.

el saldo neto de esta legislatura es muy negativo para el sometido, perdón, el contribuyente español.

[Kyle]

Hola,

Efectivamente yoe... Solo la gente con memoria de pez puede estar contenta con la legislatura que hemos sufrido.

Respecto a la duda de Agus, en realidad da igual lo que retenga el broker. Al final, el responsable de pagar lo que corresponde siempre es uno mismo, y lo ajusta al realizar la declaración correspondiente (en este caso, la que se presente el año que viene). Las retenciones que hacen los brokers intentan evitar que haya mucho desajuste y se tenga que pagar o cobrar mucho de golpe al hacer la declaración, pero no tienen por qué ser una ciencia exacta. De hecho no lo son, porque ya sabes que hay tramos, y por los dividendos que exceden de 6.000€ hay que pagar un tipo superior mientras que el broker te sigue reteniendo lo mismo, etc. Lo mismo pasa con las retenciones que hacen las empresas sobre las rentas del trabajo en las nóminas, que luego se ajustan.

En la práctica, no debería ser mucho problema si lo implementan bien en el programa PADRE y la distinción entre los dos periodos queda clara. Eso sí, los que mantengan y desarrollen ese programa no deben estar muy contentos, porque no es la primera ocurrencia de este gobierno que les complica la vida, como cuando se inventaron la división entre operaciones de compra-venta de acciones de más de un año y de menos de un año...

Un saludo.

[Ceroceroseix]

La medida va en la dirección adecuada, aunque es exageradamente insuficiente y claramente electoralista.

el saldo neto de esta legislatura es muy negativo para el sometido, perdón, el contribuyente español.

Electoralista es sin duda este adelanto. Sólo así puede entenderse que se apruebe algo y se modifique apenas 9 meses después sin otro motivo.

Sobre lo del balance de la legislatura, os dejo un resumen comparativo de los diferentes tramos de la parte general del IRPF: cuál era la situación en 2011 (ultimo ejercicio con el PSOE), cómo se ha visto afectado cada uno a lo largo de estos años y cómo lo deja el PP en su salida.

Las filas (tramos) marcadas en verde mejoran a partir de 2016 respecto de 2011; las marcadas en rosa empeoran, y las no coloreadas se mantienen igual. Hay más filas verdes que rosas, pero el rango de éstas últimas es mayor en general que el de las primeras.

En general, a partir de 2015 las rentas más altas salen perjudicadas y las más bajas beneficiadas. Pongo a continuación los resultados comparativos para distintas bases imponibles generales:

Se puede ver que hasta 50.000 € de base imponible (ojo, no es el salario bruto) en 2015 hay ahorro respecto a 2011. Curiosamente, sale mejor parada una base de 60.000 € (206 € de ahorro) que una de 50.000 € (que paga 52 € más que en 2011). Y a partir de 60.000 € sí que se paga más que en 2011.

Sin embargo, las tablas para 2016 (que es lo que han adelantado a este mes de julio) sí que suponen un ahorro mayor respecto a 2011: desde los 500 € para una base de 10.000 € hasta los 1.150 € para una de 60.000 €. Incluso las rentas más altas tienen ahorro respecto a 2011.

Pero esto es como lo han dejado. Las dos columnas de la derecha muestran la comparativa de 2015 y 2016 con los años 2012 a 2014. El ahorro de estos próximos años es muy superior al que se produce con 2011, lo que permite comprobar la magnitud de la subida que hizo el PP durante la legislatura. Lo que hemos estado pagando de más todo este tiempo.

Esto es solo la parte general. En la base del ahorro sí que lo dejan peor, ya que nos quitan los 1.500 € exentos y, además, han creado un tramo nuevo a partir de 50.000 €.

Si nos ponemos a sumar todo, me da que, como mucho, los inversores en bolsa salimos igual. Los que sólo tengan rentas del trabajo sí pueden salir mejor parados.

Saludos.

[Argos]

Muy buen post 006, gracias.

Saludos

[yoe]

Muchas gracias por el trabajazo. Esto demuestra la burrada que es el sistema actual. 10% para todos y se acaban las complicaciones. Tu excel hubiera quedado mucho mas simple y te hubiera llevado menos tiempo. Ni habria hecho falta el excel, ni habría que ver quien es el grupo perjudicado ni beneficiado. Que no hay beneficiados. Hay perjudicados y muy perjudicados.

La tabla no cuenta los impuestos indirectos que han subido. Y aunque bajaran la legislatura sigue siendo pesima. Por en medio se han pagado mas impuestos.

Si en 2010 pague 10 y en 2016 voy a pagar 9, pero los años intermedios he pagado 11, la realidad es que he pagado mucho mas de manera directa.

La legislatura es pesima, y la responsabilidad la tienen nuestros políticos por acosar a la gente y tratar de sostener lo insostenible, la gente por seguir pidiendo mas mamandurria al estado y no que se vayan al carajo y nos dejen vivir, y a Europa. Porque son ellos los que han dicho que España tenia un sistema fiscal poco eficiente y que había que someter mas a la poblacion para hacerlo viable. Recordar: austeridad y deficit cero, no era austeridad de cargos publicos y eficiencia de la administracion, sino austeridad del contribuyente para hacer sostenible el sistema de poder actual. Europa no esta interesada en hacer mas libres y felices a su poblacion, sino en hacer sostenible su sistema de poder y sometimiento economico de la poblacion.


En el s. XXI a la gente no se la somete con la fuerza de las armas, se la somete con la fuerza del miedo y la extracción de sus recursos propios. Si le quitas la confianza en sí misma, y los recursos para poder actuar, la tienes sometida a tí. Y eso es lo que esta ocurriendo. SE quiera ver o no. Lo quieran ver o no.

Y no hay ningun partido político con opcion de ganar, ni gobernando, ni aqui ni en Europa que defienda menos sometimiento de la poblacion. La diferencia es que unos dicen que hay que pagar lo que se gasta y otros dicen que no hace falta pagar lo que se gasta, que se puede emitir mas moneda. Pero todos estan de acuerdo en someter a la poblacion.

Eso es lo que Europa pidio aqui y consiguieron, y eso es lo que piden en Grecia. No estoy con Chiripas, y creo que el que gasta paga, pero tampoco estoy con un sistema de sometimiento social como el actual.

Electoralista es sin duda este adelanto. Sólo así puede entenderse que se apruebe algo y se modifique apenas 9 meses después sin otro motivo.

Sobre lo del balance de la legislatura, os dejo un resumen comparativo de los diferentes tramos de la parte general del IRPF: cuál era la situación en 2011 (ultimo ejercicio con el PSOE), cómo se ha visto afectado cada uno a lo largo de estos años y cómo lo deja el PP en su salida.

[ATTACH=CONFIG]4108[/ATTACH]

Las filas (tramos) marcadas en verde mejoran a partir de 2016 respecto de 2011; las marcadas en rosa, empeoran y las no coloreadas se mantienen igual. Hay mas filas verdes que rosas, pero el rango de éstas últimas es mayor en general que el de las primeras.

En general, a partir de 2015 las rentas más altas salen perjudicadas y las más bajas beneficiadas. Pongo a continuación los resultados comparativos para distintas bases imponibles generales:

[ATTACH=CONFIG]4107[/ATTACH]

Se puede ver que hasta 50.000 € de base imponible (ojo, no es el salario bruto) en 2015 hay ahorro respecto a 2011. Curiosamente, sale mejor parada una base de 60.000 € (206 € de ahorro) que una de 50.000 € sale (que paga 52 € más que en 2011). Y a partir de 60.000 € sí que se paga más que en 2011.

Sin embargo, las tablas para 2016 (que es lo que han adelantado a este mes de julio) sí que suponen un ahorro mayor respecto a 2011: desde los 500 € para una base de 10.000 € hasta los 1.150 € para una de 60.000 €. Incluso las rentas más altas tienen ahorro respecto a 2011.

Pero esto es como lo han dejado. Las dos columnas de la derecha muestran la comparativa de 2015 y 2016 con los años 2012 a 2014. El ahorro de estos próximos años es muy superior al que se produce con 2011, lo que permite comprobar la magnitud de la subida que hizo el PP durante la legislatura. Lo que hemos estado pagando de más todo este tiempo.

Esto es solo la parte general. En la base del ahorro sí que lo dejan peor, ya que nos quitan los 1.500 € exentos y, además, han creado un tramo nuevo a partir de 50.000 €.

Si nos ponemos a sumar todo, me da que, como mucho, los inversores en bolsa salimos igual. Los que sólo tengan rentas del trabajo sí pueden salir mejor parados.

Saludos.

[PDLH]

Pues nada, nos beneficiaremos de la rebaja de los dividendos cobrados en Julio.

http://www.expansion.com/economia/2015/07/07/559b8f6022601dbb408b4579.html

Hacienda adelanta también al 1 de julio la rebaja fiscal para las rentas del ahorro

[Agus]

Pues nada, nos beneficiaremos de la rebaja de los dividendos cobrados en Julio.

http://www.expansion.com/economia/2015/07/07/559b8f6022601dbb408b4579.html

Hacienda adelanta también al 1 de julio la rebaja fiscal para las rentas del ahorro

Eso parece, y también aclaran que habrá una tarifa "transitoria" (no será la prevista para 2016) para todo el ejercicio 2015.

[Kyle]

Eso es, no se va a distinguir entre rentas, plusvalías, etc. anteriores y posteriores al 1 de julio como parecía en un principio.

Un saludo.

[Ceroceroseix]

Muchas gracias por el trabajazo. Esto demuestra la burrada que es el sistema actual. 10% para todos y se acaban las complicaciones. Tu excel hubiera quedado mucho mas simple y te hubiera llevado menos tiempo. Ni habria hecho falta el excel, ni habría que ver quien es el grupo perjudicado ni beneficiado. Que no hay beneficiados. Hay perjudicados y muy perjudicados.

La tabla no cuenta los impuestos indirectos que han subido. Y aunque bajaran la legislatura sigue siendo pesima. Por en medio se han pagado mas impuestos...

Muy cierto lo que dices. La tabla sólo es reflejo de lo que nos cobran directamente por IRPF, pero hay que considerar todo el resto de impuestos indirectos. Pero eso la gente no lo ve, y los medios, salvo raras excepciones marginales, no informan correctamente ni se preocupan de aclarar las confusas ideas que el gobierno da a la población.

...La legislatura es pesima, y la responsabilidad la tienen nuestros políticos por acosar a la gente y tratar de sostener lo insostenible, la gente por seguir pidiendo mas mamandurria al estado y no que se vayan al carajo y nos dejen vivir, y a Europa. Porque son ellos los que han dicho que España tenia un sistema fiscal poco eficiente y que había que someter mas a la poblacion para hacerlo viable. Recordar: austeridad y deficit cero, no era austeridad de cargos publicos y eficiencia de la administracion, sino austeridad del contribuyente para hacer sostenible el sistema de poder actual. Europa no esta interesada en hacer mas libres y felices a su poblacion, sino en hacer sostenible su sistema de poder y sometimiento economico de la poblacion...

Con esto que dices también estoy de acuerdo, pero con un matiz. Europa dice que tenemos un sistema poco eficiente y supongo que habrá sugerido hacer lo que dices. Pero el gobierno, si hubiese sido honesto y se hubiese preocupado realmente del bienestar de la población de verdad, habría eliminado gastos de otras partidas en lugar de tocar las que se tocan siempre primero: sanidad y educación públicas y pensiones.

Las instituciones europeas y los gobiernos locales son la misma cosa y se alimentan de los mismos entes (los partidos políticos), con lo que tenemos que no recortan de las partidas que les afectan a ellos, no se preocupan del bienestar de la población, sino de su propio bienestar y de mantener su negocio: el de vivir del cuento y de las reuniones, comisiones, asambleas y demás historias que no resuelven nunca nada en condiciones, como se está viendo con el tema griego.

Al final, el resultado es el que dices: sometimiento de la población, austeridad de la gente, pero no austeridad de las administraciones públicas ni eficiencia en la gestión de los recursos públicos. Y seguiremos igual venga quien venga, porque todos viven de lo mismo y no van a tirar piedras contra su tejado si nadie les obliga.

Lo malo es que los nuevos tampoco es de esperar que vayan a hacer nada por la gente normal. Harán lo estrictamente necesario para mantenerse en los cargos y ganarse su confianza, pero seguro que no empiezan por explicar a los pobres cómo pueden salir de la pobreza, cómo pueden ganar y generar un patrimonio por pequeño que sea, y cómo podrían aumentarlo aunque sea poco a poco. Harán como pasa en Venezuela y sistemas similares: les compran sus voluntades con subsidios, subvenciones y conceptos similares, y luego a mantenerse en los cargos aduciendo que se preocupan de dar comida y servicios a la gente en lugar de enseñarles a ganarse la vida.

A todos los que defienden lo público y las pensiones públicas no les oigo decir que, por ejemplo, el sistema chileno de pensiones crea realmente ganancia para la gente. Eso sí es preocuparse realmente de la población, pero también es darles libertad, y eso no interesa a ningún dirigente, sea cual sea el pie del que cojee.

...En el s. XXI a la gente no se la somete con la fuerza de las armas, se la somete con la fuerza del miedo y la extracción de sus recursos propios. Si le quitas la confianza en sí misma, y los recursos para poder actuar, la tienes sometida a tí. Y eso es lo que esta ocurriendo. SE quiera ver o no. Lo quieran ver o no.

Y no hay ningun partido político con opcion de ganar, ni gobernando, ni aqui ni en Europa que defienda menos sometimiento de la poblacion. La diferencia es que unos dicen que hay que pagar lo que se gasta y otros dicen que no hace falta pagar lo que se gasta, que se puede emitir mas moneda. Pero todos estan de acuerdo en someter a la poblacion.

Eso es lo que Europa pidio aqui y consiguieron, y eso es lo que piden en Grecia. No estoy con Chiripas, y creo que el que gasta paga, pero tampoco estoy con un sistema de sometimiento social como el actual.

Amén.