PER medio en Base de Datos Histórica a veces confuso

[Pablus]

Hola Gregorio,

revisando la BBDD he visto que los valores medios que se dan, cuando por ejemplo el PER algún año ha sido negativo, da valores confusos.

Por ejemplo me ha pasado con el PER medio de Daimler, que da PER medio 5 años de 3.87. Obviamente ese bajísimo PER medio está afectado por el valor negativo de 2010.

No se si lo mismo ocurre en otros parámetros que puedan ser negativos, pero lo hago saber para que lo miréis si podéis o se puede corregir.

Un saludo

[h3po4]

De acuerdo Pablus.

Quizá sea más adecuado no dar ningún valor medio de PER cuando alguno de los años ha sido negativo.

En sentido contrario, pero que también despista, sucede cuando algún año el PER es muy alto (por ejemplo 100 o más) y los valores medio quedan también muy distorsionados al alza. En este caso no sé si es mejor no calcular el valor medio u obviar el dato que se sale de x veces la media.

Complicado darle una solución, pero es muy cierto que despista y puede desinformar bastante en ambos casos si uno no está muy atento.

Saludos.

[Master Of Disaster]

El problema de la media aritmética es que es muy sensible a los valores extremos. En estadística, para evitar eso, se emplean también otros estimadores del valor central, como la mediana.

Para el caso concreto del PER de Daimpler de los últimos 5 años, la media es 3,87 y la mediana es 8,41. No sé si podría ser útil que la base de datos calculara también el valor mediano para alguno de los indicadores más importantes...

[Pablus]

Sí, yo también pensaba quizás en un valor alternativo como la mediana, indicando cuando se utilice éste en lugar de la media por ejemplo en forma de un pequeño subíndice o superíndice en el valor tipo "*" o "med" o algo así. O cambiando directamente el nombre en la tabla por PER mediana, pero eso quizás sea más lioso.

No sé que viable será ésto desde el punto de vista del programador...

Saludos

[Invertirenbolsa]

Hola,

Tenéis razón, ahora que llegan los resultados de 2015 cuando meta todos los datos haré un repaso para arreglar lo de los PER negativos.

Lo de los PER altos creo que debo dejarlo, eso es parte de lo que ha sucedido, y es correcto un PER muy alto.

Pero un PER negativo, no es correcto.

Se me ocurren 2 formas de arreglarlo:

1) Si hay PER negativo 1 año, no poner el PER medio de ese período.
2) Saltarme el año del PER negativo.

Creo que es es mejor la 2, pongo un ejemplo.

Daimler tuvo pérdidas en 2010. Con los datos de 2015 ya quedan positivos todos los últimos 5 años, y ahí no hay problema.
Pero en 10 y 20 años, si optamos por la 1, no tendremos media hasta dentro de 5 y 15 años.
Por eso creo que sería mejor poner la media de los últimos 10 años (2015 a 2006) quitando 2010. En realidad serían 9 años (lógicamente los 9 PER los divido por 9), en lugar de 10, pero creo que es lo mejor.

¿Qué os parece esta forma de hacerlo? ¿Se os ocurre otra mejor?


Gracias.

[yoe]

Hola, yo estoy con master y Pablus. Intuyo que un PER 'mediana' eliminaría muchos datos que distorsionan la media aritmética. Y para tomar un referencia de precio adecuado, creo que no aporta mucho un per que se sale.

se podría probar... Añadir al,lado del per medio, sin quitarlo....

[Pablus]

Hola de nuevo,

yo creo que la mediana seria mas correcto que eliminar los valores negativos, porque eliminarlos seria como ignorar que la empresa ha tenido perdidas, lo que distorsionaría la realidad de sus resultados. Por ejemplo, me imagino que ocurre si una empresa ha tenido pérdidas 3 de los 5 últimos años: una media sin incluir los valores negativos haría pensar que la empresa lo ha hecho bien o muy bien...

Dicho esto, comprendo que quizás computar medianas no es algo trivial desde el punto de vista de la programación web. Así que si se utiliza la propuesta 2 de Gregorio, de dejar fuera los PER negativos de la media aritmética, reitero mi opinión de que seria buena idea que en esos casos, en la etiqueta "PER medio" de la tabla se incluya una nota(+) o "*" o similar, para indicar que ese valor medio ha ignorado valores de PER negativos. Así por lo menos un usuario lo ve, y puede ir a la tabla a ver los valores individuales de cada año y hacerse su mediana, o lo que quiera.

sólo una opinión :-)

Gracias Gregorio!

[PDLH]

Una duda Gregorio.

Revisando la base de datos, ¿Como calculas el PER máximo y mínimo? Entiendo que deber ser:
- PER máximo= Cotización máximo / BPA (ordinario o total)
- PER minimo= Cotización minima / BPA (ordinario o total)

Me ocurre lo mismo con el precio / valor contable. Entiendo que la formula es:
- Precio / Valor contable max = cotizacion max / valor contable

La cuestión es que en ABERTIS y ACS no me coinciden los valores. Desconozco si con el resto pasa igual.

Gracias.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Es más fácil quitar los negativos que la mediana. Y pensándolo, creo que en este caso es más útil quitar los negativos. Al fin y al cabo, siguiendo este ejemplo, ese año de pérdidas Daimler no tuvo PER, y no se la valoró por ese "PEE negativo" ni mucho ni poco, es decir, ni cómo tal, ni haciendo ningún ajuste a las pérdidas. Por eso creo que es más representativo de lo que es la Bolsa quitar los negativos, ¿os parece bien así?

PDLH es así. Con el BPA ordinario, no el total. La cotización de un año con los datos del anterior, que es lo que se ve en cada momento. Dime los que no te cuadran (empresa y año), y lo miro.


Saludos.

[Pablus]

Hola,

Es más fácil quitar los negativos que la mediana. Y pensándolo, creo que en este caso es más útil quitar los negativos. Al fin y al cabo, siguiendo este ejemplo, ese año de pérdidas Daimler no tuvo PER, y no se la valoró por ese "PEE negativo" ni mucho ni poco, es decir, ni cómo tal, ni haciendo ningún ajuste a las pérdidas. Por eso creo que es más representativo de lo que es la Bolsa quitar los negativos, ¿os parece bien así?

PDLH es así. Con el BPA ordinario, no el total. La cotización de un año con los datos del anterior, que es lo que se ve en cada momento. Dime los que no te cuadran (empresa y año), y lo miro.


Saludos.

Pues dicho así, personalmente me parece bien que se ignoren los valores negativos de PER en las medias.

Saludos

[Invertirenbolsa]

Muy bien, Pablus, pues entonces lo haré así.


Saludos.