Tweet
Originalmente publicado por yoe
Ver Mensaje
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
-
Pues casi si -
Como accionista he sentido rabia y lástima por lo de Montilla y Pepiño. Qué asco de país.
Con la calma lo he reflexionado, y hay que reconocer que las barreras de entrada de Enagás se deben a la regulación favorable por parte del Estado. Luego es lógico que quieran sacar su tajadita. Qué asco de país.
Cada día tengo más claro que hay que ir comprando fuera para ir bajando la exposición al IBEX.Proyecto de co-creación para la inversión en bolsa con estrategia B&H:
value4all.es
Síguenos en: Instagram / Twitter / Linkedin / Invertirenbolsa.info
Comentario
-
He enviado este mensaje a [email protected]
Soy accionista de Enagás desde hace años.
Quiero manifestar mi indignación por la incorporación de Blanco, Montilla y cualquier político.
Basta de puertas giratorias, yo no me hice accionista para que los políticos parasiten nuestro negocio.
Sepan que toda una legión de minoritarios votaremos en contra de las malditas puertas giratorias.
Ese dinero estaría mejor empleado para mejorar las condiciones de los trabajadores de Enagás o para reducir deuda o recomprar acciones.
Los accionistas minoritarios no somos tontos.
Gracias.
Aún no me han respondido."No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma".
Jiddu Krisnahmurti.Comentario
-
Es una autentica vergüenza que dos momias como estos dos, que no han dado ni palo en su vida se les meta en consejos de administración de las diferentes empresas para seguir cobrando sueldos millonarios.Originalmente publicado por gorrion1978 Ver Mensaje
Dicho esto obviamente los minoristas tendiéramos que votar en masa contra estos nombramientos, pero ellos saben que no nos vamos a unir y con el 5% del Estado, el 5% de Amancio Ortega y algunos otros, estos nombramientos van a salir adelante.
Algún día se tendría que crear alguna tipo de plataforma, para coordinar el voto de los minoristas y hacer valer nuestro participación por pequeña que sea, porque aquí si, que nuestros votos importan y mucho. Si votáramos masivamente contra estos dos nombramientos probablemente no saldrían adelante.
Saludos
Comentario
-
Eso deberian hacer todos los accionista Gorrion1978, aunque conociendo a la clase política que tenemos ni lo leeran y si lo leen se lo pasarán por el arco del triunfo.Comentario
-
Sinceramente para mí ese tipo de nombramientos son un insulto para la gente que se gana su pan con el sudor de su frente.
Supongo que el Estado como propietario puede poner consejeros pero evidentemente debería poner gente que sepa lo que hace. Es tan descarado que han puesto a dos que no tienen oficio que da vergüenza.
Con tu permiso gorrión voy a mandar yo también ese correo electrónico
SaludosComentario
-
Hoy he recibido la invitación a la junta de accionistas. Mi primera invitación ya que acabo de empezar con la inversión en Bolsa.
No se si será una pregunta tonta, pero hay alguna forma de que nos podamos coordinar para votar en contra de estas decisiones? Me refiero a los accionistas que no podemos trasladarnos a Madrid para asistir. Ya sé que se puede delegar en el bróker, pero desconozco si se le puede dar instrucciones concretas para votar en contra, en particular con los dos puntos que me parecen preocupantes para esta junta:
1) la nueva remesa de puertas giratorias para enchufados cobrando un pastizal
2) la preparación para colarnos script dividend en el futuro (lo más preocupante a mi parecer)
Si alguien se ofrece para asistir y pelear por estos dos puntos con gusto le delego mi voto por mis escuetas 95 acciones.
Un saludo
Comentario
-
Si alguien tiene una carta tipo para protestar que la ponga por aquí que yo la firmo y la envíoComentario
-
De verdad, yo no me sulfuraría. Porque es algo que ha pasado siempre y seguirá pasando, por lo que si queréis ser accionistas de ENG y de REE es un sapo que hay que tragarse. Es lo que hay.
No importa que tengan formación o no, no importan los falsos motivos que se usen para justificar su incorporación. La realidad es que estas empresas siempre tendrán presencia de políticos, a los que se paga por no hacer nada, porque les viene bien a las propias empresas, dada su peculiaridad. Mientras el poder ejecutivo real lo tengan personas formadas y con experiencia (en ENG, Antonio Llardén es presidente ejecutivo y Marcelino Oreja Arburua es el consejero delegado, y ninguno de los dos está ahí por ser político -aunque, evidentemente, cuenten con favor político-; os recomiendo consultar sus curriculums para quedaros más tranquilos: https://www.enagas.es/enagas/es/Quie...omiteDireccion), nada cambia en la gestión.
Votar en contra y quejarse es legítimo, pero creo que no debería sorprender la manera de actuar de ENG y REE en estos casos. No engañan a nadie. Mucho más obsceno me parece que lo hagan empresas como TEF e IBE, que lo hacen, porque en estos casos se supone que son empresas 100% privadas y que no dependen del favor del legislador de turno para tener que estar pagando favores. Pero supongo que la costumbre sigue pesando.Editado por última vez por Augur; 29/05/2020, 13:37:28.Comentario
-
Os dejo el numero de la oficina del accionista de Enagas por si quereis llamar para reclamar vuestra disconformidad con la propuesta de scrip.
Algunos minoritarios lo estamos haciendo:
900100399Comentario
-
Esa, lamentablemente, es la idea. Si ENAGAS fuera una empresa americana, no seria tan segura en sus ingresos como lo es ahora mismo. Seria monopolio natural alli donde estuvieran sus redes, pero no seria monopolio legal.Originalmente publicado por Friedman Ver Mensaje
Son las dos caras de la misma moneda a mi modo de ver.Comentario
-
Tenéis razón, algún favor habrá hecho su partido que ha beneficiado a la empresa y por ende al accionista, quizás el cabreado debería ser el consumidor finalOriginalmente publicado por yoe Ver MensajeComentario
-
No tiene por qué ser así. Ellos pueden llenarse sus bolsillos con salarios enormes (160.000 euros anuales para estos consejeros tan bien preparados) mientras a los accionistas nos van diluyendo con papelitos y demás. No sería la primera empresa que es rentable para sus directivos pero no para los accionistas.Originalmente publicado por MIGU1067 Ver Mensaje
No sé si servirá de algo, pero yo voy a votar en contra de todos los puntos delegando mi voto a Self Bank.TWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Acabo de votar en contra de estas propuestas en la página de Enagás. Es bastante fácil si se dispone de un certificado electrónico. Lo único medio raro es que te hace instalar un programa que desconocía, pero una vez lo haces no tiene más problema. Dejo el enlace por si alguien se anima. Supongo que hay que tener las acciones en un broker "español" para que te reconozca como accionista.
https://www.enagas.es/enagas/es/Acci...untasGeneralesTWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Para no desvirtuar este hilo, propongo tratar el tema de las JGA's en el hilo Consejos y opiniones sobre votaciones en Juntas de Accionistas. He publicado los puntos que pienso votar en contra.Comentario
-
Respecto al dividendo en especie, no estoy seguro de que automáticamente debiéramos concluir que están hablando de scrip sin amortizar. Si vais al requisito 3 que marcaría el nuevo artículo de los estatutos (aparece al final de página 17 del documento que han enviado a al CNMV), se dice textualmente que los dividendos en especie "no se distruibuirán por un valor inferior al que tienen en el balance de la sociedad".
Luego hablan de distribuir "algo" que ya esté en el balance de ENG, y creo que los derechos de suscripción no suelen estar en el balance. ¿Estoy siendo demasiado optimista, se me escapa algo?Comentario
-
Me lo copio y lo envío también. graciasOriginalmente publicado por gorrion1978 Ver MensajeComentario
-
Igual nos van a dar Tallgrass y TAPOriginalmente publicado por Augur Ver Mensaje
Como no quieren que asuma riesgos internacionales,....
El tema es que es muy especulativo. Y si fuera algo así, primero se explica el plan y después se actua. A modo de lo que ha hecho Bankinter con LD.
De momento prefiero pensar mal. Es todo demasiado oscuro. No es normal tratar de darse estos permisos sin explicar el motivo. Y ya tenemos un ejemplo reciente de no haber contado con el minoritario...Comentario
-
Estoy votando telemática ahora en la junta y veo este punto
"9. Autorización a los efectos del artículo 146 de la Ley de Sociedades de Capital para la posible adquisición de acciones propias"
Este punto permitiría la recompra de acciones, y por tanto puede que ese pago en script sea del estilo iberdrola, por lo que fiscalmente pueda ser más beneficioso para nosotros.
Si que es cierto que tampoco lo indican, pero ya no lo veo tan negro.
Habrá que esperar.
Lo que tengo claro que a los puntos de aumentar consejeros y auditores y al de los 3 papanatas que nos quieren enchufar he votado NO.
Comentario
-
Un rayito de esperanza, yoe. Que ENG no es TEFOriginalmente publicado por yoe Ver Mensaje
Igual nos van a dar Tallgrass y TAP Como no quieren que asuma riesgos internacionales,....
El tema es que es muy especulativo. Y si fuera algo así, primero se explica el plan y después se actua. A modo de lo que ha hecho Bankinter con LD.
De momento prefiero pensar mal. Es todo demasiado oscuro. No es normal tratar de darse estos permisos sin explicar el motivo. Y ya tenemos un ejemplo reciente de no haber contado con el minoritario...
Aunque si al final todo es una maniobra para darnos papelitos sin amortizar, tampoco me sorprenderé.Comentario
Comentario