entiendo que el banco intente colarme un seguro de vida ya que sale beneficiado, pero los intereses del banco no son los mismos que los míos ya que yo creo que el seguro de vida en este tipo de operaciones es totalmente prescindible. generalmente lo que ofrece un banco no es lo mas beneficioso para el cliente.

voy a poner un caso hipotético que a lo mejor así me explico mejor:

matrimonio con dos hijos en el que ella gana 100 y el gana 100. fallece uno de los dos y no tienen ningún seguro de vida. el estado al poco del fallecimiento le dará al cónyuge una pensión de viudedad de 50 y a cada uno de los hijos una pensión de orfandad de 18. la unidad familiar pasaría a cobrar 186 teniendo en cuenta que hay un miembro menos en la familia.

después de este ejemplo, no veis totalmente innecesario y prescindible pagar un seguro de vida durante 30 años para que el banco se asegure el pago de la hipoteca en caso de fallecimiento??. para el banco seguro que es rentable, pero para mi no.