Por qué cuando se privatiza algo no se reparte entre los españoles?

[Joven1990]

Por ejemplo, privatizamos teléfonica de forma que la dividimos en acciones y se reparten entre los españoles mayores de edad. Lo mismo con las eléctricas, canal de Isabel ii, metro, colegios, carreteras, autopistas etc

No sería lo justo? Después de todo eso lo han pagado los propios españoles con sus impuestos, no sería mejor devolverles la riqueza de forma que hiciesen con esas acciones lo que quisieran?

[Endovelico]

Por ejemplo, privatizamos teléfonica de forma que la dividimos en acciones y se reparten entre los españoles mayores de edad. Lo mismo con las eléctricas, canal de Isabel ii, metro, colegios, carreteras, autopistas etc

No sería lo justo? Después de todo eso lo han pagado los propios españoles con sus impuestos, no sería mejor devolverles la riqueza de forma que hiciesen con esas acciones lo que quisieran?

Porque cuando se privatiza una empresa pública , el estado vende a los nuevos accionistas dicha empresa , obteniendo un beneficio que ya se encarga de malgastar en corruptelas. Además aunque la empresa esté en manos del estado no quiere decir que sea gratis para los ciudadanos , sino todo lo contrario : un nido de enchufados por el que pagamos más por menos. Al caer en manos privadas y al no existir monopolio , seguramente el servicio mejore y los costes caigan , haciéndola más eficiente.

[SR FEUDAL]

Ya se hace. Cuando la empresa se privatiza, todo ese dinero captado en su privatización recae en las arcas del estado. Ya sabes, hacienda somos todos y tal...

[yoe]

Jeje, pones el dedo en la llaga.

[oregano]

jaja .. tras pasar por la reciente experiencia de tener un gobierno en funciones sin funcionar durante casi un año y constatar que la economía española sí que ha funcionado todo ese tiempo la mar de bien...

a cuenta de la cuestión aquí planteada por joven1990

me estaba imaginando a cualquier político explicándonos como los esforzados y reputados expertos, legítimos representantes del pueblo elegidos democráticamente con la misión de administrar con lealtad, justa y sabiamente los bienes del mismo, (tras rechazar jugosísimas ofertas del sector privado),

movidos únicamente por el amor, la voluntad y afán inquebrantables de servicio al pueblo que exige de la máxima entrega y dedicación plenas al más alto ideal

donde la experiencia, la formación, la capacidad y la excelencia por la más noble de las causas d....... piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

[mtlc2017]

Por mi parte estaria muy bien (hasta cierto punto) pero quien se iba a frotar las manos son los grandes especuladores.
Os imaginais a 20 millones de españoles (y me quedo corto) sin la mas minima de formacion financiera cuando la acción subiese un 10% en dos dias? Venderían rapidamente para llevarse ese 10%. Aún peor Os imaginais que cae un 10% en dos dias? Todos vendiendo mas rapido antes de que caiga más.

Y como segunda derivada, se venden empresas publicas porque el Estado necesita dinero. Y si no lo obtiene de estas ventas, seguro seguro lo va a obtener de los impuesto de las ganacias de esos especuladores.

[xuanxo]

claro que se reparte, pero entre los españoles que lo privatizan....
Que dicho sea de paso, para eso son españoles, pero no para pagar a hacienda.

[yoe]

Por mi parte estaria muy bien (hasta cierto punto) pero quien se iba a frotar las manos son los grandes especuladores.
Os imaginais a 20 millones de españoles (y me quedo corto) sin la mas minima de formacion financiera cuando la acción subiese un 10% en dos dias? Venderían rapidamente para llevarse ese 10%. Aún peor Os imaginais que cae un 10% en dos dias? Todos vendiendo mas rapido antes de que caiga más..

buenas, creo que el argumento es circular y autojustificativo: los españoles no saben de finanzas -) ergo, mejor se los gestionamos nosotros. Como cada vez gestionan menos de su dinero, menos saben de finanzas, así que más necesitan que se lo gestionemos.

yo creo que todos en general tenemos la capacidad innata de aprender de aquello que necesitamos para sobrevivir y prosperar. Me cuesta creer que la gente no tenga en su cabeza ecuaciones de costo / beneficio que funcionan de manera natural. Otra cosa es que por delegación obligatoria en un tercero se haya dejado de pensar en eso.

la otra idea, es que el estado también lo funde como le llega. El estado no capitaliza, sino que convierte en consumo mensual el dinero que le llega. De hecho funde más del que le llega, de ahí el déficit.

asi que si hubiera un cabeza perdida que se vendiera todas sus inversiones para 'disfrutarlo' mejor que sea el, que no que se lo gaste otro en su nombre. Por lo menos algunas personas lo utilizarían para invertir. Ahora mismo, todo ese dinero va directo a fundirlo en el mes.

[mtlc2017]

buenas, creo que el argumento es circular y autojustificativo: los españoles no saben de finanzas -) ergo, mejor se los gestionamos nosotros. Como cada vez gestionan menos de su dinero, menos saben de finanzas, así que más necesitan que se lo gestionemos.

Dentro de esos 20 millones tambien están los políticos. Son cortoplacistas. Como he dicho en mi post venden porque necesitan dinero pero venden la gallina de los huevos de oro. Como ejemplo reciente tenemos AENA y lo intentaron con LOTERIAS.

Están en un bucle. Necesitan dinero, venden aquello que les da ingresos, necesitan volver a vender porque se gasta mas de lo que se ingresa.

¿Cuantas personas conoceís que piensen en B&H, buscando los ingresos recurrentes de los dividendos?

[Sarraceno]

... venden porque necesitan dinero pero venden la gallina de los huevos de oro. Como ejemplo reciente tenemos AENA y lo intentaron con LOTERIAS.

Cierto que venden porque necesitan dinero. Pero no considero que vendan la gallina de los huevos de oro. Cuando Aena era 100% pública, no pagaba impuestos y además era deficitaria o al menos poco rentable. Ahora al privatizarse, el Estado obtiene ingresos netos por impuestos (sociedades, IVA, …) y dividendos. Es decir, ha pasado de ser un gasto a ser una fuente de ingresos creciente gracias al aumento de la productividad y la internacionalización.

[mtlc2017]

Cierto que venden porque necesitan dinero. Pero no considero que vendan la gallina de los huevos de oro. Cuando Aena era 100% pública, no pagaba impuestos y además era deficitaria o al menos poco rentable. Ahora al privatizarse, el Estado obtiene ingresos netos por impuestos (sociedades, IVA, …) y dividendos. Es decir, ha pasado de ser un gasto a ser una fuente de ingresos creciente gracias al aumento de la productividad y la internacionalización.

¿Y no te resulta raro? Antes como no tenia beneficios no pagaba impuestos. Ahora se privatiza y tiene beneficios y el Estado gana con los impuestos y dividendos. Aena se endeudo en obra faraonicas y se iban los beneficios a pagar las obras y los prestamos (aparte de los costes politicos). Dieron la imagen que NO era rentable.