Homogeneizar rentas del capital y rentas del trabajo

[Zorionindar8086]

Buenos días,

Ayer en la emisora ‘Capital radio’, a la tarde, escuche que Manuel Escudero (el asesor económico del recién reelegido secretario general del PSOE, Pedro Sánchez) estudia la posibilidad de homogeneizar las rentas del capital con las rentas del trabajo.

Me gustaría generar un debate sobre este asunto ya que nuestra estrategia de rentas puede ser penalizada.

¿Cómo creéis que puede afectar? ¿Hay motivos para preocuparse en caso de producirse?

Saludos.

Fuente ( minuto 7.15 ):

https://www.ivoox.com/manuel-escudero-psoe-el-modelo-salarios-a-audios-mp3_rf_18825952_1.html?var=web376&utm_expid=113438436-40.gUPDUg6WTJSAl0nGhGrIGA.1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.ivoox.com%2Fmanuel-escudero-capital-radio_sb.html%3Fsb%3Dmanuel%2Bescudero%2Bcapital%2Bradio

[LECTOR]

Afirmativo
Pasaremos del 19 / 21 por ciento al marginal de IRPF. Puede superar el 30 % fácilmente.
Saludos

[Manu73]

Más allá de porque lo diga este caballero, que no deja de ser más que una gota en el océano, ésta lleva siendo la gran aspiración de la izquierda desde hace mucho; ésto unido a la insostenibilidad del sistema y que la miopía, ineptitud y egocentrismo de casi toda la clase política (derecha, izquierda, y de casi todos lo colores) solo verá en esta medida la oportunidad para mantener la bola más tiempo, a mí me hace ver que aquí estará la gran guerra en un futuro, desafortunadamente no tan lejano.

[esfperdy]

Pedro Sanchez y su PSOE no ganaron las ultimas elecciones, asi que toca esperar 3 años a las nuevas elecciones y entonces ya veremos. Si PSOE se asocia con PODEMOS sera su propia destruccion. En Castilla La Mancha no han podido convivir PODEMOS con PSOE y estan tirandose los trastos a la cabeza.

La intención de voto al PP no baja del 30% ni con toda la mierda que están sacando de debajo de la alfombra sobre ellos. Tengo mucho interes en el siguiente sondeo electoral, con un poco de suerte los moderados del PSOE se mueven a Ciudadanos.

En resumidas cuentas, primero tiene que ganar y luego cumplir lo que promete (algo poco habitual)

[Master Of Disaster]

asi que toca esperar 3 años a las nuevas elecciones y entonces ya veremos

Eso no es así. El Gobierno tiene una mayoría parlamentaría muy exigua, 134 escaños, que podría hacer en cualquier momento que se viera obligado a convocar elecciones anticipadas. Además, entre PSOE, Podemos, ERC y el grupo mixto suman 179 escaños, cuando la mayoría absoluta está en 176, por lo que podrían sacar adelante una moción de censura y hacer presidente a ZPedro...

[Manu73]

Eso no es así. El Gobierno tiene una mayoría parlamentaría muy exigua, 134 escaños, que podría hacer en cualquier momento que se viera obligado a convocar elecciones anticipadas. Además, entre PSOE, Podemos, ERC y el grupo mixto suman 179 escaños, cuando la mayoría absoluta está en 176, por lo que podrían sacar adelante una moción de censura y hacer presidente a ZPedro...

Veremos, pero supongo que Mariano, previsor él, tiene "atado" a PNV y a los canarios, asi que, PSO+UP+ERC+resto (excepto los dos mencionados) son 175 Escaños; por tanto, no parece, corregidme si me equivoco, mayoría suficiente para quitar a Mariano del sitio.

En cualquier caso, el debate que saca a debate Zorionindar8086 me parece mucho más interesante mirandolo mas globalmente y a medio plazo, es decir, a nivel Europeo y a unos 4-10 años vista.

Saludos,

[calbot]

Entrevista que publica hoy Expansión a este caballero amante de lo ajeno. Me amarga leer estas cosas, sinceramente.

http://www.expansion.com/economia/2017/05/30/592d25cc268e3e600f8b4577.html

[Invertirenbolsa]

Hola,

Yo no me preocuparía. Esto lo dicen de vez en cuando, desde hace décadas, para conseguir, o intentarlo, algunos votos. El psoe ha gobernado como un par de décadas, y no lo hizo.

La mayoría de las cosas que dicen los políticos ni las cumplen, ni tienen ninguna intención de hacerlo.


Saludos.

[Gasius]

Os copio un enlance a una noticia que habla de como las rentas del capital, y no los salarios, son las que están tirando de la recuperación del PIB:

http://www.elconfidencial.com/economia/2017-05-26/salarios-pib-rentas-capital-beneficios-empresariales-desigualdad_1388916/

[DOGVILLE86]

Yo creo que PDR SNCHZ ni puede ni tiene intención de hacer eso.

No puede, porque aunque ganara las elecciones no se atrevería a atacar a las élites rentistas de este país (las de verdad, no nosotros, aspirantes a vivir de unos dividendos humildes después de todo). Hay ciertos límites que el poder político no puede traspasar, y uno de ellos es afectar gravemente los beneficios de grandes fortunas de este país, dueños y señores de medio IBEX.

Tranquilidad.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Muy interesante, Gasius.

Estoy de acuerdo, Dogville.

En el fondo, todo esto es una prueba más de que todos los trabajadores deben pasar a ser trabajadores e inversores, teniendo ingresos por su trabajo, e ingresos por sus inversiones.

Esto es parte fundamental del cambio de sistema político que comento, repartiendo la propiedad de la riqueza con un sistema de capitalización de las pensione, y reduciendo el gasto político al mínimo, para acabar con la corrupción y el despilfarro que han llevado las cosas a la situación actual.

Es inviable que la gente sea "sólo trabajador", el mundo ya no puede funcionar así durante más tiempo.


Saludos.

[Manu73]

Subir el IRPF a partir de 150.000 euros afectaría a 91.000 declarantes y se recaudarían 400 millones más


http://www.expansion.com/economia/2018/08/30/5b87ba23ca4741df048b45cf.html

Entre otras lindezas, ya lo que se refiere este hilo:

"... Equiparar rentas del ahorro y renta general

Los técnicos de Hacienda añaden que la recaudación que se lograría con esta medida podría aumentar en otros 1.500 millones si se alcanzara un acuerdo para equiparar la tributación de las rentas del ahorro con la de la renta general para quienes perciban rendimientos del capital de más de 50.000 euros e ingresen rentas totales por encima de los 150.000 euros, según apuntan las negociaciones", señala Gestha.

En este caso, los técnicos señalan que estarían afectados sólo el 0,44% de los perceptores de las mayores rentas del capital -86.198 personas-, quienes abonarían un pago adicional de unos 17.300 euros, lo que supondría un aumento del 15,7%.
Reducir la dualidad del IRPF y el fleco de los planes de pensiones

Gestha considera que esta medida reduciría la dualidad actual del IRPF, por la que 8.481 afortunados perciben rentas del capital de casi 900.000 euros de media pagando menos de un 23% con el "privilegiado régimen tributario de las rentas del ahorro".

Sin embargo, advierte de que quedaría el fleco de reducir las ventajas fiscales que ofrecen los planes de pensiones, "que son regresivas al disminuir la progresividad del impuesto y concentrar las mayores aportaciones en las rentas más altas; y que actualmente tienen un coste para el Tesoro de unos 2.000 millones en la parte estatal y autonómica".

Los técnicos puntualizan que que "las transferencias que se realizan a estos productos de ahorro e inversión constituyen la herramienta preferida por las mayores rentas para reducir la progresividad de su base imponible, de manera que en 2016 casi la mitad de las aportaciones corrió a cargo de Hacienda".

[Invertirenbolsa]

Gracias, Manu.

Tanto esos 400 millones como esos 1.500 millones de euros de más que esperan recaudar con cifras muy pequeñas en comparación al problema que tienen, porque este año 2018 les van a faltar unos 18.000-20.000 millones de euros para pagar las pensiones.

Así que ni se acercan a las cifras que necesitarían. Sólo se pueden pagar las pensiones con una bajada fortísima del gasto público. A base de intentar subir los impuestos es completamente imposible pagar las pensiones.

Y como detalle para entender estas estimaciones que hacen tened en cuenta que suponen que esas subidas de impuestos no van a reducir ni la recaudación ni la actividad económica, lo cual no suele suceder así.

Porque al subir impuestos hay gente que gana menos dinero, y paga menos.

Pueden ser los propios afectados, u otros. A lo mejor le suben los impuestos a una persona y esa sí paga de más lo que estaba previsto, pero gasta menos y eso hace que otras empresas (las que le iban a vender lo que no le han vendido) paguen menos por el Impuesto de Sociedades. Por ejemplo.

Otras veces hay parte de ese dinero que cambia su residencia fiscal, o que pasa a cobrarse "en negro", etc.


Pero lo más importante en este caso es que aunque se cumplan esas previsiones, ni se acercan al dinero que necesitan para pagar las pensiones (y además habría que ir reduciendo la deuda, bajando los impuestos a la población, etc).


Saludos.