Hola,
Creo que el tema de la obsolescencia programada estaba en el ambiente, pero hasta ahora no había muchas probabilidades de que afectase a los resultados de las empresas.
Pero ahora que Apple lo ha reconocido oficialmente, las cosas pueden cambiar, y debemos prestarle más atención. Ya sabéis que este sector no me parece adecuado para el largo plazo, pero sí para el medio, y además es importante por los cambios que puede suponer para la economía.
Otro caso que he visto hace poco es el de varios modelos de SmartTV de Samsung, a los que les han quitado la aplicación de Youtube (que en la práctica era el principal motivo por el que las personas que compraron estas televisiones las compraron). La excusa de Samsung es que ha cambiado la tecnología (creo recordar que de flash a html5, pero para lo que hablamos no es importante), y que esa aplicación de Youtube no la soporta. Son televisiones que tenían 1-3 años, y es evidente que Google y Samsung pueden reprogramar la aplicación de Youtube a la nueva tecnología sin ningún problema. Así que está claro que esto se ha hecho para forzar a esos clientes a que compren otra televisión, y "tiren" la que acaban de comprar y aún está completamente nueva. También se ha armado revuelo en internet, lógicamente, y también creo que esto contribuye a que el tema de la obsolescencia programada salga a la luz, y se reduzca el consumo de la población en este sector.
Por ejemplo, creo que el gasto en tecnología de consumo es excesivo a nivel mundial. Ahora no me refiero a temas morales sobre si se debe consumir más o menos, sino a que en mi opinión la gente viviría mejor si gastase menos en tecnología de consumo (cambiar de móvil cada año, etc), y usase ese dinero para otras cosas. No hablo de limitar esto de ninguna forma, sino de que si la gente se da cuento de eso, cambiarán sus hábitos de consumo, y eso afectará para mal a las empresas de tecnología de consumo y para bien a las de muchos otros sectores.
Esta entrevista es muy interesante, porque el entrevistado razona bien sus argumentos y explica bien la situación:
Me ha llamado la atención que cite a Casio como empresa NO sospechosa de obsolescencia programada, porque es algo que creo que todo el mundo más o menos tiene en la cabeza (supongo que todos estaréis acostumbrados a que se cite medio en broma medio en serio a los relojes Casio como cosas que duran "toda la vida"). Esto me parece que le da mucha fiabilidad a este entrevistado.
Es un hecho que los ingresos de este sector han subido muchísimo en los últimos 10-20 años, pero este tema de la obsolescencia programada creo que podría cambiar esto. De momento es pronto, pero precisamente por eso creo que debemos empezar a prestarle atención.
Saludos.
Creo que el tema de la obsolescencia programada estaba en el ambiente, pero hasta ahora no había muchas probabilidades de que afectase a los resultados de las empresas.
Pero ahora que Apple lo ha reconocido oficialmente, las cosas pueden cambiar, y debemos prestarle más atención. Ya sabéis que este sector no me parece adecuado para el largo plazo, pero sí para el medio, y además es importante por los cambios que puede suponer para la economía.
Otro caso que he visto hace poco es el de varios modelos de SmartTV de Samsung, a los que les han quitado la aplicación de Youtube (que en la práctica era el principal motivo por el que las personas que compraron estas televisiones las compraron). La excusa de Samsung es que ha cambiado la tecnología (creo recordar que de flash a html5, pero para lo que hablamos no es importante), y que esa aplicación de Youtube no la soporta. Son televisiones que tenían 1-3 años, y es evidente que Google y Samsung pueden reprogramar la aplicación de Youtube a la nueva tecnología sin ningún problema. Así que está claro que esto se ha hecho para forzar a esos clientes a que compren otra televisión, y "tiren" la que acaban de comprar y aún está completamente nueva. También se ha armado revuelo en internet, lógicamente, y también creo que esto contribuye a que el tema de la obsolescencia programada salga a la luz, y se reduzca el consumo de la población en este sector.
Por ejemplo, creo que el gasto en tecnología de consumo es excesivo a nivel mundial. Ahora no me refiero a temas morales sobre si se debe consumir más o menos, sino a que en mi opinión la gente viviría mejor si gastase menos en tecnología de consumo (cambiar de móvil cada año, etc), y usase ese dinero para otras cosas. No hablo de limitar esto de ninguna forma, sino de que si la gente se da cuento de eso, cambiarán sus hábitos de consumo, y eso afectará para mal a las empresas de tecnología de consumo y para bien a las de muchos otros sectores.
Esta entrevista es muy interesante, porque el entrevistado razona bien sus argumentos y explica bien la situación:
Me ha llamado la atención que cite a Casio como empresa NO sospechosa de obsolescencia programada, porque es algo que creo que todo el mundo más o menos tiene en la cabeza (supongo que todos estaréis acostumbrados a que se cite medio en broma medio en serio a los relojes Casio como cosas que duran "toda la vida"). Esto me parece que le da mucha fiabilidad a este entrevistado.
Es un hecho que los ingresos de este sector han subido muchísimo en los últimos 10-20 años, pero este tema de la obsolescencia programada creo que podría cambiar esto. De momento es pronto, pero precisamente por eso creo que debemos empezar a prestarle atención.
Saludos.
Comentario