Entrevista a Nassim N. Taleb

[Savrola]

Pongo el enlace a una entrevista que publica El Mundo a Nassim N. Taleb porque por aquí se han comentado sus libros (yo no los he leído aún) y resulta interesante. El periodista lo define como "matemático-inversor-filósofo" aunque él es algo menos complaciente...

http://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/04/02/5abfa386468aebc9138b45b4.html

Entre los aforismos del nuevo libro, copio dos:

• "La diferencia entre los esclavos en la época de Roma y los empleados de hoy es que los esclavos no tenían que adular al jefe"
• "Las tres adicciones más perjudiciales son la heroína, los carbohidratos y un sueldo mensual"

http://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/04/01/5ac0a99de5fdea620d8b45ab.html

[Lander]

Rescantando el tema si me lo permitís, me llaman mucho la atención los libros de este autor. ¿Habéis leído y recomendáis alguno?

[richmahal]

Rescantando el tema si me lo permitís, me llaman mucho la atención los libros de este autor. ¿Habéis leído y recomendáis alguno?

Yo ya me he leído el cisne negro y antifrágil, y me han fascinado. Son ambas lecturas bastante estimulantes aunque no hay que tomarse al pie de la letra todo lo que dice.

Los libros no están muy bien estructurados y Taleb va saltando de un tema a otro sin una estructura aparente. En el cisne negro habla de problemas de azar y aleatoriedad impredecibles que generan cambios estructurales en sistemas (sociales, económicos, etc.) y en antifrágil habla sobre esta propiedad que define como aquello que se beneficia de la volatilidad, el caos, la aleatoriedad... siendo contrario a lo frágil que sale perjudicada. Lo robusto, que sería el antónimo clásico de la fragilidad, es aquello que es indiferente.

LO dicho, lecturas recomendables y muy interesantes, con algún mínimo pero. EL primero de esta serie (INCIERTO) es fooled by randomness, muy difícil de encontrar en España. Y acaba de publicar otro, Skin in the game, que estoy esperando que traduzcan por que sospecho que es un autor complicado de leer en inglés.

[LECTOR]

Mi opinión.

Para mí, la Escuela Austriaca, Buchanan y los trabajos de N. Taleb son muy interesantes, ya que cuestionan muchas tautologías en las que se basan el resto de escuelas estudiadas hasta la fecha.
Esto ha supuesto unas críticas cruzadas entre los defensores de las diferentes ideas.

Pienso que en ciencias sociales, aplicar modelos científicos pensados para otras disciplinas nos ha llevado a grandes errores. No obstante, hay que reconocer las aportaciones de las diferentes escuelas.

Adjunto tabla de las diferentes escuelas del pensamiento económico

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_de_pensamiento_econ%C3%B3mico#Tabla_b%C3%A1sica_de_escuelas

Tabla básica de escuelas

Neoclásica	Escuela inglesa de Cambridge	Marshall, Pigou, Fisher
	Escuela de Lausana de equilibrio general	Walras, Pareto
Escuela austríaca		Menger, Böhm-Bawerk, L. Von Mises, F. Hayek, M. Rothbard, J. Schumpeter.
Escuela norteamericana		Clark
Escuela sueca		Wicksell, Myrdall, Lindhal, Ohlin
Escuela matemática		Walras, Leontieff, Frisch, Solow, Goodwin, Klein, Samuelson, Phillips, Koopmans, Hansen
Escuela neokeynesiana		Hicks, Harrod, Hansen, Tobin, Mundell, Tinbergen, Solow, Samuelson, Okun, Baumol, Gordon
Escuela keynesiana		Allen, Lange, Robinson, Kaldor, Kalecky, Meade, Sraffa, Keynes, Harrod, Domar
Escuela clásica		Mill, Ricardo, Adam Smith, Say
Escuela marxista		Kalecky, Marx, Sraffa, Paul Sweezy
Escuela historicista alemana		Weber, Schumpeter, Sombart
Escuela de Chicago		Stigler, Friedman
Escuela monetarista		Johnson, Friedman, Phelps
Escuela de la elección pública		Buchanan, Coase
Escuela institucionalista		Galbraith, Myrdall

Saludos