Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
Gracias Gracias:  256
Me gusta Me gusta:  157
Página 3 de 9 PrimeroPrimero 1234567 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 21 al 30 de 90
  1. #21
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    5.014
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Underhill, no quiero entrar en un debate que por experiencia propia suele no llevar a nada. Asumo el error de haber mencionado el tema.

    Mi posición es que estos últimos años la tónica general del sector (y habrá particularidades) es unas ventas estancadas, con un aumento del bpa por recompra de acciones a múltiplos dudosos y encima con unas rpds de entrada muy exigentes. Para mí tanto el supuesto aumento de dividendos estos últimos años, como cualquier crecimiento compuesto que se haya producido es falso. Falso por dos vías: porque la cotización estaba inflada por los tipos de interés bajos y los QE y falso porque el aumento de dividendo era por ingeniería financiera y partía de una rpd inicial muy baja. Parte de esa supuesta rentabilidad ya se ha corregido.

    Pero esa esa es mi opinión. Si tú piensas que esa rentabilidad compuesta es real, o te es útil hacer una comparativa desde los últimos Díez años en vez de los últimos cinco, o que han sido muy eficientes generando rentas, es la tuya. Quiero decir, que no merece la pena entrar en este debate y prefiero gastar las energías ahora en entender bien el sector y tratar de elegir las mejores, ahora, que para mí, si empieza a haber una oportunidad y se ha corregido la sobrevaloracion que yo entiendo que ha habido estos años.

    Y asumo el error por mi parte de haber mencionado el tema, pero no me merece la pena entrar en ese debate ahora.
    Última edición por yoe; 10-may-2018 a las 21:20

    Consulta aquí qué empresas tienen los inversores en sus carteras en las estadísticas de Invertirenbolsa.info




  2. Gracias softlegends thanked for this post
  3. #22
    Fecha de Ingreso
    mayo-2014
    Mensajes
    141
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yoe Ver Mensaje
    Underhill, no quiero entrar en un debate que por experiencia propia suele no llevar a nada. Asumo el error de haber mencionado el tema.

    Mi posición es que estos últimos años la tónica general del sector (y habrá particularidades) es unas ventas estancadas, con un aumento del bpa por recompra de acciones a múltiplos dudosos y encima con unas rpds de entrada muy exigentes. Para mí tanto el supuesto aumento de dividendos estos últimos años, como cualquier crecimiento compuesto que se haya producido es falso. Falso por dos vías: porque la cotización estaba inflada por los tipos de interés bajos y los QE y falso porque el aumento de dividendo era por ingeniería financiera y partía de una rpd inicial muy baja. Parte de esa supuesta rentabilidad ya se ha corregido.

    Pero esa esa es mi opinión. Si tú piensas que esa rentabilidad compuesta es real, o te es útil hacer una comparativa desde los últimos Díez años en vez de los últimos cinco, o que han sido muy eficientes generando rentas, es la tuya. Quiero decir, que no merece la pena entrar en este debate y prefiero gastar las energías ahora en entender bien el sector y tratar de elegir las mejores, ahora, que para mí, si empieza a haber una oportunidad y se ha corregido la sobrevaloracion que yo entiendo que ha habido estos años.

    Y asumo el error por mi parte de haber mencionado el tema, pero no me merece la pena entrar en ese debate ahora.
    Entiendo que no quieras entrar en el debate, es algo habitual cuando no quedan argumentos. Pero no comentes que tomo 10 años en vez de 5. Tú has dicho que ha sido mala inversión comprar estas empresas en la crisis, y la crisis comenzó en 2008. Yo sólo he tomado la evolución desde 2008 hasta hoy, que justo son 10 años. Sin embargo, ya que lo pides, aquí tienes la rentabilidad anualizada de los últimos 5 años de cada una de ellas:

    Altria: 15,27%
    Coca Cola: 3,28%
    Pepsico: 8,42%
    Procter&Gamble: 2,69%
    General Mills: 0,94%
    3M: 19,71%
    Johnson&Johnson: 11,85%
    AT&T: 4,69%
    Disney: 10,73%
    Colgate: 5,16%
    Kimberly Clark: 5,51%
    Wal Mart: 4,64%
    Abbot: 13,87%
    McDonald's: 12,33%

    Una rentabilidad agregada buenísima y encima no hay ni una sola en negativo. Pero es que encima tus argumentos carecen de sentido, hablas de ventas estancadas...¿cuantas de las empresas de esa lista han tenido las ventas estancadas los últimos 5 ó 10 años? Pero, sobre todo y aún más importante, imagino que cuando dices que ha sido un acierto no invertir en estas empresas, es porque piensas que el acierto ha sido invertir en empresas españolas...¿cuanto han aumentado las ventas las empresas españolas que llevas en cartera? ¿Más que las americanas? Imagino que preferirás ni mirarlo, pero la verdad, permítete que lo dude.

    Hablas de recompras de acciones, un argumento habitual en sentido peyorativo pero...¿qué tienen de malo las recompras de acciones? como ya he dicho antes, ¿tus empresas españolas tienen payouts o niveles de endeudamiento menores? Nuevamente, permítete que lo dude.

    Entiendo que tengas un sesgo de confirmación por la opción que has elegido, pero si no lo soportas con datos, eso no vale de nada.
    Última edición por Underhill; 11-may-2018 a las 01:00

  4. Gracias markus_schulz thanked for this post
    Me gusta maquiavelo les gusta este post
  5. #23
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    5.014
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    No, no quiero entrar al debate porque no aporta nada, y suele terminar en posiciones encontradas y buscadas. Es como ahora, que has metido a telecos y Disney en el mismo grupo de Coca, Pepsi, PG o JJ. Es como que en tu cabeza esta la discusión americanas vs españolas y has aprovechado este hilo para sacarlo. Hablamos de empresas de consumo estable, no de telecos, ni de si hay una lucha americanas vs españolas. Que es lo que sacas a relucir.

    Las empresas como Coca Cola, Pepsi, PG, GM o JJ están por regla general con ventas estancadas, con recompra de acciones a múltiplos altos y con aumento de dividendos por payout. Esto es descriptivo, no opinable. Si tú quieres ver un sesgo, hazlo, pero se te quita sin irte muy lejos. Gregorio te da los números de los últimos cinco años en su base de datos.

    Y si en alguna una de estas te da una divergencia entre sus ventas, su dividendo y la rentabilidad esa anualizada que pones, que no aclaras muy bien de dónde la sacas, ni como la calculas, y que incluye, me preguntaría a que se debe y si es sostenible.

    Y por favor, no saques las excepciones, que se que las hay y que alguna ha crecido bien. Te pongo yo una, y así te evitó el trabajo.

    http://www.invertirenbolsa.info/hist...empresa/henkel

    tu dices que te ha dado una rentabilidad anualizada estupenda. Yo digo que si esa rentabilidad anualizada que tienes no está justificada por los números, me genera dudas de que sea sostenible y que tal vez habría que buscarla en otros motivos coyunturales, como una QE, unos bajos tipos de interés, etc. Y esperar una corrección que haga que se te esfume esa anualidad que has calculado. Comomparece que está ocurriendo ahora. Así que agarra los machos si compraste estas empresas a PER 25, por lo que te pueda venir.

    y no te empeñes. No hay debate. Empresas buenas donde las haya a precios razonables. Empresas de consumo hay muchas más en Europa y USA así que hay que buscarlas allí. En cualquier caso debatiríamos sobre el momento para comprarlas. Y como para mí es ahora, pues prefiero dedicarle el tiempo a eso que no a debatir sobre un pique de si mejor lo nacional o lo de fuera.

    Y hablo de empresas de consumo estable, no de pelis ni de conexiones a internet. Que entiendo que es a lo que se refiere Gregorio cuando abre el hilo y de lo que se habla aquí.

    te repito que esto es una cuestión de utilidad individual. Si para ti es útil mirar desde los mínimos de 2008 porque ya estabas comprando consumo en 2008 o comprar a múltiplos más exigentes y consideras que no ha habido sobrevaloracion, esa es tu utilidad individual. No se trata de tener razón, ni de debatir para tener la razón. Se trata de conversar para sacar ideas útiles para tu cartera.

    Asi que no no tengo ningún interés en demostrarte nada. Tengo interes en sacar cosas útiles de la conversación. Y no veo nada útil en abrir ahora un pique de españolas vs extranjeras. Menos cuando alguien trata de poner a Disney en el mismo saco de JJ. De eso ya se ha hablado mucho y suele terminar más o menos asi. Con personas enconadas desviando el tema del tema principal.

    y repito que asumo el error de haber mencionado el tema. Porque hay gente picada esperando para sacar el eterno debate.

    Esto no va de maporritos con tu guante con bandera USA, y que te la devuelvan con uno de bandera española. Va de empresas de consumo estable y si los precios antes eran razonables o no y si lo son ahora. Y para mí, salvo excepciones, no lo ha sido. Por los motivos que comento. Y para ti puede serlo porque estás contento con que la cotización corra para arriba aunque estén estancadas.

  6. Gracias bolson_72 thanked for this post
  7. #24
    Fecha de Ingreso
    mayo-2014
    Mensajes
    141
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yoe Ver Mensaje
    No, no quiero entrar al debate porque no aporta nada, y suele terminar en posiciones encontradas y buscadas. Es como ahora, que has metido a telecos y Disney en el mismo grupo de Coca, Pepsi, PG o JJ. Es como que en tu cabeza esta la discusión americanas vs españolas y has aprovechado este hilo para sacarlo. Hablamos de empresas de consumo estable, no de telecos, ni de si hay una lucha americanas vs españolas. Que es lo que sacas a relucir.

    Las empresas como Coca Cola, Pepsi, PG, GM o JJ están por regla general con ventas estancadas, con recompra de acciones a múltiplos altos y con aumento de dividendos por payout. Esto es descriptivo, no opinable. Si tú quieres ver un sesgo, hazlo, pero se te quita sin irte muy lejos. Gregorio te da los números de los últimos cinco años en su base de datos.

    Y si en alguna una de estas te da una divergencia entre sus ventas, su dividendo y la rentabilidad esa anualizada que pones, que no aclaras muy bien de dónde la sacas, ni como la calculas, y que incluye, me preguntaría a que se debe y si es sostenible.

    Y por favor, no saques las excepciones, que se que las hay y que alguna ha crecido bien. Te pongo yo una, y así te evitó el trabajo.

    http://www.invertirenbolsa.info/hist...empresa/henkel

    tu dices que te ha dado una rentabilidad anualizada estupenda. Yo digo que si esa rentabilidad anualizada que tienes no está justificada por los números, me genera dudas de que sea sostenible y que tal vez habría que buscarla en otros motivos coyunturales, como una QE, unos bajos tipos de interés, etc. Y esperar una corrección que haga que se te esfume esa anualidad que has calculado. Comomparece que está ocurriendo ahora. Así que agarra los machos si compraste estas empresas a PER 25, por lo que te pueda venir.

    y no te empeñes. No hay debate. Empresas buenas donde las haya a precios razonables. Empresas de consumo hay muchas más en Europa y USA así que hay que buscarlas allí. En cualquier caso debatiríamos sobre el momento para comprarlas. Y como para mí es ahora, pues prefiero dedicarle el tiempo a eso que no a debatir sobre un pique de si mejor lo nacional o lo de fuera.

    Y hablo de empresas de consumo estable, no de pelis ni de conexiones a internet. Que entiendo que es a lo que se refiere Gregorio cuando abre el hilo y de lo que se habla aquí.

    te repito que esto es una cuestión de utilidad individual. Si para ti es útil mirar desde los mínimos de 2008 porque ya estabas comprando consumo en 2008 o comprar a múltiplos más exigentes y consideras que no ha habido sobrevaloracion, esa es tu utilidad individual. No se trata de tener razón, ni de debatir para tener la razón. Se trata de conversar para sacar ideas útiles para tu cartera.

    Asi que no no tengo ningún interés en demostrarte nada. Tengo interes en sacar cosas útiles de la conversación. Y no veo nada útil en abrir ahora un pique de españolas vs extranjeras. Menos cuando alguien trata de poner a Disney en el mismo saco de JJ. De eso ya se ha hablado mucho y suele terminar más o menos asi. Con personas enconadas desviando el tema del tema principal.

    y repito que asumo el error de haber mencionado el tema. Porque hay gente picada esperando para sacar el eterno debate.

    Esto no va de maporritos con tu guante con bandera USA, y que te la devuelvan con uno de bandera española. Va de empresas de consumo estable y si los precios antes eran razonables o no y si lo son ahora. Y para mí, salvo excepciones, no lo ha sido. Por los motivos que comento. Y para ti puede serlo porque estás contento con que la cotización corra para arriba aunque estén estancadas.
    Veo que sigues dando vueltas y vueltas sobre lo mismo pero prefieres no contestar a ninguna de las preguntas que te he planteado. El concepto de consumo defensivo es relativo, de hecho la única empresa que se menciona en el hilo (3M) está generalmente catalogada como industrial y no como consumo.

    Únicamente he tomado una muestra en el cálculo de los 10 años, pero puedes sacar muchas más:

    Hormel (14,87%)
    Hershey (13,07%)
    Clorox (11,89%
    Brown Forman (13,49%)
    Costco (12,05%)
    CVS (5,48%)
    Kellogg (5,40%)
    Mondelez (9,99%)
    Philip Morris (10,93%)
    Walgreens (8,52%)

    Por cierto, he utilizado una calculadora de cálculo de rentabilidad de las muchas que existen en usa, concretamente ésta:

    https://dqydj.com/stock-return-calcu...vestment-drip/

    Por desgracia ya no parece estar operativa longrundata que permitía lo mismo con acciones de otros países.

    La crisis comenzó en 2008 y he tomado 10 años, pero incluso en un plazo de 5 años, la rentabilidad de una cartera media con dividendos ha sido bastante razonable. Obviamente, si lo que buscas es decir que alguien que compró cualquiera de las empresas en su punto máximo de cotización no ha tenido una buena rentabilidad, eso es obviamente así, tanto en estas como en cualquier otro negocio.

    La cuestión es que aseguras que invertir en estas empresas no ha sido buena inversión durante la crisis, pero claro, para afirmar eso tendrás que compararlo con el resto de alternativas que estaban disponibles.

    La primera alternativa es estar en liquidez, cosa que hay muchas personas que han hecho durante estos años esperando a que cayeran las cotizaciones. Parece claro que para esas personas ha sido peor inversión estar en liquidez todos estos años.

    La segunda alternativa serían inversiones no asimilables, bitcoin, empresas tecnológicas tipo Amazon o Netflix, etc. Claramente esta alternativa ha sido mejor, pero probablemente una persona que siga una estrategia B&H no hubiera tenido como alternativa estas dos opciones.

    La tercera alternativa es invertir en otras acciones. Como indicas que ha sido un acierto no invertir en estas empresas, pienso que consideras que hacerlo en otras es lo que sí ha sido un acierto, pero no indicas en cuales. En la medida que son las acciones más compradas y seguidas en el foro, me planteo si una inversión en las empresas más habituales del B&H en España ha sido mejor inversión (Banco Santander, Telefónica, BBVA, Mapfre, Iberdrola, Enagas, Red Eléctrica, Gas Natural, ACS, Abertis, BME... tal vez me deje alguna). Sinceramente, no he hecho un cálculo al respecto, pero creo que una composición agregada de todas estas acciones no habrá generado una rentabilidad espectacular muy superior a la de las empresas indicadas anteriormente.

    Si entramos a hablar de dividendos, el panorama es bastante más desolador; un porcentaje muy elevado (Telefónica, Santander, BBVA, Mapfre, ACS, BME, seguro, tengo dudas con Gas Natural), han congelado o reducido su dividendo durante los últimos años. Del resto, como mínimo Red Electrica y Enagas llevan varios años subiendo su payout (justo lo que criticas de empresas americanas), por lo que sus subidas tienen exactamente el mismo riesgo de ser o no sostenibles.

    La realidad es que muchas de estas empresas americanas tienen este año un payout inferior al que tenían hace 3 ó 4 años. Johnson and Johnson tiene un payout del 53%, Altria del 75%, Coca Cola del 78%, Procter & Gamble 72%, Colgate 53%, etc.

    Pero nuevamente, te planteo (que entiendo que prefieras no contestar a las preguntas), qué niveles de payout y endeudamiento tienen esas opciones de inversión que tú has considerado que han sido un acierto estos años y si esos niveles son inferiores a los de las empresas americanas que aquí estamos discutiendo.

    Y, por último, si ahora mismo mucha gente (incluyendo Gregorio), considera que ahora es buen momento para invertir en estas empresas, ¿cómo es posible que haya sido mala idea comprarlas a precios similares o incluso más baratas durante los últimos años?

    Un saludo.

  8. Me gusta maquiavelo, markus_schulz les gusta este post
  9. #25
    Fecha de Ingreso
    septiembre-2014
    Mensajes
    326
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Underhill Ver Mensaje
    Y, por último, si ahora mismo mucha gente (incluyendo Gregorio), considera que ahora es buen momento para invertir en estas empresas, ¿cómo es posible que haya sido mala idea comprarlas a precios similares o incluso más baratas durante los últimos años?

    Un saludo.
    No me gustaría entrar en toda la discusión, solo quería matizar este último punto que comentas, Underhill. El PER de muchas empresas americanas que comentáis en el hilo empieza a tener múltiplos más atractivos (15-16) que hace algunos años, y la RPD de la que se parte es también mayor.

    Es el mismo debate que tengo con Inditex. Me gusta la empresa? Sí. Me gusta a PER actual? No. El día que llegue a los múltiplos que busco (si es que lo hace), entraré. Sino, hay otras tantas empresas con las que me siento cómodo tanto en su BPA, crecimiento, etc.

    Gran parte de esta estrategia consiste en esperar el momento adecuado para comprar. No creo que sea necesario afinar al céntimo, pero hay mucha diferencia entre haber comprado una empresa a PER 25 y hacerlo a PER 15.

    Para hacer una comparación más justa entre las empresas mencionadas habría que ver la evolución del BPA y del payout (para asegurarnos que no haya inflado el payout para poder mantener el dividendo).

  10. Me gusta Tamaki, Kolbe, minimalista, oregano, markus_schulz les gusta este post
  11. #26
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    5.014
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Underhill Ver Mensaje
    Veo que sigues dando vueltas y vueltas sobre lo mismo pero prefieres no contestar a ninguna de las preguntas que te he planteado. El concepto de consumo defensivo es relativo, de hecho la única empresa que se menciona en el hilo (3M) está generalmente catalogada como industrial y no como consumo.

    Únicamente he tomado una muestra en el cálculo de los 10 años, pero puedes sacar muchas más:

    Hormel (14,87%)
    Hershey (13,07%)
    Clorox (11,89%
    Brown Forman (13,49%)
    Costco (12,05%)
    CVS (5,48%)
    Kellogg (5,40%)
    Mondelez (9,99%)
    Philip Morris (10,93%)
    Walgreens (8,52%)

    Por cierto, he utilizado una calculadora de cálculo de rentabilidad de las muchas que existen en usa, concretamente ésta:

    https://dqydj.com/stock-return-calcu...vestment-drip/

    Por desgracia ya no parece estar operativa longrundata que permitía lo mismo con acciones de otros países.

    La crisis comenzó en 2008 y he tomado 10 años, pero incluso en un plazo de 5 años, la rentabilidad de una cartera media con dividendos ha sido bastante razonable. Obviamente, si lo que buscas es decir que alguien que compró cualquiera de las empresas en su punto máximo de cotización no ha tenido una buena rentabilidad, eso es obviamente así, tanto en estas como en cualquier otro negocio.

    La cuestión es que aseguras que invertir en estas empresas no ha sido buena inversión durante la crisis, pero claro, para afirmar eso tendrás que compararlo con el resto de alternativas que estaban disponibles.

    La primera alternativa es estar en liquidez, cosa que hay muchas personas que han hecho durante estos años esperando a que cayeran las cotizaciones. Parece claro que para esas personas ha sido peor inversión estar en liquidez todos estos años.

    La segunda alternativa serían inversiones no asimilables, bitcoin, empresas tecnológicas tipo Amazon o Netflix, etc. Claramente esta alternativa ha sido mejor, pero probablemente una persona que siga una estrategia B&H no hubiera tenido como alternativa estas dos opciones.

    La tercera alternativa es invertir en otras acciones. Como indicas que ha sido un acierto no invertir en estas empresas, pienso que consideras que hacerlo en otras es lo que sí ha sido un acierto, pero no indicas en cuales. En la medida que son las acciones más compradas y seguidas en el foro, me planteo si una inversión en las empresas más habituales del B&H en España ha sido mejor inversión (Banco Santander, Telefónica, BBVA, Mapfre, Iberdrola, Enagas, Red Eléctrica, Gas Natural, ACS, Abertis, BME... tal vez me deje alguna). Sinceramente, no he hecho un cálculo al respecto, pero creo que una composición agregada de todas estas acciones no habrá generado una rentabilidad espectacular muy superior a la de las empresas indicadas anteriormente.

    Si entramos a hablar de dividendos, el panorama es bastante más desolador; un porcentaje muy elevado (Telefónica, Santander, BBVA, Mapfre, ACS, BME, seguro, tengo dudas con Gas Natural), han congelado o reducido su dividendo durante los últimos años. Del resto, como mínimo Red Electrica y Enagas llevan varios años subiendo su payout (justo lo que criticas de empresas americanas), por lo que sus subidas tienen exactamente el mismo riesgo de ser o no sostenibles.

    La realidad es que muchas de estas empresas americanas tienen este año un payout inferior al que tenían hace 3 ó 4 años. Johnson and Johnson tiene un payout del 53%, Altria del 75%, Coca Cola del 78%, Procter & Gamble 72%, Colgate 53%, etc.

    Pero nuevamente, te planteo (que entiendo que prefieras no contestar a las preguntas), qué niveles de payout y endeudamiento tienen esas opciones de inversión que tú has considerado que han sido un acierto estos años y si esos niveles son inferiores a los de las empresas americanas que aquí estamos discutiendo.

    Y, por último, si ahora mismo mucha gente (incluyendo Gregorio), considera que ahora es buen momento para invertir en estas empresas, ¿cómo es posible que haya sido mala idea comprarlas a precios similares o incluso más baratas durante los últimos años?

    Un saludo.
    No, no te voy a hacer los cálculos que tú no te has molestado en hacerte. Menos con el chantaje moral de que si no te los hago yo es que no tengo argumentos. Porque es bastante extraño que estés constanmente con esa dicotomía de valores españoles vs valores USA, y no te hayas molestado en hacerte los cálculos.

    Si te están entrando las dudas de dónde hubiera sido mejor que colocaras tu capital estos años atrás, hazte tu los cálculos, y si quieres preséntalos en un hilo y pide opinión. Pero no me pidas a mí que te haga el trabajo. Menos para un tema que no va con lo que he querido expresar, por mucho que te empeñes y que llegas a ensanchar hasta tal punto que metes a Disney o a una teleco en el mundo de las empresas de consumo estable.
    Última edición por yoe; 11-may-2018 a las 20:42

  12. #27
    Fecha de Ingreso
    mayo-2014
    Mensajes
    141
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yoe Ver Mensaje
    No, no te voy a hacer los cálculos que tú no te has molestado en hacerte. Menos con el chantaje moral de que si no te los hago yo es que no tengo argumentos. Porque es bastante extraño que estés constanmente con esa dicotomía de valores españoles vs valores USA, y no te hayas molestado en hacerte los cálculos.

    Si te están entrando las dudas de dónde hubiera sido mejor que colocaras tu capital estos años atrás, hazte tu los cálculos, y si quieres preséntalos en un hilo y pide opinión. Pero no me pidas a mí que te haga el trabajo. Menos para un tema que no va con lo que he querido expresar, por mucho que te empeñes y que llegas a ensanchar hasta tal punto que metes a Disney o a una teleco en el mundo de las empresas de consumo estable.
    Yo no te pido nada, me da igual lo que hagas. Simplemente hiciste una afirmación incorrecta y me he visto obligado a corregirte. Entiendo que prefieras zanjar el asunto, pero hay mucha gente puede leer el hilo y no me gustaría que se llevasen una idea equivocada leyéndote.

    Un saludo.

  13. #28
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    5.014
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Underhill Ver Mensaje
    Yo no te pido nada, me da igual lo que hagas. Simplemente hiciste una afirmación incorrecta y me he visto obligado a corregirte. Entiendo que prefieras zanjar el asunto, pero hay mucha gente puede leer el hilo y no me gustaría que se llevasen una idea equivocada leyéndote.

    Un saludo.
    Has falseado los datos para introducir un elemento que no tenía nada que ver. Introduciendo ATT, Walmart, Disney y oponiendo como unica solución alternativa invertir en empresas nacionales. De tal manera que transformaste un comentario sobre empresas de consumo estable en el el discurso que querías sostener. Que era todas las empresas americanas vs las españolas. Así que dudo mucho que tu interés sea ayudar a nadie.

  14. #29
    Fecha de Ingreso
    mayo-2014
    Mensajes
    141
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yoe Ver Mensaje
    Has falseado los datos para introducir un elemento que no tenía nada que ver. Introduciendo ATT, Walmart, Disney y oponiendo como unica solución alternativa invertir en empresas nacionales. De tal manera que transformaste un comentario sobre empresas de consumo estable en el el discurso que querías sostener. Que era todas las empresas americanas vs las españolas. Así que dudo mucho que tu interés sea ayudar a nadie.
    He añadido muchas más empresas después (y podría incluir aún muchas más, de hecha AT&T no es que tuviera la mejor rentabilidad), si quieres seguir con eso para intentar distraer la atención del asunto de fondo me parece bien. Por cierto, Walmart está encuadrada en consumer staples.
    Última edición por Underhill; 11-may-2018 a las 22:07

  15. #30
    Fecha de Ingreso
    enero-2013
    Mensajes
    149
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Tal como vaticino Gregorio ya están empezando las noticias elevando las marcas blancas, en resumen en España Mercadona es el líder indiscutible de las marcas blancas y en Europa tienen una implementación mas fuerte que en otras regiones del mundo, y seguirán aumentando cuota de mercado.

    https://www.msn.com/es-es/dinero/emp...B1a/ar-AAx41pl

  16. Gracias AveFenix+20, estudiando, yoe, Malandro, markus_schulz thanked for this post
    Me gusta fmrs les gusta este post



Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •