¿Por qué a las mujeres no les interesan las inversiones? (o al menos no tanto)

[Alys]

Ahora que habláis de estadística...y si estamos considerando el sexo como variable cuando no lo es? Y si, como dice steelix, las diferencias psicológicas entre sexos no son suficientemente marcadas como para que uno de los sexos sea más o menos proclive a la inversión de uno u otro tipo y es simplemente una cuestión de reparto del trabajo dentro de una pareja?

Vosotros veriais más proclives a los hombres a la inversión, porque al ocuparos de ella, vuestras parejas no lo hacen. Y a nosotras nos pasaría lo mismo.

Yo realmente no conozco ninguna pareja en la que ambos se ocupen de estos temas, si no que siempre es uno el que gestiona, fundamentalmente por una cuestión de tiempo. Si conozco algún caso en que ambos gestionan, pero con patrimonios elevados en los que esa gestión es prácticamente su modo de vida. Y vosotros??
Si pensáis sólo en solteros, os sigue pareciendo que las mujeres tienen menos interés por la economía y las inversiones que los hombres?

Yo si pienso en la gente que conozco, todas las mujeres tienen interés por la inversión, salvo cuando su pareja es quien tiene más conocimientos del tema y es quien lo gestiona. Cuando hablo de que tengan interés por las inversiones no hablo ni de economía doméstica ni exclusivamente de nuestra estrategia, que la sigue muy poca gente en general. Me refiero a ahorro e inversión de todo tipo, fondos, depósitos, planes de pensiones, inmuebles, además de inversión en bolsa.

[npe]

No he encontrado tantos estudios respecto al tema que hablamos, donde se separe entre hombres y mujeres. Encontré este estudio: "Perfil inversor financiero de hombres y mujeres en sus inversiones"

http://afs-finance.es/perfil-inversor-financiero-hombres-mujeres-inversiones/

[EstrellaV]

Ya me gustaría a mi que mi marido tuviese el más mínimo interés en temas económicos!!!!, a él con ir al cajero y que le salgan sus 70€ todo lo demás le sobra.

Su autoestima no sufre lo más mínimo por dejarme ese papel a mí (ese y todos los demás), de hecho siempre le digo "Dios quiera que no me pase nada porque como yo desaparezca no tenéis ni la más remota idea de dónde está el dinero, ni en qué, ni cuánto.....".

Tú marido es calcadito al mio. De hecho, todo está solo a mi nombre y no le importa ni lo más mínimo. Aún estoy esperando a que acceda a mirar la excel de gastos mensuales, así que de la cartera de valores ya ni hablamos.
Pues eso, aquí otra mujer "inversora". Coincido con alguna respuesta anterior en que quizá haya más mujeres de las que pensamos, porque esto no se cuenta, parece que hay que ocultarlo, porque si tienes acciones es que estás forrado y ya no eres "del pueblo llano". Yo de hecho solo hablo de estos temas con tres personas "reales" (no virtuales) y los tres son hombres.

[Alys]

http://www.bolsasymercados.es/esp/publicacion/revista/2006/03/14-17%2520En%2520portada.pdf


Es una estadística de metroscopia sobre los accionistas minoritarios españoles. De 30.000 personas contactadas, 5.500 contestaron la encuesta, de las cuales 500 tenían acciones. No es una muestra muy representativa, pero no encuentro demasiados datos estadísticos desglosados.

[steelix]

Steelix, sabes si se ha tratado el tema de la aversión al riesgo y los sexos? Me gustaría saber si mi impresión se corresponde con la realidad o es errónea. Muchas gracias.

Sí que se ha tratado, y de hecho es uno de los temas recurrentes xD

Aunque los resultados no son nada que no sepamos por sentido común. Los hombres tienden a tomar más riesgos casi siempre. Testosterona y tal. Siempre hay un porcentaje pequeño pero significativo de hombres contrarian, mientras que en mujeres no existe esta tendencia (o mejor dicho, existe pero no es estadísticamente significativa). A este grupo de hombres contrarian le suele ir o muy bien o muy mal. El perfil de personalidad proclive a tomar riesgos se puede ver en una proporción más elevada de lo normal en emprendedores exitosos, pero también en vagabundos.

No he encontrado tantos estudios respecto al tema que hablamos, donde se separe entre hombres y mujeres. Encontré este estudio: "Perfil inversor financiero de hombres y mujeres en sus inversiones"

http://afs-finance.es/perfil-inverso...s-inversiones/

La explicación más aceptada va en esta línia, pero con un apunte en el tema de la selección sexual. Los humanos tenemos un mucha más variabilidad genética procedente de ADN de mujeres que de hombres. La explicación es que unos pocos hombres tenían (o siguen teniendo) descendencia con muchas mujeres, mientras que la mayoría de hombres no tenían descendencia. Hay diferentes explicaciones para ello, pero casi todas coinciden en que esos pocos hombres tomaban muchos más riesgos y les salía bien.

Si alguien quiere saber más del tema personalidad y diferencias evolutivas entre sexos centradas alrededor de la personalidad aquí os dejo una lista de reproducción. Son todas las clases de una asignatura de Psicología de la Universidad de Toronto. El hombre que las hace es exprofesor de Harvard y es una eminencia en el campo de la Psicometría (creo que últimamente también se ha vuelto popular en la esfera política, pero eso es otro tema). Las lecturas de la 14 a la 21 son las realmente interesantes...

https://www.youtube.com/watch?v=kYYJlNbV1OM&list=PL22J3VaeABQApSdW8X71Ihe34eKN6XhCi

[yoe]

Gracias, steelix. Parece que sí puede tener sentido lo que comenta Gregorio. Hay menos mujeres invirtiendo por la imagen de riesgo que se ha dado de La Bolsa y que tienden a ser más prudentes.

Lo que comentan las mujeres del foro, también me cuadra. Al haber mayor presencia masculina en los foros de Inversión se sienten menos incentivadas a participar.

es decir, hay menos mujeres en la inversión en bolsa por la imagen de riesgo que trasmite y su perfil más conservador, pero hay más de las que se ven en el foro, precisamente porque el que haya presencia mayoritaria de los hombres podría estar desincentivando que participarán.

para las estrategias más arriesgadas y donde suponen más reto intelectual o competitividad podría estar justificado esa mayor presencia de hombres por la testosterona, pero en inversión tranquila como BH+dividendos, seguramente no se justifica.

algo así podría ser la respuesta que buscamos.

sobre el interés de las mujeres por los temas financieros familiares, ignoro si hay alguna tendencia por sexos, pero yo creo que no. Y en caso de que la hubiera no es mayoritario hacia los hombres. Lo que yo veo me cuadra mucho con la experincia que habéis contado algunas de que vuestras parejas se desentienden del tema financiero.

no es siempre así. Pero en mi entorno este tema lo veo bastante equilibrado. Yo lo explico más por razones culturales que biológicas. Aquellas personas que han mamado de sus padres una visión del dinero más planificadora, y ahorradora tienden a darle más importancia.

¿podríais confirmar las mujeres que lleváis los temas financieros en casa si os pasa eso? Es decir, si observáis que vuestras familias os han educado de manera diferente a la de vuestros maridos en temas económicos? Muchas gracias.

[rulita]

En mi caso creo que las dos familias (mis suegros y mis padres) tienen un acercamiento similar, de ahorrar y prever para el futuro. Mi marido también es prudente con el dinero y eso, pero tanto que lo de la Bolsa cree que es un casino. Ya comenté una vez que un tío-abuelo suyo se arruinó vendiendo en mal momento y en su casa esa es la idea que se tiene de esto.
Mis padres son ultraconservadores también, solo IPF; los suyos son más de invertir en viviendas.

[Migl]

Hola gorrion1978,

El razonamiento de tu amiga me ha recordado a una cosa que decía Leontxo García en su libro "Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas" sobre por qué hay tan pocas mujeres entre los mejores jugadores de ajedrez del mundo:

https://elpais.com/elpais/2014/01/09/mujeres/1389268141_138926.html

Para profundizar más en este tema, Leontxo García tomó como referencia para su obra las investigaciones deLouann Brizendine,quien ha escrito dos libros relacionados con el cerebro. Se trata deEl cerebro femeninoyEl cerebro masculino. “Ella no habla absolutamente para nada de ajedrez. Pero de lo que ella dice yo saco una conclusión: cuando llega la pubertad el cerebro de los niños se llena de testosterona y eso los hace muy competitivos- Estamos generalizando, obviamente no todos los niños y todas las niñas son iguales, pero en general, los niños se marcan un objetivo muy importante para ellos: ser mejores en algo. En cambio, a la misma edad, el cerebro de las niñas se llena de progesterona y eso las incita prioritariamente a ampliar sus redes sociales, sus contactos humanos, pero no suelen estar especialmente interesadas a esa edad en ser las mejores en algo”.

Hola,

No recuerdo si fue en un programa de redes o en otro. Entrevistaban a Leontxo García y más o menos lo que dijo es que las mujeres tenían el mismo potencial que los hombres para jugar al ajedrez, lo que pasa es que la mayoría de mujeres perdía el interés en la pubertad. Que más o menos había federados 100 hombres por cada 7 mujeres. y que por eso era normal que sólo hubiera una mujer entre el top 10.

[alfonsodlta]

Hola,

Por lo que he leído, las opiniones se polarizan entre la visión científica y la visión subjetiva. En mi opinión la primera es indeterminada porque no se tiene en cuenta el componente cultural y que en España es muy significativo. Por otro lado, la segunda no resulta útil por la cantidad de casos que podemos encontrar y que ignoramos, además de estar muy condicionada por la componente cultural.

Además, he leído algunas entradas que rayaban el topicazo, cierto por un lado, pero del que deberíamos intentar alejarnos, más aún si cabe por el simple hecho de estar debatiendo sobre esta cuestión.

Estoy de acuerdo con algunos de vosotros en que la cultura juega un papel determinante. Desde la visión que tienen nuestras propias familias y sus experiencias con el dinero y las inversiones; pasando por el rol que cada uno de los miembros de la pareja tienen asignados en el desempeño de las tareas de gestión del hogar; la imagen de la bolsa que se ha transmitido y se transmite; y la cantidad de ruido que hay entorno a la gestión del patrimonio y la inversión (la búsqueda de la independencia financiera).

Por lo general, nuestras conductas están muy influenciadas por la experiencia vivida. Y esta experiencia comienza en nuestra infancia. Hay tantas experiencias que inconscientemente quedan almacenadas en nuestro cerebro, y las hemos vivido tantas veces (cada día al ver y oir a nuestros progenitores) que las reproducimos de manera automática sin darnos cuenta, sin ser conscientes. Luego, cada uno y en unión de su pareja, hace prevalecer una u otra experiencia. Así podemos estar ante múltiples tipos de gestión del patrimonio. Mujeres y hombres que sean muy pasivas, pasivas, activas, muy activas y dentro de esto que asuman más riesgos o menos.

La tendencia seguro que tiende a igualarse, ya que como bien habéis apuntado, la cantidad de mujeres que trabajan y gestionan su dinero cada vez es mayor. Pero no solo por este hecho, ya que muchas mujeres han gestionado el dinero que el marido llevaba a casa. La tendencia se iguala porque los roles también se han igualado. Cada vez hay más hombres que hacen las tareas del hogar, que cuidan a sus hijos, que van al supermercado y cada vez hay más mujeres que disfrutan de "mundos" que culturalmente habían estado reservados a los hombres (deportes, política, altos cargos, instituciones, etc.).

En cuanto a la cuestión del foro, no encuentro que haya menos mujeres o participen menos por que haya una predominancia de hombres. Gran cantidad de nombres son alias que no indican el sexo. Claro, en las presentaciones muchos lo indican pero en la mayoría de entradas no he notado cuando eran de un forero o una forera.

En cualquier caso, un aumento del número de foreras solo puede beneficiar y enriquecer a esta maravillosa comunidad.

Saludos!!

[steelix]

Alfonso, dices que deberíamos alejarnos de los topicos, pero tu comentario está lleno de ellos.

Por lo que he leído, las opiniones se polarizan entre la visión científica y la visión subjetiva. En mi opinión la primera es indeterminada porque no se tiene en cuenta el componente cultural y que en España es muy significativo.

Lo de que España sea un lugar del mundo con mucho componente cultural respecto al rol de género es un tópico. Te invito a que busques estudios estadísticos comparativos entre distintos países para ver en que posición se sitúa España respecto al resto del mundo (sí, también se pueden medir temas culturales desde la perspectiva científica, aunque en tu comentario insinúes lo contrario). Seguramente te sorprenda ver que España es de los países más tolerantes del mundo, seguramente en el Top 3 mundial, en cuanto a tolerancia respecto a roles de género poco comunes y sexualidad fuera de la norma.

Por lo general, nuestras conductas están muy influenciadas por la experiencia vivida. Y esta experiencia comienza en nuestra infancia. Hay tantas experiencias que inconscientemente quedan almacenadas en nuestro cerebro, y las hemos vivido tantas veces (cada día al ver y oir a nuestros progenitores) que las reproducimos de manera automática sin darnos cuenta, sin ser conscientes.

Esto es un tópico pseudopsicológico (y te lo puedo decir como psicólogo). La experiencia vivida no es una parte que influya demasiado. Influye, pero hasta cierto punto. Los conductas están moduladas en gran medida por la personalidad, que es marcadamente biológica, y por el contexto social.

En cuanto a la cuestión del foro, no encuentro que haya menos mujeres o participen menos por que haya una predominancia de hombres. Gran cantidad de nombres son alias que no indican el sexo. Claro, en las presentaciones muchos lo indican pero en la mayoría de entradas no he notado cuando eran de un forero o una forera.

Gregorio ha dicho varias veces que hay más hombres que mujeres. Si el administrador, que tiene los datos a mano, no te convence, no sé que lo va a hacer...

En cualquier caso, un aumento del número de foreras solo puede beneficiar y enriquecer a esta maravillosa comunidad.

Esto parece sacado de un discurso populista, con perdón. Pueden beneficiar, perjudicar o dejar la comunidad más o menos igual. Depende de la aportación agregada de esas foreras a nivel individual.

[alfonsodlta]

Hola,

Steelix, gracias por tus observaciones. Lo que dije fue que "deberíamos intentar alejarnos", se ve que yo no lo he conseguido del todo.

(sí, también se pueden medir temas culturales desde la perspectiva científica, aunque en tu comentario insinúes lo contrario).

Yo no digo que no se puedan medir temas culturales desde la perspectiva científica, al menos no pretendía insinuar eso. De hecho sigo sin encontrar donde lo he dicho. En cualquier caso, me refería a que en el desarrollo del debate, se hacía mucha referencia al CI y otros aspectos científicos que no tienen en cuenta esa componente cultural.

Seguramente te sorprenda ver que España es de los países más tolerantes del mundo, seguramente en el Top 3 mundial, en cuanto a tolerancia respecto a roles de género poco comunes y sexualidad fuera de la norma.

No dudo que España es un país tolerante y que en las últimas décadas se ha avanzado mucho sobre todo en lo referente a los roles de hombres y mujeres. Pero también es un país de fuertes contrastes.

Esto es un tópico pseudopsicológico (y te lo puedo decir como psicólogo). La experiencia vivida no es una parte que influya demasiado. Influye, pero hasta cierto punto. Los conductas están moduladas en gran medida por la personalidad, que es marcadamente biológica, y por el contexto social.

Seguro que no hay una única corriente de pensamiento en este tema.

Gregorio ha dicho varias veces que hay más hombres que mujeres. Si el administrador, que tiene los datos a mano, no te convence, no sé que lo va a hacer...

No digo que no haya menos mujeres. Digo que no encuentro que el hecho de que haya menos o participen menos este directamente condicionado al hecho de que hayan muchos hombres. Otros motivos habrán, que de eso trata el hilo.

Pueden beneficiar, perjudicar o dejar la comunidad más o menos igual. Depende de la aportación agregada de esas foreras a nivel individual.

Llevas razón, puede pasar cualquiera de esas opciones. Mi comentario tiene una intencionalidad enfocada a la amabilidad y a la invitación a participar a aquellas foreras que no lo hagan con frecuencia.

Saludos!

[Frederic]

Hola,

Me parece un tema muy interesante pero del que es muy difícil sacar una conclusión útil. Y el motivo es que veo imposible separar los dos factores principales, a saber, el cultural y el evolutivo, para determinar cuál tiene más influencia.

Creo que es evidente que hay diferencias en cuánto a la aversión al riesgo. Otro buen ejemplo, a parte de el del numero de foreras, lo podemos ver con las pólizas de seguros para el coche que (al menos antes) son más baratas para ellas al tener menos accidentes graves (no así accidentes leves).
En esta diferencia en el comportamiento, ¿Cuánto pondera el factor natural (hormonal, evolutivo,...) y cuánto tiene su origen en una sociedad marcadamente machista (actualmente muchísimo menos) en la que la mujer hasta hace media generación tenía que pedir permiso para abrir una cuenta en el banco?

A la velocidad a la que estamos avanzando en igualdad (por lo menos en este país), soy optimista y creo que en pocas décadas la cada vez menor discriminación de la mujer, unido a la no distorsión de la imagen de la bolsa que comenta Gregorio nos llevarán a una situación muy distinta a la de ahora (no me aventuro a decir cuál jeje)

(sí, también se pueden medir temas culturales desde la perspectiva científica, aunque en tu comentario insinúes lo contrario)

steelix, ¿Cómo podríamos hacer este estudio de desacoplado multifactorial aplicado a este tema?

Soy un completo ignorante en psicología y antropología pero se me antoja imposible.
A menos que aisláramos a individuos de diferentes sexos dándoles educación y trato idéntico y aislándolos de cualquier sociedad o cultura en la que no hubiera un trato verdaderamente igualitario (es decir todas). ¿Tienes algún estudio relacionado?

Una vez más me sorprende este foro por el buen tono , educación y riqueza de sus mensajes, a años luz del clásico concurso a cuñado del año que me suelo encontrar en el bar.

saludos.

[steelix]

steelix, ¿Cómo podríamos hacer este estudio de desacoplado multifactorial aplicado a este tema?

Soy un completo ignorante en psicología y antropología pero se me antoja imposible.
A menos que aisláramos a individuos de diferentes sexos dándoles educación y trato idéntico y aislándolos de cualquier sociedad o cultura en la que no hubiera un trato verdaderamente igualitario (es decir todas). ¿Tienes algún estudio relacionado?

No te puedo dar una respuesta clara a la primera pregunta porque "diferencias de género en la gestión de capital" es un tema enorme. Se debería acotar mucho más el tema y aún así acabaría siendo un estudio gigantesco. ¿Que tipo de datos buscamos? ¿Descriptivos, correlativos, predictivos? ¿Que variables quieres controlar? ¿Edad, ocupación, nivel de estudios, poder adquisitivo? ¿Que datos quieres sacar al final del estudio? ¿Que medidas tendrás en cuenta para mantener el estudio fiable y replicable? ¿Cómo controlarás tus sesgos?

Por ejemplo, un estudio con un diseño extremadamente simplista sobre las diferencias de género en la Bolsa podría ser preguntar a una muestra con 50% hombres / 50% mujeres de distintas edades y nivel adquisitivo:

1. Si creen que hay diferencias de género a la hora de gestionar el dinero.
2. En caso afirmativo, que valoren la importancia de varias categorías culturales (del 1 al 10) a la hora de gestionar el dinero.

Las categorías culturales las definirían los propios participantes, reunidos de forma aleatoria y en grupos pequeños, haciendo brainstorming. Las categorías culturales más nombradas en los distintos grupos serían las que acabarían saliendo en el cuestionario. Cuando todo el mundo haya respondido pasas los datos al programa e intentas confirmar tus hipótesis a partir del análisis de los datos.

Este estudio "simplista", con una muestra significativa, sería muy laborioso. Además, sería un estudio débil porque son los participantes los que deciden el significado de las diferencias culturales, en vez de usar categorías estadísticamente sólidas elaboradas en otros estudios anteriores.

Te puedo dar el estudio que he comentado en otro comentario sobre las diferencias de género a la hora de elegir carreras profesionales según el país de origen. Puede servir de ejemplo para ver como se tratan las variables culturales en estudios serios:

Lippa RA. (2010) Sex differences in personality traits and gender-related occupational preferences across 53 nations: Testing evolutionary and social-environmental theories. Archives of Sexual Behavior, 39(3):619–636.

Otra opción, que a mi no me gusta tanto, es enfocar la investigación de forma cualitativa. Explorar el tema desde la subjetividad, investigación participante, entrevistas, cosas así. La mayoría de personas que se meten a investigar estas cosas suelen tirar por esta vía. Es más fácil de hacer que un estudio cuantitativo, pero es mucho más difícil de hacerlo bien. Es casi imposible hacer una investigación cualitativa sin que tus sesgos contaminen toda la investigación. De hecho, muchos activistas políticos (sobretodo de izquierda radical, aunque no exclusivamente) se meten a "investigar" cualitativamente para intentar promover su narrativa política a través de este tipo de investigación.

[Lander]

No tengo esa percepción, en mi entorno no noto diferencias entre hombres y mujeres. Lo cierto es que nadie se interesa por la inversión, ni mujeres ni hombres.

[Invertirenbolsa]

Hola,

steelix, lo que en el foro parece que hay más hombres que mujeres yo también lo digo "a ojo". No tengo ningún dato interno. Lo que veo es lo que vosotros, el nombre de usuario, más el correo y la IP. No tengo ningún dato del sexo de los foreros.

Muy interesantes todos los comentarios.

Mi sensación es que cuando se generalice la inversión esta aparente (al menos) diferencia desaparecerá, e invertirán las mujeres tanto como los hombres. Al menos a largo plazo, el trading sí que me parece que puede tener siempre mayor porcentaje de hombres.


Saludos.

[mtlc2017]

Yo tengo hijas y espero que se unan al grupo e incrementen el porcentaje de féminas

[LisaSimpson]

Hola,

mi opinión como mujer (y es solo eso, opinión), es que las mujeres somos mucho más bombardeadas con la idea de consumir a lo loco: ropa, maquillaje (que es caro si es bueno), peluquería cada poco, etc. y para invertir necesitas ahorrar, lo que choca un poco con lo que es socialmente deseable: aparte de los gastos que he mencionado, está el tema de ser sociable, verse con muchos amigos/as, brunch, etc.

En las parejas heterosexuales, lo típico es que sea ella la que insiste para quedar a cenar con amigos, recuerde que tal día es el cumple de X y hay que hacerle un regalo, etc. Pensad en el tópico de la mujer que quema la tarjeta de crédito para desesperación del marido.

Es cierto también que como dicen arriba la mujer es tradicionalmente la gestora de la casa, y en relación a eso se me ocurre que igual somos más reticentes al riesgo, y para mucha gente invertir es igual a mucho riesgo, sea la inversión que sea.

No sé, son cosas que pasan pero yo creo que detrás hay temas culturales y/o creencias que absorbemos de la sociedad.

[Melandru]

Yo no creo que haya una mayor propensión de la mujer al gasto. Lo que pasa que tienen diferentes hábitos de consumo que los hombres. Incluso podria decir que conozco más casos de hombres que 'queman' el dinero, que mujeres. Además, como dices después, en muchas ocasiones las mujeres han sido tradicionalmente y son excelentes gestoras de la economía doméstica, asumiendo ese papel de forma natural en (quizás) la mayoría de matrimonios heterosexuales.

Yo creo que si invierten menos es por la aversión al riesgo, que por algún motivo es superior a la nuestra.

[BeaLS]

Yo no creo que haya una mayor propensión de la mujer al gasto. Lo que pasa que tienen diferentes hábitos de consumo que los hombres. Incluso podria decir que conozco más casos de hombres que 'queman' el dinero, que mujeres. Además, como dices después, en muchas ocasiones las mujeres han sido tradicionalmente y son excelentes gestoras de la economía doméstica, asumiendo ese papel de forma natural en (quizás) la mayoría de matrimonios heterosexuales.

Yo creo que si invierten menos es por la aversión al riesgo, que por algún motivo es superior a la nuestra.

Coincido contigo.Yo conozco a muchos hombres que parafraseandote "queman" el dinero y son las mujeres las que intentan poner cordura en sus gastos.
Por otro lado, esa aversión al riesgo también la aprecio en muchas amigas. Suelen decirme que si con esto de la bolsa no pongo en riesgo lo poco que,con mucho esfuerzo en estos tíempos, se ahorra.....será una cuestión de cantidad de testosterona

[Invertirenbolsa]

Hola,

mtlc, yo también espero que tus hijas empiecen a invertir. Depende mucho de ti, así que lo tienes fácil para que así sea.

Lisa, es interesante lo que dices.

Lo de la publicidad no lo había pensado. Sí que he oído alguna vez que se centran en aumentar el gasto en ciertos tipos de colectivos. Uno de los casos que yo había oído es el de los adolescentes, que empiezan a tener dinero disponible para gastar (de niño no se tiene, o al menos no con la libertad de cuando ya se sale sólo a la calle, sin los padres).

Es interesante la reflexión.

Se me ocurre que a los hombres también se les incita a gastar el dinero en coches, motos, etc.

¿Tú crees que en esto puede haber tanta diferencia?


La gestión de la casa es más un tema de ahorro que de inversión. Gestionando los gastos de una casa no se hace crecer el dinero. Es una habilidad importante, para que la casa funcione en el día a día, pero no se mira al futuro, ni se hace nada pensando en el futuro. Creo que esto debería hacer aumentar el hábito del ahorro, pero la inversión necesita una mentalidad distinta.

Yo creo que más que en el ahorro la diferencia debe estar (si la hay) en la percepción del riesgo. Y a mi lo que se me ocurre es lo que os decía de la imagen que dan las películas de la Bolsa, y que es completamente diferente a la realidad.


Saludos.