Hola,
La distinción entre empresas "reguladas" y "no reguladas" me parece bien. Yo creo que se debe hablar en estos términos, porque facilita el análisis de las "reguladas".
Pero ver a las "reguladas" como más arriesgadas porque sus ingresos y beneficios dependen del Gobierno no es correcto.
Por un lado, en la práctica las empresas "reguladas" siempre han sido más estables que las "no reguladas". La desventaja en que en los períodos de fuerte crecimiento de la economía las "reguladas" crecen menos. Por eso me parece totalmente recomendable combinar ambos tipos de empresas.
Y por otro lado, en la práctica los ingresos del 100% de las empresas dependen de los gobiernos. Y siempre ha sido así.
Os traigo un ejemplo de unas de las empresas que se consideran menos reguladas, que son las de refrescos (Coca Cola, Pepsi Cola, etc). Este estudio que se ha publicado hoy dice que tras el impuesto a las bebidas azucaradas que se puso en Cataluña hace unos meses el consumo de estas bebidas ha bajado en Cataluña:
Mañana podría ponerse un impuesto similar en el resto de España, o en cualquier parte del mundo.
Otro ejemplo sería lo que está pasando ahora con el tema de los datos de Facebook, Google, etc. Como también podría pasar cualquier día que se creasen por ley los "buscadores virtuales" o "redes sociales virtuales" (similares a los operadores virtuales en el campo de las telecos, que llevan años compitiendo con las telecos de verdad) para obligar a Google, Facebook, etc a compartir sus buscadores, redes sociales, etc, con ellos.
Lo que quiero que veáis es, una vez más, que hay que diversificar, y que no se puede ni adivinar el futuro, ni tener el 100% del control de nuestra vida. Buscar algo así es imposible, y sólo genera frustración.
Hay que adoptar otra actitud ante la vida, que es mucho mejor. Debemos hacer lo que esté en nuestra mano, diversificar, y esperar al futuro con la mayor tranquilidad posible.
Ni tiene sentido rechazar a las empresas "reguladas", ni tampoco tendría sentido invertir sólo en empresas "reguladas".
En el mundo "todo está conectado con todo". No busquéis la forma de "aislaros del mundo", porque eso es imposible. Pero ya no hablo de la Bolsa, sino de todo en general. Nadie se puede aislar de lo que pase en el mundo. Ni ahora, ni en el pasado, ni en el futuro. Se trata de ver la vida con la mayor tranquilidad posible, y de aportar lo que cada uno pueda para que el futuro sea mejor que el pasado.
Saludos.
La distinción entre empresas "reguladas" y "no reguladas" me parece bien. Yo creo que se debe hablar en estos términos, porque facilita el análisis de las "reguladas".
Pero ver a las "reguladas" como más arriesgadas porque sus ingresos y beneficios dependen del Gobierno no es correcto.
Por un lado, en la práctica las empresas "reguladas" siempre han sido más estables que las "no reguladas". La desventaja en que en los períodos de fuerte crecimiento de la economía las "reguladas" crecen menos. Por eso me parece totalmente recomendable combinar ambos tipos de empresas.
Y por otro lado, en la práctica los ingresos del 100% de las empresas dependen de los gobiernos. Y siempre ha sido así.
Os traigo un ejemplo de unas de las empresas que se consideran menos reguladas, que son las de refrescos (Coca Cola, Pepsi Cola, etc). Este estudio que se ha publicado hoy dice que tras el impuesto a las bebidas azucaradas que se puso en Cataluña hace unos meses el consumo de estas bebidas ha bajado en Cataluña:
Mañana podría ponerse un impuesto similar en el resto de España, o en cualquier parte del mundo.
Otro ejemplo sería lo que está pasando ahora con el tema de los datos de Facebook, Google, etc. Como también podría pasar cualquier día que se creasen por ley los "buscadores virtuales" o "redes sociales virtuales" (similares a los operadores virtuales en el campo de las telecos, que llevan años compitiendo con las telecos de verdad) para obligar a Google, Facebook, etc a compartir sus buscadores, redes sociales, etc, con ellos.
Lo que quiero que veáis es, una vez más, que hay que diversificar, y que no se puede ni adivinar el futuro, ni tener el 100% del control de nuestra vida. Buscar algo así es imposible, y sólo genera frustración.
Hay que adoptar otra actitud ante la vida, que es mucho mejor. Debemos hacer lo que esté en nuestra mano, diversificar, y esperar al futuro con la mayor tranquilidad posible.
Ni tiene sentido rechazar a las empresas "reguladas", ni tampoco tendría sentido invertir sólo en empresas "reguladas".
En el mundo "todo está conectado con todo". No busquéis la forma de "aislaros del mundo", porque eso es imposible. Pero ya no hablo de la Bolsa, sino de todo en general. Nadie se puede aislar de lo que pase en el mundo. Ni ahora, ni en el pasado, ni en el futuro. Se trata de ver la vida con la mayor tranquilidad posible, y de aportar lo que cada uno pueda para que el futuro sea mejor que el pasado.
Saludos.
Comentario