Hola. Felicidades por la iniciativa.
Yo pienso que es muy necesaria una Educación Financiera, y cualquier otra que aumente la libertad del individuo. Tanto es así que con la suerte que he tenido en mi vida de albergar esa inquietud, estoy comprometido en transmitir mis conocimientos y esa misma inquietud a mis hijos y a todo aquel que muestre interés.
En mi opinión, la iniciativa es algo parecido a lo que ya hacen muchas instituciones de carácter privado (Universidades, Fundaciones, Asociaciones, Institutos, etc
.) A lo largo de la historia han existido movimientos de naturaleza liberal que han promovido este tipo de conocimiento (ajustado a su momento histórico) y que finalmente se han topado con la cruda realidad: para la masa es más fácil que la responsabilidad recaiga sobre otros. Por eso resulta "tan fácil" el surgimiento de movimientos populistas (de derechas y de izquierdas), por eso también ha triunfado la socialdemocracia. Porque la responsabilidad recae sobre otros. Tú trabaja, paga tus impuestos y el resto déjaselo a Papá Estado. Si algo sale mal, la culpa de los políticos, de los sindicatos, de los jueces, de los curas, de todos menos de uno mismo.
Por eso algo tan importante como la gestión del capital propio, está en manos del "sistema". Quién quiere leer y analizar los resultados de una empresa, sus inversiones, aprender sobre fiscalidad, etc., cuando se puede hablar de fútbol, prensa rosa, Cataluña, Urdangarín, Operación Triunfo y todos esos temas tan interesantes.
Repito que la iniciativa es digna de reconocimiento y sería un grandísimo aporte a la sociedad (en serio). Pero el sistema se mantiene poderoso en el aborregamiento. Si que hay una porción de población que parece despertar, que abre los ojos y ve que este modo de vida no está garantizado y que se puede mejorar. Pero lo que verdaderamente hace falta es que esas conciencias se unan y estén representadas políticamente.
La socialdemocracia no quiere ciudadanos libres, quiere que creamos que somos libres y que podemos cambiar las cosas. Solo una ILP se ha aprobado en España (la dación en pago) y es que había mucho pero que mucho populismo en esa ILP. Daros cuenta de que más allá de lo justa que pueda parecer, la mayor presión de esa ILP vino de la mano de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (Ada Colau y compañía). Otros movimientos que aparentan ser democráticos, dar poder al "pueblo" y que en el fondo solo esconden populismo, totalitarismo, segregación y limitaciones a la libertad individual.
En fin, espero que mi opinión sirva para enriquecer el debate, porque como bien habéis dicho, el movimiento es mayor que esta iniciativa, y en eso coincido plenamente. El movimiento es mucho más importante y global porque afecta a todos los ámbitos de nuestras vidas. La libertad no puede ser sino absoluta, y esto no ha llegado aún.
Saludos!!
Yo pienso que es muy necesaria una Educación Financiera, y cualquier otra que aumente la libertad del individuo. Tanto es así que con la suerte que he tenido en mi vida de albergar esa inquietud, estoy comprometido en transmitir mis conocimientos y esa misma inquietud a mis hijos y a todo aquel que muestre interés.
En mi opinión, la iniciativa es algo parecido a lo que ya hacen muchas instituciones de carácter privado (Universidades, Fundaciones, Asociaciones, Institutos, etc
.) A lo largo de la historia han existido movimientos de naturaleza liberal que han promovido este tipo de conocimiento (ajustado a su momento histórico) y que finalmente se han topado con la cruda realidad: para la masa es más fácil que la responsabilidad recaiga sobre otros. Por eso resulta "tan fácil" el surgimiento de movimientos populistas (de derechas y de izquierdas), por eso también ha triunfado la socialdemocracia. Porque la responsabilidad recae sobre otros. Tú trabaja, paga tus impuestos y el resto déjaselo a Papá Estado. Si algo sale mal, la culpa de los políticos, de los sindicatos, de los jueces, de los curas, de todos menos de uno mismo.
Por eso algo tan importante como la gestión del capital propio, está en manos del "sistema". Quién quiere leer y analizar los resultados de una empresa, sus inversiones, aprender sobre fiscalidad, etc., cuando se puede hablar de fútbol, prensa rosa, Cataluña, Urdangarín, Operación Triunfo y todos esos temas tan interesantes.
Repito que la iniciativa es digna de reconocimiento y sería un grandísimo aporte a la sociedad (en serio). Pero el sistema se mantiene poderoso en el aborregamiento. Si que hay una porción de población que parece despertar, que abre los ojos y ve que este modo de vida no está garantizado y que se puede mejorar. Pero lo que verdaderamente hace falta es que esas conciencias se unan y estén representadas políticamente.
La socialdemocracia no quiere ciudadanos libres, quiere que creamos que somos libres y que podemos cambiar las cosas. Solo una ILP se ha aprobado en España (la dación en pago) y es que había mucho pero que mucho populismo en esa ILP. Daros cuenta de que más allá de lo justa que pueda parecer, la mayor presión de esa ILP vino de la mano de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (Ada Colau y compañía). Otros movimientos que aparentan ser democráticos, dar poder al "pueblo" y que en el fondo solo esconden populismo, totalitarismo, segregación y limitaciones a la libertad individual.
En fin, espero que mi opinión sirva para enriquecer el debate, porque como bien habéis dicho, el movimiento es mayor que esta iniciativa, y en eso coincido plenamente. El movimiento es mucho más importante y global porque afecta a todos los ámbitos de nuestras vidas. La libertad no puede ser sino absoluta, y esto no ha llegado aún.
Saludos!!
Comentario