Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
Gracias Gracias:  25
Me gusta Me gusta:  168
Página 5 de 5 PrimeroPrimero 12345
Mostrando resultados del 41 al 47 de 47
  1. #41
    Fecha de Ingreso
    marzo-2019
    Mensajes
    19
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Libre mercado y propiedad privada, el resto viene solo. No me cansaré de decirlo.

    Consulta aquí qué empresas tienen los inversores en sus carteras en las estadísticas de Invertirenbolsa.info




  2. Me gusta gk17 les gusta este post
  3. #42
    Fecha de Ingreso
    enero-2018
    Mensajes
    50
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Para mi hay dos excepciones con las que creo que no se debería mercadear y deberían ser públicas al 100% (sin que ello prohiba alternativas privadas, por supuesto sin financiarse con dinero público), aunque en otras partes hagan mucho negocio con ellas, y son sanidad y educación.

  4. Me gusta Mr.Alchemist4.0 les gusta este post
  5. #43
    Fecha de Ingreso
    junio-2019
    Mensajes
    67
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    En mi opinión el mundo que nos rodea no es tan sencillo como para despacharlo con divisiones duales como izquierda/derecha (o blanco/negro, bueno/malo, etc), y este tipo de simplificaciones nos ahorran esfuerzo cognitivo, pero sólo nos llevan a diagnósticos erróneos.

    Dicho esto, si alguien se llama a sí mismo 'de izquierdas' porque considera que la distribución de la riqueza es algo imprescindible, ¿no tendría esa persona una obligación moral de invertir por dividendos y de explicar a su círculo más cercano cómo funciona esto para que ellos también participen de ese reparto de beneficios? Si alguien se considera 'socialista', 'socialdemócrata' o cualquier cosa que ponga énfasis en la naturaleza social del ser humano, ¿no debería promover la Bolsa como herramienta para crear y fortalecer vínculos entre las personas y las empresas que ofrecen bienes y servicios a la sociedad en la que vive? ¿O no vemos de forma distinta la sucursal de un banco o las oficinas de una aseguradora cuando no nos une nada a ellas que cuando sabemos que parte de su beneficio repercutirá en nosotros?

    Por otro lado, si alguien se llama 'izquierdista' como terapia, para ir a gritar a manifestaciones y provocar desórdenes públicos como desahogo con frustraciones personales, pues no creo que esa persona fuese muy receptiva a razonamientos sobre la Bolsa y cómo esta puede contribuir a mejorar la sociedad.

    Saludos.

  6. Me gusta M.Nieto, ReyDu, FELPEYU, Kanguro, gk17 les gusta este post
  7. #44
    Fecha de Ingreso
    diciembre-2018
    Mensajes
    45
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Brutal este comentario, llevo tiempo defendiendo esto mismo pero no era capaz de expresarlo tan bien

    Cita Iniciado por Mr.Alchemist4.0 Ver Mensaje
    En mi opinión el mundo que nos rodea no es tan sencillo como para despacharlo con divisiones duales como izquierda/derecha (o blanco/negro, bueno/malo, etc), y este tipo de simplificaciones nos ahorran esfuerzo cognitivo, pero sólo nos llevan a diagnósticos erróneos.

    Dicho esto, si alguien se llama a sí mismo 'de izquierdas' porque considera que la distribución de la riqueza es algo imprescindible, ¿no tendría esa persona una obligación moral de invertir por dividendos y de explicar a su círculo más cercano cómo funciona esto para que ellos también participen de ese reparto de beneficios? Si alguien se considera 'socialista', 'socialdemócrata' o cualquier cosa que ponga énfasis en la naturaleza social del ser humano, ¿no debería promover la Bolsa como herramienta para crear y fortalecer vínculos entre las personas y las empresas que ofrecen bienes y servicios a la sociedad en la que vive? ¿O no vemos de forma distinta la sucursal de un banco o las oficinas de una aseguradora cuando no nos une nada a ellas que cuando sabemos que parte de su beneficio repercutirá en nosotros?

    Por otro lado, si alguien se llama 'izquierdista' como terapia, para ir a gritar a manifestaciones y provocar desórdenes públicos como desahogo con frustraciones personales, pues no creo que esa persona fuese muy receptiva a razonamientos sobre la Bolsa y cómo esta puede contribuir a mejorar la sociedad.

    Saludos.

  8. Gracias Mr.Alchemist4.0 thanked for this post
  9. #45
    Fecha de Ingreso
    junio-2019
    Mensajes
    67
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Muchas gracias por tus palabras M. Nieto.

  10. #46
    Fecha de Ingreso
    mayo-2018
    Mensajes
    27
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por reica Ver Mensaje

    ...Siguiendo a Gregorio puedo decir....yo soy de izquierdas pero que hay que eliminar la corrupción de políticos y empresarios, liberalizar el suelo para acabar con los problemas de la vivienda, bajar impuestos y eliminar subvenciones, capitalizar las pensiones y que la población adquiera cultura financiera. Técnicamente es posible...¿pero cómo defender ésto en tertulias con conocidos sin parecer un reptiliano?


    Un saludo
    Interesante post.

    Yo soy de izquierdas, incluso muy de izquierdas de cara alguna gente y tengo acciones.

    Al final es tan sencillo como que considero que el accionista debe ser retribuido por la aportación de capital que hace y el trabajador por la aportación de conocimientos y tiempo que realiza.

    También pienso que si se deja al mercado actuar al libre albedrío, y al no haber una correlación exacta de fuerzas, los trabajadores llevarían las de perder, y por tanto, es necesario proteger a la parte débil y corregir al libre mercado desde los estados para que sea lo más justo posible.

    Hay ciertos bienes como la vivienda, el agua o la electricidad que no se comportan como normales, y por tanto, la ley de oferta y demanda no actúa de manera eficiente.

    Pero destaco el párrafo que citas por lo siguiente:

    -Por lo comentado anteriormente, el problema de la vivienda no se soluciona liberalizando más suelo. De hecho, tenemos una crisis climática incuestionable que debería de poner el ojo en una gestión razonable de los recursos limitados...y el suelo es uno de ellos.

    -Considero que los impuestos son necesarios, e imprescindible una progresividad fiscal. El estado necesita de fondos para proveernos de esos servicios donde la oferta-demanda no es eficiente como en la sanidad, educación, suministros básicos, etc;
    Otra cosa es que haya tributos injustos, que evidentemente los hay; por ejemplo, conceptualmente, considero el IVA una auténtica barbaridad.

    -En cuanto a eliminar subvenciones: tampoco soy partidario de eliminarlas. Evidentemente que se produce abuso (en ocasiones), pero como siempre que hablamos de gastos hay ocasiones en las que se producen algunos innecesarios o abusivos. Lo que hay que hacer es perseguir el fraude y afinar para que vayan a donde tienen que ir y cumplir su misión de forma eficiente.

    -Capitalizar pensiones: este es un tema polémico, sobre todo porque se parte de un modelo inicial. Pero en este en concreto no estoy en desacuerdo. Aunque la pregunta sería...qué filosofía de inversión se seguiría?

    En definitiva, y contestando a la pregunta, no lo veo incompatible, más aún con la filosofía de inversión a largo plazo.
    Otra cosa es que busques hacerte rico en bolsa en 3 meses, y te bases en una filosofía que no busque el recoger a través de la generación del valor añadido.

  11. Gracias ceene, Malandro thanked for this post
    Me gusta ceene les gusta este post
  12. #47
    Fecha de Ingreso
    enero-2017
    Mensajes
    581
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por mauriestu Ver Mensaje
    Interesante post.

    Yo soy de izquierdas, incluso muy de izquierdas de cara alguna gente y tengo acciones.

    Al final es tan sencillo como que considero que el accionista debe ser retribuido por la aportación de capital que hace y el trabajador por la aportación de conocimientos y tiempo que realiza.

    También pienso que si se deja al mercado actuar al libre albedrío, y al no haber una correlación exacta de fuerzas, los trabajadores llevarían las de perder, y por tanto, es necesario proteger a la parte débil y corregir al libre mercado desde los estados para que sea lo más justo posible.

    Hay ciertos bienes como la vivienda, el agua o la electricidad que no se comportan como normales, y por tanto, la ley de oferta y demanda no actúa de manera eficiente.

    Pero destaco el párrafo que citas por lo siguiente:

    -Por lo comentado anteriormente, el problema de la vivienda no se soluciona liberalizando más suelo. De hecho, tenemos una crisis climática incuestionable que debería de poner el ojo en una gestión razonable de los recursos limitados...y el suelo es uno de ellos.

    -Considero que los impuestos son necesarios, e imprescindible una progresividad fiscal. El estado necesita de fondos para proveernos de esos servicios donde la oferta-demanda no es eficiente como en la sanidad, educación, suministros básicos, etc;
    Otra cosa es que haya tributos injustos, que evidentemente los hay; por ejemplo, conceptualmente, considero el IVA una auténtica barbaridad.

    -En cuanto a eliminar subvenciones: tampoco soy partidario de eliminarlas. Evidentemente que se produce abuso (en ocasiones), pero como siempre que hablamos de gastos hay ocasiones en las que se producen algunos innecesarios o abusivos. Lo que hay que hacer es perseguir el fraude y afinar para que vayan a donde tienen que ir y cumplir su misión de forma eficiente.

    -Capitalizar pensiones: este es un tema polémico, sobre todo porque se parte de un modelo inicial. Pero en este en concreto no estoy en desacuerdo. Aunque la pregunta sería...qué filosofía de inversión se seguiría?

    En definitiva, y contestando a la pregunta, no lo veo incompatible, más aún con la filosofía de inversión a largo plazo.
    Otra cosa es que busques hacerte rico en bolsa en 3 meses, y te bases en una filosofía que no busque el recoger a través de la generación del valor añadido.
    Estoy de acuerdo con tu planteamiento. A mi me tachan tanto por un lado como por otro. Cuando hablas de Bolsa ya eres de derecha y cuando defiendes el servicio publico ya eres de izquierdas.

    Creo que somos muchos que pensamos así pero desgraciadamente la cultura de este pais no permite esta supuesta dualidad.

  13. Gracias fjavcan thanked for this post
    Me gusta fjavcan, Raptor les gusta este post



Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •