Llevo invirtiendo en empresas españolas siguiendo la filosofía B&H desde 2011 (aportando liquidez cada año y reinvirtiendo dividendos).
Llevo también mucho tiempo leyendo sobre las ventajas de la inversión ACTIVA (stock-picking) sobre PASIVA (indexada) y viceversa pero a día de hoy no puedo afirmar rotundamente cual de ellas es mejor. Resumiendo:
1- La inversión Activa, es defendida:
1a) porque tiene menos comisiones que los fondos.
1b) porque el stock-picking en teoría mejora al indice (porque no se compran empresas cuando están muy caras "burbujas sectoriales" ni tampoco se compran empresas no aptas para el largo plazo: ¿Banco Popular-Duro Felguera-OHL?).
2- La inversión Pasiva, es defendida:
2a) porque tiene mejor fiscalidad (dividendos se reinvierten sin pasar por Hacienda, se evita doble retención y se puede equilibrar cartera cada X años de RF a RV sin pasar por Hacienda).
2b) porque para estar en ciertos mercados (Emergentes o Small Caps Mundiales es muy difícil estar si no es con un indexado).
Tengo pensado empezar a invertir en el extranjero (principalmente América y Emergentes para tener la mayor diversificación posible)...
Y antes de tomar una decisión sobre si lo hago a través de compra directa de acciones o compra de fondos indexados Vanguard, me gustaría comparar la rentabilidad de mi inversión en empresas españolas siguiendo la filosofía B&H con la rentabilidad del Ibex 35 Total Return desde 2011 hasta día de hoy... pero no se si lo estoy haciendo bien...
Estoy haciendo lo siguiente:
- Activa: Por un lado tengo la cantidad que he invertido cada año en empresas españolas siguiendo la filosofía B&H desde 2011 y el valor mi cartera a día de hoy.
- Pasiva: Por otro lado tengo la rentabilidad del Ibex 35 Total Return cada año:
2011 17157
2012 17634 2,78%
2013 22528 27,84%
2014 24469 8,64%
2015 23602 -3,56%
2016 24215 2,60%
2017 26939 11,28%
2018 24475 -9,17%
- Y para hacer la comparativa hago lo siguiente:
. Cojo el valor de mi cartera a 31/12 de 2011 (mi primer año de inversión), le aplico la rentabilidad del Ibex 35 Total Return de 2012
(6,46%) y le sumo la cantidad que invertí en 2012.
. Al valor resultante le aplico la rentabilidad del Ibex 35 Total Return de 2013 (21,89%) y le sumo la cantidad que invertí en 2013.
. Y así sucesivamente...
RESULTADO:
El valor total que obtengo aplicando las rentabilidades del índice Ibex 35 Total Return a las cantidades que he invertido cada año es un 10,23% superior al valor total de mi cartera a día de hoy.
No se si estoy haciendo mal los cálculos o es que la rentabilidad que he obtenido es realmente peor...
¿Me podéis ayudar?
Gracias!
Llevo también mucho tiempo leyendo sobre las ventajas de la inversión ACTIVA (stock-picking) sobre PASIVA (indexada) y viceversa pero a día de hoy no puedo afirmar rotundamente cual de ellas es mejor. Resumiendo:
1- La inversión Activa, es defendida:
1a) porque tiene menos comisiones que los fondos.
1b) porque el stock-picking en teoría mejora al indice (porque no se compran empresas cuando están muy caras "burbujas sectoriales" ni tampoco se compran empresas no aptas para el largo plazo: ¿Banco Popular-Duro Felguera-OHL?).
2- La inversión Pasiva, es defendida:
2a) porque tiene mejor fiscalidad (dividendos se reinvierten sin pasar por Hacienda, se evita doble retención y se puede equilibrar cartera cada X años de RF a RV sin pasar por Hacienda).
2b) porque para estar en ciertos mercados (Emergentes o Small Caps Mundiales es muy difícil estar si no es con un indexado).
Tengo pensado empezar a invertir en el extranjero (principalmente América y Emergentes para tener la mayor diversificación posible)...
Y antes de tomar una decisión sobre si lo hago a través de compra directa de acciones o compra de fondos indexados Vanguard, me gustaría comparar la rentabilidad de mi inversión en empresas españolas siguiendo la filosofía B&H con la rentabilidad del Ibex 35 Total Return desde 2011 hasta día de hoy... pero no se si lo estoy haciendo bien...
Estoy haciendo lo siguiente:
- Activa: Por un lado tengo la cantidad que he invertido cada año en empresas españolas siguiendo la filosofía B&H desde 2011 y el valor mi cartera a día de hoy.
- Pasiva: Por otro lado tengo la rentabilidad del Ibex 35 Total Return cada año:
2011 17157
2012 17634 2,78%
2013 22528 27,84%
2014 24469 8,64%
2015 23602 -3,56%
2016 24215 2,60%
2017 26939 11,28%
2018 24475 -9,17%
- Y para hacer la comparativa hago lo siguiente:
. Cojo el valor de mi cartera a 31/12 de 2011 (mi primer año de inversión), le aplico la rentabilidad del Ibex 35 Total Return de 2012
(6,46%) y le sumo la cantidad que invertí en 2012.
. Al valor resultante le aplico la rentabilidad del Ibex 35 Total Return de 2013 (21,89%) y le sumo la cantidad que invertí en 2013.
. Y así sucesivamente...
RESULTADO:
El valor total que obtengo aplicando las rentabilidades del índice Ibex 35 Total Return a las cantidades que he invertido cada año es un 10,23% superior al valor total de mi cartera a día de hoy.
No se si estoy haciendo mal los cálculos o es que la rentabilidad que he obtenido es realmente peor...
¿Me podéis ayudar?
Gracias!
Comentario