Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
Gracias Gracias:  37
Me gusta Me gusta:  70
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 18

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    febrero-2009
    Mensajes
    25.235
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado Análisis de las Elecciones Generales 2019

    Hola,

    Como la situación política es importante, os cuento cómo creo que se presenta la próxima legislatura.

    Yo creo que lo más probable es que no dure 4 años. Tanto si se unen PSOE y Ciudadanos, como si se une PSOE, Podemos y los demás.

    Creo que un Gobierno de PP, Ciudadanos y VOX tampoco habría durado 4 años.

    Y en realidad creo que esto es bueno, porque hay que cambiar el sistema. Ya es casi imposible que un partido saque mayoría absoluta. Pero no por eso debemos estar cambiando de gobierno cada pocos meses.

    Así que esto nos debería llevar a la Separación de Poderes:

    1) Por un lado se debe votar al Presidente del Gobierno
    2) Por otro lado se debe votar a los Diputados del Congreso
    3) (y por otro a los jueces, pero ahora me centro en el Gobierno y el Congreso)


    Igual que el sistema de pensiones falla de raíz, nuestro sistema político también falla de raíz. Aparentaba "funcionar" cuando hay 2 partidos grandes (PP y PSOE) y otros mucho más pequeños (IU, y partidos regionales). No funcionaba de verdad, porque por eso hemos llegado a la situación actual (paro, vivienda, sueldos bajos, etc), pero lo aparentaba.

    Con la Separación de Poderes no pasa nada porque haya 5, 10 ó 15 partidos más o menos igualados en el Congreso. Tendrán que ponerse de acuerdo para hacer las leyes, pero el Gobierno "irá por otro lado", y será estable.

    Lógicamente, se pondrán de acuerdo en muy pocas cosas y podrán hacer muy pocas leyes. Y el Gobierno tendrá mucha menos capacidad de acción de la que tiene ahora. Pero es que se trata justo de eso.

    Como es lo que hemos vivido puede parecer que "lo normal" es que constantemente se hagan nuevas leyes. Pero no es así. Esa es una de las principales causas de nuestros problemas.

    Se tienen que hacer muy pocas leyes nuevas, y las que se hagan tienen que estar muy pensadas y trabajadas, para ser sencillas, claras, y que todo el mundo las entienda.

    Hasta que lleguemos a esto creo que vamos a tener varias legislaturas cortas, en las que los Gobiernos que haya podrán hacer pocas cosas. Y esto también es bueno, en la situación actual cuantas menos cosas puedan hacer, mejor.


    Y además de esto quiero resaltar el tema de las pensiones. Depende de lo que dure esta legislatura, pero podría ser la legislatura en la que se bajen las pensiones. Lo cual no va a ser "el fin del mundo", porque las pensiones son un juego de suma cero.

    Si las pensiones se bajan un 20% (30.000 millones de euros), ese dinero no "se pierde. Los 30.000 millones de euros que ingresen de menos los jubilados serán 30.000 millones de euros más que tendrán los trabajadores.

    Se estima que en 2019 las pensiones van a suponer unos 153.000 millones de euros.

    Eso son 153.000 millones de euros que reciben los jubilados. Y serán los mismos 153.000 millones de euros que pondrán los trabajadores (entre cotizaciones y deuda).

    Si esa cifra bajase a 120.000 millones, por ejemplo, los jubilados perderían 33.000 millones de euros, pero los trabajadores ganarían esos mismos 33.000 millones de euros. En eso consiste un juego de suma cero.

    Por tanto no "se hunde" el mundo porque se bajen las pensiones. Simplemente pasa que el dinero que hay se reparte de distinta forma, y lo que pierden unos lo ganan los otros.

    De hecho, si ningún partido político empieza a atreverse a decir la verdad a la población, es posible que pronto veamos nacer un movimiento importante de gente joven pidiendo que se bajen las pensiones. Lo deseable sería evitar esto, pero como os digo no sería el "fin del mundo" sino otra forma de repartir el dinero que los trabajadores generan cada año. Más allá de la incertidumbre que se pudiera generar, con esto no "desaparecería" ni 1 sólo céntimo, lo único que sucedería es que una parte de la población tendría menos dinero, y otra parte de la población tendría más dinero.

    Creo que entendiendo los 2 temas que acabo de comentar se verá con más tranquilidad todo lo que suceda en el futuro. El camino correcto a seguir es:

    1) Separación de Poderes
    2) Sistema de capitalización para las pensiones


    Hasta llegar a esto tendremos, probablemente, legislaturas cortas y Gobiernos inestables. No es la situación ideal, pero es mejor de lo que pueda parecer a simple vista.


    Saludos.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    junio-2016
    Mensajes
    119
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo con las reflexiones de Gregorio, la separación real de poderes es imprescindible. Al tener que votar al mismo tiempo representantes en cortes -los que hacen las leyes- y al presidente del gobierno que luego eligen esos parlamentarios, se pierde en mucha medida representación política. Ejemplos: votante que se siente representado por podemos pero que vota a Sánchez para evitar que la derecha vuelva al gobierno. O votante que se identifica con el programa de vox pero vota a casado porque cree que es mejor para evitar a la izquierda. En ambos casos, se vota por razones de eficacia, pero el votante pierde por completo su representación y el partido que recibe el voto lo usa para desarrollar un programa que no es exactamente el del votante. Con separación de poderes y votaciones distintas para ejecutivo y legislativo los votantes no se verían obligados a elegir entre voto eficaz y voto representativo.

    No obstante, con ser muy certero el diagnóstico, me temo que la solución propuesta no es tan fácil. Establecer una separación de poderes real entre ejecutivo y legislativo requiere una reforma constitucional agravada, con votación de dos tercios de la cámara y elecciones generales.

    Los diputados que tendrían que votar esa reforma, sin excepción de ninguna clase, deben su escaño al partido que les ha situado en las listas. Eso es algo que tienen en común PP, UP, PSOE, VOX, Cs, ERC, Junts, PNV, Bildu et alii: todos deben lealtad a quien les puso en la lista, y sería altamente improbable que votasen al unísono para hacerse el harakiri.

    Además, hay muchas voces que quieren reformar la constitución en direcciones totalmente distintas: para permitir la autodeterminación, o para suprimir la corona, etc, reformas que no tienen consenso social y que generan una gran división, lo que hace muy improbable una reforma constitucional de ninguna clase. Además, que yo sepa, reformar la constitución para introducir la separación de poderes no está en la agenda de ningún partido.

    La reflexión sobre la legislación es muy acertada. En España tenemos, además del parlamento nacional, 15 parlamentos autonómicos con capacidad legislativa en sus competencias, y todos ellos se afanan en justificar su existencia aprobando cuantas más leyes, mejor. Por eso, la inexistencia de claras mayorías parlamentarias es una excelente noticia, porque reduce muchísimo la aprobación de normas.

    La cantidad de leyes y las reformas erráticas y sin sentido llevan a un incumplimiento más o menos generalizado, que se agrava al máximo cuando quién tiene que cumplir son las administraciones públicas, a las que resulta imposible exigir que se ajusten a sus propias normas. Y eso es el caldo de cultivo ideal para la corrupción: cuanta menos claridad haya, cuanto más revueltas estén las leyes y más se colapse la justicia, más fácil es pescar en el rio revuelto de la corrupción y de los favores institucionalizados. Además, la profusión de leyes y ese incumplimiento generalizado llevan a la arbitrariedad: en algunos casos la norma se aplica en todo su rigor y en otros se hace la vista gorda, lo cual aumenta hasta lo indecible el poder de políticos y funcionarios.

  3. Gracias pluto, truji, Trwt thanked for this post
    Me gusta Gpr, AveFenix+20, truji, Trwt les gusta este post
  4. #3
    Fecha de Ingreso
    febrero-2017
    Mensajes
    97
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Si pero de mientras van saqueando por el camino.

    Yo siempre he pensado que los cambios asi, si se quiere se hacen rapido, no hace falta tiempo, no es crear antimateria a granel, es cambiar unas cosas escritas que cuando interesa si lo hacen rapido, el tiempo hace falta pero para ir arramblando lo maximo posible por el camino.

    Yo veo dos cuestiones: que quedara cuando llegue ese cambio y cuanto tiempo hace falta.
    In Gold We Trust

  5. #4
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.942
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Bueno, en realidad no es una situación tan mala, en términos de limitación del poder y en términos de lo que se entiende por democracia representativa.

    Hoy están mejor representados los intereses de la población y el poder está limitado, puesto que tienen que llegar a acuerdos entre ellos para poder gobernar. Limitando de esta manera bastante lo que pueden llegar a hacer.

    Hoy hay regionalistas/separatistas, autonomistas, centralistas desde el punto de vista del modelo de organización de la sociedad. Y desde el punto de vista económico una gran variedad de socialdemócratas a un partido más liberal en lo económico. Y desde el punto de vista de libertades individuales sociales también hay una amalgama mucho más amplia, aunque sigue habiendo una clara tendencia a intervenir la vida de la gente.

    Lo que pasa que pienso que puede ser una situación transitoria y a largo plazo volver al bipartidismo (sin saber cuáles serán esos bipartidos) más dos o tres nacionalistas, pero a día de hoy, pienso, que sin ser la situación ideal, es mucho mejor que hace unos años, en cuanto a limitación del poder y variedad de propuestas sometidas a debate.

    Desde el punto de vista económico, lamento que no haya más sensibilidad a la bajada de impuestos y a la limitación del poder político, pero, creo que por un lado hay que aceptar que no todo el mundo ve este tema como el más crítico, y segundo, un cambio tan disruptivo requiere de años para que la gente se vaya familiarizando con el nuevo modelo, si es que algún día interesara.

    Asi que dentro de lo malo, me da la impresión que es un momento menos malo de lo que aparenta. Es una sociedad mucho más rica en opciones, con más limitación del poder político (nadie lo acapara) y con mucha más competencia entre ideas que hace unos años. Tanto a nivel organizativo, como económico como social.

  6. Gracias Trwt thanked for this post
  7. #5
    Fecha de Ingreso
    septiembre-2014
    Mensajes
    2.662
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Pregunta: ¿Se podría hacer algún tipo de plataforma, recogida de firmas o lo que fuera, donde pudiéramos explicar punto por punto las cosas que vemos necesarias (separación de poderes, bajadas de impuestos liberalización del suelo, etc),pero no sólo dando el titular.,, si no argumentando el motivo por el cual nos parece que hay que hacerlo y que eso quede público, llegue a los partidos y se le pueda dar difusión?

    Pienso en una especie de web, blog o sección de esta misma web, donde podamos aglutinar todas las iniciativas punto por punto y explicadolas de forma sencilla para que la gente las entienda y que de esta forma se pueda demandar a nuestros representantes políticos que lo lleven en sus programas.

    Soy muy ignorante en estos temas, pero he leído alguna vez que en algunos países con X números de firmas de los ciudadanos se han hecho leyes. Pienso que si pudiéramos tener un "espacio de conocimiento", donde expliquemos en detalle punto por punto nos ayudaría para distribuir a nuestro entorno y de esta forma tener más fuerza.

    Lo de escribir a los partidos me pareció buena idea, pero al final.., cuantas personas lo habrán hecho? 50-100? Y quizás les llego el correo y lo eliminaron directamente sin dar importancia. El movimiento de UP fue un movimiento de la población y ahí están, así que lo que quiero transmitir es que si nos unimos, podemos tener más fuerza y probabilidades de éxito

  8. Gracias truji thanked for this post
  9. #6
    Fecha de Ingreso
    enero-2017
    Mensajes
    239
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Yo estoy de acuerdo en muchas cosas de las que decís, pero creo que el camino a seguir para mejorar otros aspectos puede ser diferente, a saber:
    1.- Gregorio habla de que llegará el día que los pensionistas vean rebajadas sus pensiones les guste o no (evidentemente no les va a gustar) y ese dinero permanecerá en manos de los trabajadores (al menos en teoría, si no se lo quitan para otras cosas que en teoría mejoren el bienestar social como sanidad o educación, por poner un ejemplo...).
    En este sentido, estoy de acuerdo en que este sistema de este modo no se puede sostener y que las pensiones son un timo y muy probablemente seré de los que verá muy mermada su pensión estatal el día de mañana por lo que ya lo voy asumiendo. Así que sí, estoy conforme con la idea del sistema de Capitalización o algo similar.
    2.- La separación de poderes es algo arduamente complicado aunque se debería avanzar en esa línea también, ya que hoy por hoy ha quedado sobradamente demostrado que el sistema judicial recibe muchas presiones políticas y se toman muchas decisiones en función del gobierno de turno (y si no, ya veréis en qué queda el juicio del Procés). No sé hasta qué punto querríamos tener un presidente separado del legislativo... habría que analizar muy bien los pros y contras. Ese presidente sería algo así como en Alemania? Es que luego a luego se parece casi que a la monarquía, bueno, no es lo mismo, pero tiene un papel representativo y poco margen de maniobra... es algo a analizar muy profundamente.
    3.- Al final, yo creo que en este foro estamos muy de acuerdo en que el reparto de riqueza (no en plan comunista/utópico/falacia) real, ayudaría a la felicidad de la gente si está más formada y sabe organizar mejor su economía. Ello ayudaría a que con ayuda de menos corrupción política todo iría mucho mejor y las personas sí estarían contentas de pertenecer a una nación por la que sí se sentiría representada al ver que las cosas funcionan. Lo que está ocurriendo actualmente es que nuestro sistema es muy corrupto.
    4.- Es muy corrupto porque la clase política es demasiado cuantiosa en nuestro país, hay demasiados políticos y asesores y familiares enchufados. En resumen, que los 30000millones de los que hablas, Gregorio, yo los trataría de ahorrar en facturas políticas de todo tipo y en la lucha contra la corrupción y adelgazando las administraciones. Más transparencia.
    5.- La esperanza está precisamente en que la gente ya no somos tan conformistas, estamos hasta las narices de que nos roben y de que se salgan con la suya, los políticos de hoy se tienen que ganar cada voto mucho más que antes. El voto ya no es tanto por ideología y herencia familiar sino por la rentabilidad que como ciudadano creas que le puedes sacar y eso es muy positivo para todos. Somos más exigentes.

    Por tanto, creo en los cambios, reformas, mejoras, pero el modo de lograr esos resultados tal vez pase por adelgazar la Administración (unir municipios pequeños, ahorrar en personal y facturas -móviles, coches oficiales y mil dietas-, echar enchufados y obligar a que las personas que trabajen para la administración hayan pasado procesos selectivos duros y no dedazos).
    Lo que los políticos nunca van a querer, al menos en principio, es tomar decisiones impopulares que les provoquen problemas y enfrentamientos de ellos con sectores de la población y si son buenos políticos, tampoco querrán que se acaben enfrentando sectores de la población entres sí, como abuelos vs nietos por tema pensiones, por ej.
    Estamos en el camino y la formación de la población es muy importante a este respecto. Educad bien a vuestros hijos en este sentido, que no los eduquen otros en la idea de que "tienen que conformarse".
    Pd: lo que propones tú, estudiando, es practicamente formar un partido político (irónicamente lo digo), pero es cierto que debemos ser críticos y hacer llegar nuestras voces a los políticos.
    “Estoy convencido de que por lo menos la mitad de lo que separa a los emprendedores exitosos de los que no lo son es mera perseverancia”:Steve Jobs

  10. Gracias truji thanked for this post
    Me gusta Clara Oswald, truji, Malandro les gusta este post
  11. #7
    Fecha de Ingreso
    noviembre-2014
    Mensajes
    110
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Nunca he entendido a los jubilados que se manifiestan pidiendo un aumento de su pensión. Por qué sólo piensan en ellos? Deberían de pensar más en sus hijos o nietos que son los que se las pagan y no llegan a final de mes...

  12. #8
    Fecha de Ingreso
    septiembre-2011
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    208
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Bueno, nadie les paga las pensiones a los jubilados, se la han pagado ellos cotizando toda su vida laboral¡¡¡ No nos confundamos de enemigo. La gente que ha llegado a su jubilación y ven que son paupérrimas, que es dificil o directamente no llegan a fin de mes, lo único que pueden hacer es reclamar una subida, al menos con el IPC.
    Otra cosa es que digamos que no se podrán mantener, etc...pero mientras se buscan soluciones, no podemos abandonar a la gente a su suerte...¿o si?

  13. Me gusta Clara Oswald, truji, Malandro les gusta este post
  14. #9
    Fecha de Ingreso
    abril-2016
    Mensajes
    869
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fjavcan Ver Mensaje
    Bueno, nadie les paga las pensiones a los jubilados, se la han pagado ellos cotizando toda su vida laboral¡¡¡
    Cita Iniciado por fjavcan Ver Mensaje
    Lo que se pide es que se hable con conocimiento de causa, nada más.

    https://www.invertirenbolsa.info/for...963#post249963

    Gente que no se ha enterado aún que las cotizaciones a la estafa de la inseguridad social no garantizan absolutamente nada. Es un impuesto al trabajo que se gasta (en las pensiones de los jubilados) tan pronto como se paga.




  15. #10
    Fecha de Ingreso
    enero-2016
    Mensajes
    580
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Editado
    Última edición por Mannel Perry; 01-may-2019 a las 22:07
    _______________________
    MI CARTERA

    MI PROYECTO




Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •