Hola,
Me habéis preguntado alguno si creía que era posible que se pueda hacer un fraude electoral, pucherazo, etc, como se está hablando en la actualidad.
Yo creo que lo que hay que hacer es un sistema en el que todo el mundo esté seguro de que el escrutinio es fiable, porque es un tema demasiado serio como para que haya dudas.
Porque el problema es que sospechas hay de siempre, y en todo el mundo. Y esto no puede ser, como me parece más que evidente, ya que es posible hacer un sistema fiable y que todo el mundo esté seguro de que el resultado es el que es.
Los casos de dictaduras en las que el dictador saca el 100%, o el 99% de los votos, son evidentes. Ahí no hay sistema de escrutinio que valga, porque eso son dictaduras.
Pero es que mirando Occidente, hay varios casos llamativos.
En el año 2000, en las elecciones presidenciales de EEUU se habló mucho de que el ganador se decidió por un posible fraude (creo recordar que especialmente en los resultados de Florida).
En 2016 se repitieron las elecciones en Austria por este motivo.
Etc.
Esto son países "serios", no dictaduras.
Y hay que acabar con este tema ya, en mi opinión, porque fuera verdad o mentira hace daño:
Si es verdad, hace daño porque los resultados estarían adulterados.
Pero si es mentira igualmente hace daño, porque es relativamente fácil quitar legitimidad a unos resultados reales con mentiras, bulos, etc.
Así que creo que hay que hacer un sistema para que todo el mundo esté seguro de que los resultados con ciertos, para evitar problemas por un lado y por el otro.
Lo que yo creo que hay que hacer es publicar los resultados detallados por mesas electorales.
Según veo en el INE, hay 60.000 mesas electorales.
Pues los resultados de esas 60.000 mesas deberían ser públicos.
Además de eso, los partidos deberían tener apoderados en todas las mesas para recoger las actas de cada mesa. Lo ideal serían 60.000 apoderados por partido, pero como muchas están juntas, con algunos menos sería suficiente.
Con las actas de las mesas, cada partido haría su propio escrutinio.
Y el escrutinio de cada partido debería coincidir con el publicado, y todos ellos entre sí.
En caso de que hubiera alguna diferencia, con un programa informático sencillo se podría ver en qué mesas hay diferencias, y resolverlo.
Con este sistema serían imposibles tanto los errores, como las mentiras para intentar deslegitimar unos resultados reales y ciertos. Y todo el mundo estaría tranquilo.
Saludos.
Me habéis preguntado alguno si creía que era posible que se pueda hacer un fraude electoral, pucherazo, etc, como se está hablando en la actualidad.
Yo creo que lo que hay que hacer es un sistema en el que todo el mundo esté seguro de que el escrutinio es fiable, porque es un tema demasiado serio como para que haya dudas.
Porque el problema es que sospechas hay de siempre, y en todo el mundo. Y esto no puede ser, como me parece más que evidente, ya que es posible hacer un sistema fiable y que todo el mundo esté seguro de que el resultado es el que es.
Los casos de dictaduras en las que el dictador saca el 100%, o el 99% de los votos, son evidentes. Ahí no hay sistema de escrutinio que valga, porque eso son dictaduras.
Pero es que mirando Occidente, hay varios casos llamativos.
En el año 2000, en las elecciones presidenciales de EEUU se habló mucho de que el ganador se decidió por un posible fraude (creo recordar que especialmente en los resultados de Florida).
En 2016 se repitieron las elecciones en Austria por este motivo.
Etc.
Esto son países "serios", no dictaduras.
Y hay que acabar con este tema ya, en mi opinión, porque fuera verdad o mentira hace daño:
Si es verdad, hace daño porque los resultados estarían adulterados.
Pero si es mentira igualmente hace daño, porque es relativamente fácil quitar legitimidad a unos resultados reales con mentiras, bulos, etc.
Así que creo que hay que hacer un sistema para que todo el mundo esté seguro de que los resultados con ciertos, para evitar problemas por un lado y por el otro.
Lo que yo creo que hay que hacer es publicar los resultados detallados por mesas electorales.
Según veo en el INE, hay 60.000 mesas electorales.
Pues los resultados de esas 60.000 mesas deberían ser públicos.
Además de eso, los partidos deberían tener apoderados en todas las mesas para recoger las actas de cada mesa. Lo ideal serían 60.000 apoderados por partido, pero como muchas están juntas, con algunos menos sería suficiente.
Con las actas de las mesas, cada partido haría su propio escrutinio.
Y el escrutinio de cada partido debería coincidir con el publicado, y todos ellos entre sí.
En caso de que hubiera alguna diferencia, con un programa informático sencillo se podría ver en qué mesas hay diferencias, y resolverlo.
Con este sistema serían imposibles tanto los errores, como las mentiras para intentar deslegitimar unos resultados reales y ciertos. Y todo el mundo estaría tranquilo.
Saludos.
Comentario