Hacienda me requiere para comprobar la doble imposición

[DLS]

Hola,

Hice como dice Rulita, mediante el sistema clave. Adjunté la información fiscal de los tres brókers donde tengo acciones extranjeras, ING, Clicktrade y Degiro, en el apartado "Contestar requerimientos o presentar documentación relacionada con un documento recibido de la AEAT", así que no entregué ningún recibo individual. Hace un par de días recibí una notificación por sms sobre el asunto y al abrir la carta telemáticamente vi que estaba todo en orden. Veremos cuándo me devuelven el dinero, tengo la sensación de que van muy lento este año.

Saludos

[Sarraceno]

Lo más probable es que Hacienda esté retrasando los pagos al máximo porque debe estar a dos velas y tener las arcas con telarañas. Su fecha ideal de pago sería el 31 de Diciembre porque a partir del 1 de Enero tiene que pagar intereses. Así que paciencia, que seguro que cobráis antes de fin de año.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Si os pasa algo así, tranquilos. Siempre es desagradable que te escriba Hacienda, pero muchas veces tiene la razón el ciudadano.

En un caso así lo más fácil es subir los pdf de resumen a la oficina electrónica con la firma electrónica, como dice DLS. Así le llegan directamente al funcionario que ha abierto el procedimiento, que los mira, ve que está todo correcto, y lo cierra.


Saludos.

[Mishka]

Hola:
esta ha sido mi primera declaración del IRPF en la que he aplicado el descuento por doble imposición de acciones de BMW, Daimler y General Electric, y el primer año en el que Hacienda tarda 6 meses en ordenar el ingreso del importe a devolver. Hoy me ha llegado el sms comunicándolo. He pensado que el hecho de solicitar la devolución puede haber motivado estas dilaciones, pero resulta que un compañero del trabajo, que no invierte en bolsa, también ha estado esperando hasta la semana pasada que le devolvieran el dinero. Y digo yo, ¿no será que Hacienda estará reteniendo en caja todo lo que puede, después de los préstamos que el Tesoro Público hace a la Seguridad Social?
Saludos.

[estudiando]

Eso mismo pienso yo. Yo sigo esperando la devolución

[Jordi_e]

Qué mala suerte rulita, lo digo por la pérdida de tiempo y además teniendo en cuenta que la doble imposición es un mangoneo en la mayoría de países, y hablo de países serios como Francia, Alemania o Suiza por poner algún ejemplo, lo dicho, mala suerte

[Augur]

Yo he presentado el certificado fiscal anual de ING, y los recibos individuales también, tanto de ING como de BBVA (porque también tenía acciones extranjeras con doble retención ahí).
Telemáticamente se pueden adjuntar estos documentos si tienes certificado electrónico o mediante el sistema Clave. Yo tengo ambos pero me molesté en pedir la cita porque una vez anterior hace años, por un tema de cuenta vivienda, tuve que ir y me lo solucionaron en el momento.
Entiendo que sea la burocracia, pero podían dejar claras las cosas. No me parece normal que me "den cita" para entregar unos papeles. En este caso podrían decir que se pueden entregar los documentos pedidos telemáticamente o directamente en registro en las oficinas de Hacienda. Pero no darme cita para perder el tiempo y no hacer nada.
Y los empleados que están en una mesa que se llama "deducciones" lo menos que podían era saber de deducciones.
Lo siento si ofendo a alguien pero es lo que pienso y lo que me parece lógico.

Lo mío lleva como un mes, de momento todavía sigue "en tramitación".

Bueno, supongo que comprobar todos los dividendos y si has aplicado correctamente la deducción por doble imposición es algo más complicado que una cuenta vivienda, así que veo lógico que no te lo puedan solucionar al momento.

Yo no me ofendo, pero hay una agresividad hacia el sector público y (especialmente) hacia Hacienda por la cual parece que solamente están para fastidiar al personal. Y no dejan de ser (la gran mayoría) trabajadores que intentan hacer lo mejor que pueden su función, que en este caso es controlar las declaraciones que presentan los contribuyentes. Las cosas pueden funcionar mejor, desde luego, pero no se les pasa una... yo estoy a ambos lados del "mostrador", así que puedo entender la crítica pero me parece injusta y así lo hago ver.

El mejor consejo que puedo darte es el que te di en su momento: haz todo lo que puedas telemáticamente, reduce al mínimo el tiempo perdido en estas cosas. Te aseguro que ellos también prefieren que lo hagas así y te responderán antes.

[Ceroceroseix]

Yo no me ofendo, pero hay una agresividad hacia el sector público y (especialmente) hacia Hacienda por la cual parece que solamente están para fastidiar al personal. Y no dejan de ser (la gran mayoría) trabajadores que intentan hacer lo mejor que pueden su función, que en este caso es controlar las declaraciones que presentan los contribuyentes. Las cosas pueden funcionar mejor, desde luego, pero no se les pasa una... yo estoy a ambos lados del "mostrador", así que puedo entender la crítica pero me parece injusta y así lo hago ver.

La crítica será injusta en lo que se refiere a los trabajadores (aunque habrá de todo, como en botica), pero no creo que lo sea en lo que se refiere al organismo, porque Hacienda sí parece estar sólo para fastidiar y aprovecharse todo lo que puede de los contribuyentes. Tienen todo el derecho a comprobar lo que consideren, faltaría más, y todos tenemos la obligación de hacer las cosas bien. Pero lo que no deberían tener derecho es a retener discrecionalmente dinero que no les corresponde el tiempo que les dé la gana.

Si un contribuyente presenta una declaración, debería ejecutarse la devolución en un plazo razonable (al menos, los mismos en los que tienen que hacer los ingresos los que les sale a pagar) y luego que comprueben lo que quieran cuando quieran, que para eso tienen 4 años en los que pueden reclamar. Pero no hay derecho a que devuelvan cuando les da la gana, que es la sensación que tenemos los que estamos esperando la devolución de lo que es nuestro. A mi este año me han batido el record de tardar, ya que sigo esperando a que me devuelvan cantidades retenidas en exceso durante más de un año (y en algunas va para dos) sin pagarme nada a cambio. Y eso sí lo considero fastidiar, aunque lo respalden las leyes.

[Natural Killer]

No sé si habéis tenido la mala suerte de tener que presentar la declaración de la renta de un familiar directo fallecido. A mí me tocó, hace unos años. Pues bien, como es obvio que el fallecimiento del contribuyente supone una serie de trámites, cogí a San Google y me enteré bien de todos los documentos que Hacienda me iba a pedir (me tiré varios días recopilando información y papeles).

Pido cita en Hacienda y voy con todos los papeles. El funcionario, cuando le digo que vengo a presentar la declaración de mi padre fallecido, me mira con cara rara (como si morirse fuera raro, una situación insólita) y echa una mirada de soslayo sobre mi pila de papeles. Y me dice :

"No, hombre, no. Usted presenta la declaración a través de internet, como si fuese su padre, y cuando vea que no le pagan la devolución, viene usted y reclama, y aporta toda la documentación".

Documentación que ya tenía, claro. Y que venía a presentar.

Tiempo perdido y surrealismo burocrático a tope.

Si no están para fastidiar al contribuyente (y/o a sus herederos), lo disimulan muy bien...

[rulita]

Bueno, por fin el 23 de diciembre Hacienda me ha notificado que estaba todo bien. A día de hoy sigo esperando mi dinero. Supongo que me lo ingresarán el día 31 de diciembre..

[Ceroceroseix]

Este año el Estado debe ir más justo de dinero de lo habitual. O será que los socialistas son más agarrados que los demás. El caso es que a mi me han retenido mi devolución hasta el 20 de diciembre sin ninguna explicación ni petición de justificar nada.

En fin, que tengamos que estar a la discrecionalidad de los funcionarios es demencial.

[sera]

Este año el Estado debe ir más justo de dinero de lo habitual. O será que los socialistas son más agarrados que los demás. El caso es que a mi me han retenido mi devolución hasta el 20 de diciembre sin ninguna explicación ni petición de justificar nada.

En fin, que tengamos que estar a la discrecionalidad de los funcionarios es demencial.

La mía ha estado en revisión hasta hace unos días, cuando han puesto "estimándose conforme la devolución solicitada por usted", pero en lugar de devolverme la pasta ipso facto, han puesto que la devolución se hará en N días hábiles (siendo N=3 hoy día 28), con lo cual me estoy imaginando al último funcionario, mientras se apagan las luces de la oficina, dándole a la tecla de enviar justo antes de salir por la puerta. Claro que tratándose de funcionarios, esto ocurriría a las 13h como muy tarde. Esta es la versión graciosa. La versión oscura sería imaginar un proceso automático que se ejecuta a las 23:59:59 del día 31 de forma que la devolución me llegue lo más tarde posible.

En fin, este comentario es por tomárselo con humor. En la realidad me parece deprimente y humillante vivir al servicio de una maquinaria que puede disponer de mi dinero de la forma que le venga mejor, según la legislación que unos privilegiados populistas consigan establecer como correcta y adecuada (y de los que te tachan de insolidario o egoísta si te parece mal).

Me planteo pedir en mi empresa que me bajen la retención al mínimo, para que esta situación me afecte menos, no sé. Prefiero que me salga a pagar (en los plazos que la AT establece y ni un día más tarde, faltaría más).

Un saludo.

[roxxxxx]

Me planteo pedir en mi empresa que me bajen la retención al mínimo, para que esta situación me afecte menos, no sé. Prefiero que me salga a pagar (en los plazos que la AT establece y ni un día más tarde, faltaría más).

Un saludo.

No esta permitido que te apliquen retenciones menores a las que te corresponden (pero si mayores, como no)

[Augur]

En el tema de las devoluciones os doy toda la razón, no tiene ninguna justificación. Es una cosa que la Agencia Tributaria hace muy mal. En la Hacienda de Gipuzkoa tienen el compromiso de efectuar las devoluciones como mucho a 3 días hábiles de presentar la declaración. Como referencia, en 2018 lo cumplieron en el 99% de los casos y el plazo promedio fue de 1,34 días.

Cuando la gente viene de otros territorios a hacer la declaración por primera vez por cambio de residencia y les informo de este hecho se quedan alucinados, es lo que más les llama la atención.

Reitero que os doy toda la razón en eso. Aunque si la Agencia Tributaria funcionara como la Hacienda de Gipuzkoa en este caso, sospecho que se buscarían otros motivos para seguir criticándola. En el fondo de casi todas las críticas hay un rechazo frontal al sistema y a la institución, y la mayoría no se conformarían con nada que no fuera la abolición del fisco y el sistema impositivo.

[Ceroceroseix]

Reitero que os doy toda la razón en eso. Aunque si la Agencia Tributaria funcionara como la Hacienda de Gipuzkoa en este caso, sospecho que se buscarían otros motivos para seguir criticándola. En el fondo de casi todas las críticas hay un rechazo frontal al sistema y a la institución, y la mayoría no se conformarían con nada que no fuera la abolición del fisco y el sistema impositivo.

Pues todo depende, Augur, de cómo se gestionen los impuestos. Hay de todo, y en España hay mucha picaresca, pero creo que la sociedad ya es lo suficientemente madura y formada en su mayoría como para aceptar el pago de impuestos como algo normal si después se gestionan bien. Y ese es el quid de la cuestión: cómo se gestionan los impuestos y quién está al cargo de ellos.

Si los impuestos se manejan bien, no es necesario explotar al contribuyente para tener unos servicios adecuados, y ahí debo decir que, por lo que conozco, la Hacienda Vasca lo hace muy bien, lo que se traduce en poder mantener deducciones que en el resto del Estado han desaparecido y tener unos tipos impositivos del tramo autonómico razonables. El Concierto Económico ayuda, claro, es una ventaja, pero lo es porque se ha gestionado bien durante años en beneficio de la población.

Pero pagar impuestos para que se despilfarren, se malgasten, se paguen salarios no necesarios a funcionarios que no hacen falta (dejando de pagar a otros que sí hacen falta) por no mandarles al paro porque son de partidos y hay que colocar a la gente, etc., no le hace gracia a nadie. A nadie. A todos nos cuesta mucho ganar lo que ganamos y no nos gusta entregárselo a mangarrianes que a veces no saben hacer la O con un canuto y que, a la vista está, no saben asignar correctamente los dineros que manejan, construyendo cosas innecesarias en ocasiones, subvencionando chiringuitos de amiguetes (aquí incluyo sindicatos y organismos similares regados con dinero público para conseguir no se sabe muy bien qué), decidiendo en función de intereses políticos y no del interés general real a largo plazo, etc., etc., etc. En fin, no me quiero calentar porque todos sabemos lo que tenemos.

De todos modos, también es cierto que los países latinos somos más laxos en el pago de impuestos que en otras zonas, y que hay mucho que no paga porque no quiere, aunque cada vez es más difícil eludirlo. Pero esto va en la educación y cultura que tenemos y, como digo, la picaresca es una de nuestras señas de identidad. Siempre habrá descontentos y chorizos, pero para que la gente colabore, lo primero que el Estado debe hacer es velar por el interés de todos y no sólo de unos pocos que lo manejan.

Saludos.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Realmente el plazo legal para hacer las devoluciones (sin pagar intereses) es hasta el 31 de diciembre.

Así que Hacienda podría hacer todas las devoluciones el día 31 de diciembre, y no tendría que pagar intereses.

A partir del 1 de enero ya sí tiene que pagar intereses.

Y esto ha mejorado, porque hace años yo recuerdo que podían tardar a veces 1-2 años en hacer las devoluciones, y no pagaban nada de intereses.


Saludos.

[austero]

Buenas tardes,
me ha llegado exactamente el mismo requerimiento de Hacienda que le llegó a rulita el año pasado.

Mi broker es Ing y solo tengo acciones de USA. Estoy dudando si presentar solo el PDF resumen para la declaración de hacienda que da Ing o todos los PDF de cada dividendo.

Iré contando en este foro lo que voy presentando y la contestación de Hacienda para qué sirva de ayuda e información a futuros foreros.

Lo que me cabrea y me indigna es que Hacienda dedique tiempo y recursos a gente como yo en el que son cosas obvias y estamos hablando de ciento y pico euros. Mi declaración es muy simple y muy normal. A los que tenemos brokers en España como ING la devolución de la doble retención debería ser de forma automática por qué Hacienda tiene todos los datos fiscales nuestros. Con los datos de la retención en el país de origen que ellos mismos tienen pueden calcular fácilmente con una división la retención en el país de origen.

incluso entendería un requerimiento de una compraventa de acciones en la que ellos no tienen los datos pero en la doble imposición de valores extranjeros en USA me parece muy obvio para que anden tocando las narices. En fin ya iré contando cómo va el proceso

[yoe]

Joer, estan calientes últimamente. Austero, te puedo preguntar si te sale a devolver? Podria ser por eso?

[dienek]

Tanto a mi como a mi pareja nos los han requerido.
En mi caso podría ser entendible, que tengo Degiro y cosas extrañas estilo BPY, aunque considero que mis cantidades son ridículas teniendo en cuenta lo que hay por ahí.
Pero es que en el caso de mi pareja estamos hablando de 22€, que además se contrastan inmediatamente mirando el informe de ING.
Un poco ridículo todo.

Por suerte no ha habido problemas y a los dos días nos han aceptado la justificación.

[Melandru]

Uno más. Hoy me ha llegado la notificación y les he remitido el informe fiscal de ING. A ver si se dan por satisfechos y me devuelven lo que es mío lo antes posible, que ya está bien.