Mapfre: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 2%-4%)

[RPD]

El Tribunal Supremo no anula la compra de acciones de "grandes inversores" en la salida a Bolsa de Bankia

http://www.20minutos.es/noticia/2664421/0/tribunal-supremo/compra-acciones/bankia-salida-bolsa/

Es decir, que MAPFRE no recupera los 160 millones de euros que invirtió en BANKIA

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6467767/02/15/Ampl-Huertas-no-descarta-que-Mapfre-reclame-su-inversion-en-la-salida-a-Bolsa-de-Bankia.html

[elithor]

...ya me ha quedado claro que estamos en precio muy bueno y hay que aprovecharlo...

Dejo orden limitada de compra para Mapfre colocada en 1,760 hasta el 29 de febrero. Lo pongo aquí para ser transparente en la operativa.
Ahora me queda Santander y OHL, como las más inmediatas

[piratelife]

Mapfre lleva ya una caida del 30% desde que compré a 2,6 que creía que era un buen precio.

[Colodro]

Mapfre lleva ya una caida del 30% desde que compré a 2,6 que creía que era un buen precio.

Pues tendrías que ver como tengo yo a OHL

[ukmadorian]

Pues tendrías que ver como tengo yo a OHL

No se tu colodoro pero yo a -50% aprox y Map a -40%

[maquiavelo]

Mapfre lleva ya una caida del 30% desde que compré a 2,6 que creía que era un buen precio.

Ya no lo crees? Lo puede seguir siendo y este ser mejor.

[migugat]

Yo tengo la orden puesta en 1,8 € justos. A ver si entra que sería un gran precio para promediar a la baja en ese valor!

saludos,

[Invertirenbolsa]

Hola,

Es que 2,60 es muy buen precio. Por eso este es momento de concentrar compras, en general, no sólo en Mapfre.

Lo del Supremo y Bankia es una cuestión de Estado.

Es decir, cualquier persona que siguiera un poco el tema desde su casa sabía que Bankia estaba quebrada. Luego es imposible que Mapfre no lo supiera.

¿Por qué compraron entonces?

Se entiende que porque fueron amenazados por el Gobierno. Como se sospecha en muchos otros casos. Por ejemplo, la denuncia que hizo públicamente el BBVA en el caso de la SAREB, cuando al final no compró acciones de la SAREB y por eso el gobierno cambió la regulación bancaria sólo para perjudicar al BBVA, "Todos aquellos bancos (sólo el BBVA no cedió al chantaje, los demás cayeron) que no sean accionistas de la SAREB tendrán que poner un porcentaje mayor en el FGD". Este tipo de cosas, que cualquiera que las ve piensa inmediatamente que son un delito, son legales. Por eso los políticos no pueden tener el poder que tienen, es aberrante.

Volviendo a Bankia, si el TS acepta que las cuentas estaban falseadas, como así parece (a falta de que lo diga un juez ...), el problema ya no es que le devuelvan el dinero a Mapfre y los demás, sino que esas cuentas falseadas (supuestamente) las habrían falseado pp, psoe, iu, sindicatos, etc.

Con lo que aceptar eso, siendo coherentes, supondría encarcelar a todo el Congreso de los Diputados. Y eso es lo que no quiere hacer el TS, que depende de los mismos políticos que falsearon (supuestamente) las cuentas de Bankia en su salida a Bolsa.

Por eso el TS ha sacado deprisa y corriendo esa sentencia.

Yo creo y espero que algún día haya Separación de Poderes en España.


Saludos.

[SR FEUDAL]

Todo esto lo que demuestra es que en España no existe seguridad jurídica. Estamos ante los designios de la mafia política.
Solo hay que ver la cantidad de empresas del Ibex que tienen en todo o en parte algún tipo de regulación.

[yoe]

Hola, De Guindos contaba el otro día en una entrevista que durante el endurecimiento de la crisis de deuda pública llamaba a los bancos para pedirles que por favor compraran. Claro, el lo contó como que no había presiones, sino un favor. Pero esto demuestra que esas peticiones existen.

de ahí, al chantaje hay un paso. Mas si es legal.

[Husky]

Buenas noches.

Hola,

Es que 2,60 es muy buen precio. Por eso este es momento de concentrar compras, en general, no sólo en Mapfre.

Lo del Supremo y Bankia es una cuestión de Estado.

Es decir, cualquier persona que siguiera un poco el tema desde su casa sabía que Bankia estaba quebrada. Luego es imposible que Mapfre no lo supiera.

¿Por qué compraron entonces?

Se entiende que porque fueron amenazados por el Gobierno. Como se sospecha en muchos otros casos. Por ejemplo, la denuncia que hizo públicamente el BBVA en el caso de la SAREB, cuando al final no compró acciones de la SAREB y por eso el gobierno cambió la regulación bancaria sólo para perjudicar al BBVA, "Todos aquellos bancos (sólo el BBVA no cedió al chantaje, los demás cayeron) que no sean accionistas de la SAREB tendrán que poner un porcentaje mayor en el FGD". Este tipo de cosas, que cualquiera que las ve piensa inmediatamente que son un delito, son legales. Por eso los políticos no pueden tener el poder que tienen, es aberrante.

Volviendo a Bankia, si el TS acepta que las cuentas estaban falseadas, como así parece (a falta de que lo diga un juez ...), el problema ya no es que le devuelvan el dinero a Mapfre y los demás, sino que esas cuentas falseadas (supuestamente) las habrían falseado pp, psoe, iu, sindicatos, etc.

Con lo que aceptar eso, siendo coherentes, supondría encarcelar a todo el Congreso de los Diputados. Y eso es lo que no quiere hacer el TS, que depende de los mismos políticos que falsearon (supuestamente) las cuentas de Bankia en su salida a Bolsa.

Por eso el TS ha sacado deprisa y corriendo esa sentencia.

Yo creo y espero que algún día haya Separación de Poderes en España.


Saludos.

No me he podido reprimir. Y sé que el comentario no aporta nada pero... este post merece más que un "Me gusta" (que no me gusta mucho prodigar). Es sencillamente genial y lógicamente indiscutible.


Uns aludo.

[RPD]

- Resultados MAPFRE 2015:
Mapfre registró un beneficio neto de 709 millones de euros en 2015, lo que supone un descenso del 16,1% respecto al año anterior, debido a la caída del resultado técnico del negocio de No Vida, fundamentalmente, por el impacto de las nevadas en Estados Unidos, al repunte de la siniestralidad y a una mayor tasa impositiva en algunos país.
http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={5c1395f0-94c8-4567-b2f3-5f64588e9b48}

- Propuesta de dividendo en la Junta 2016:
0.13 € es decir, 0.07 de complementario en junio de 2016, inferior al dividendo del año anterior (0.14€)
http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={ebddb84c-41c7-4f30-96ae-e0d5cc4480a3}

[Alex_89]

- Resultados MAPFRE 2015:
Mapfre registró un beneficio neto de 709 millones de euros en 2015, lo que supone un descenso del 16,1% respecto al año anterior, debido a la caída del resultado técnico del negocio de No Vida, fundamentalmente, por el impacto de las nevadas en Estados Unidos, al repunte de la siniestralidad y a una mayor tasa impositiva en algunos país.
http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={5c1395f0-94c8-4567-b2f3-5f64588e9b48}

- Propuesta de dividendo en la Junta 2016:
0.13 € es decir, 0.07 de complementario en junio de 2016, inferior al dividendo del año anterior (0.14€)
http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={ebddb84c-41c7-4f30-96ae-e0d5cc4480a3}

Que mal no?

[elithor]

Dejo orden limitada de compra para Mapfre colocada en 1,760 hasta el 29 de febrero. Lo pongo aquí para ser transparente en la operativa.
Ahora me queda Santander y OHL, como las más inmediatas

Pues orden ejecutada hoy. Gracias Gregorio por la pista sobre el precio. Eres un crack¡¡¡
Aparte mencionar que me hice ya con otro paquete de SAN a 3,54 y de CAIXABANK a 2,47
Todavía tengo pendiente OHL y ACS que compré sólo derechos para cuadrarlos y no perder ninguno y creo que tocará ampliar
Del resto ya iré viendo

[ukmadorian]

Que mal no?

Si, pero vamos se veía venir no pilla por sorpresa.

Un saludo!

[elithor]

PS: por cierto Elithor, hace un tiempo que volviste tras una ausencia. Entonces comentaste algo de que habías abierto tambien una cartera de medio plazo. No se si podías comentar algo sobre la evolución de ella en este o en otro hilo, mas que nada por ir aprendiendo de otras experiencias. Si prefieres que no, no hay problema. Un saludo.

Te contesto brevemente por no contaminar este hilo que es de AT de MAP
Mi hilo lo tengo en el baúl de los recuerdos
Es cierto que operaba con dos estrategias y que por asuntos personales tuve que deshacer posiciones en muchas de ellas
Por no alargarme te diré que mantengo la de LP intocable con SAN, MAP, IBE, ACS, CAXB, ABE, GAS y OHL
En la sinplazo llevo Catenon y Masmovil con intención de mantener; y estoy pillado hasta vete a saber cuando en NPG y Portugal Telecom
Un saludo

[proyecto33]

...esto del dividendo constante y creciente se esta convirtiendo en mision imposible...espero que sean los ultimos coletazos de la crisis...aunque cuando no es juana es la hermana...

[JRPV]

...esto del dividendo constante y creciente se esta convirtiendo en mision imposible...espero que sean los ultimos coletazos de la crisis...aunque cuando no es juana es la hermana...

Echale un vistazo a dos Aseguradoras Campeonas del Dividendo de EEUU: (años consecutivos de incrementos, % dividendo a fin de Enero, % payout)


Cincinnati Finantial (56, 3,33%, 49%)
Old Republic International (34, 4,1%, 54%)

[LECTOR]

Que mal no?

Prefiero directivos que vean la realidad y se la comuniquen al accionista, vía dividendos y en sus comunicaciones a la CNMV.

No me interesa que descapitalicen. Mejor así.

Saludos

[deva]

MAP rompe soporte y no parece que hoy vaya a recuperar. El siguiente está en el entorno de 1,20. Creis que llega? Me parece exagerado.. Amplié hace unos días a 1,90. Pensais que es buena idea sobreponderar si baja de 1,25?
Mi otra opción es entrar en REE pero no parecd que esté a tan buen precio.