Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
Gracias Gracias:  3.469
Me gusta Me gusta:  888
Página 85 de 98 PrimeroPrimero ... 357581828384858687888995 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 841 al 850 de 975
  1. #841
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.963
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Anatolia Ver Mensaje
    Os contesto yo: porque de haberlo reconocido habrían existido menos beneficios en GAS durante unos cuantos años. Y menos beneficios habrían significado menos dividendos para Repsol y el resto del núcleo duro. Yo creo que el consejo de administración del Sr. Villaseca pudo ser más riguroso en términos contables en sus funciones de registrar correctamente la situación real de la empresa.
    hola Anatolia, este párrafo de tu exposición no lo entiendo. Podrían haber seguido manteniendo o pagando más dividendo apoyados en la generación de caja si deprecian más rápido, aunque su ebit hubiera sido menor. De hecho, pienso que es parte del plan de Reynes, y por eso ahora sí deprecian. Va a suponer un añadido de caja (por pago de menos impuestos) que va a destinar a dividendo.

    puede que la explicación sea tan trivial como que simplemente no querían reconocer el desaguisado de la compra.

    Entiendo lo que dices, y seguramente si fuera inversor de Gas desde aquella época, lo vería de otra manera, tras diez años estancados y engañados, pero la realidad es que yo ya pertenezco a otra época, donde estaba descontado el bajo crecimiento en gas en su cotización. Así que que apliquen esa depreciación, creo que me beneficia, pues es sobre una compra anterior a que yo fuera accionista y con una Gas Natural pagada entre 15 y 18 euros. Yo ya pagué un precio que descontaba esa mala compra. Así que cualquier cosa que hagan para ajustar las cuentas y aumentar el retorno por dividendo creo que me beneficia.

    evidentemente eso también implica que gas es más una operación de medio que de largo.

    No se en qué va a acabar todo esto, pero creo que también coincides en que este plan no es tan ambicioso como a priori pudiera parecer, sino tal vez todo lo contrario. Es muy ambicioso con la rentabilidad para el accionista. Al menos por dividendo. Y por revalorización ya no lo sé. Habrá que ver los objetivos de Reynes. No me gustaría que cobrara por revalorizar el título. Pero lo has indicado, así que creo que habrá que mirarlo.

    y que esto va a seguir con compras - ventas y movimientos en las cuentas, pues casi seguro. Que van a ser difíciles de seguir pues casi seguro. Y que esto puede terminar en unos años con venta o fusión pues casi seguro. Pero ya digo, que al final el verlo una oportunidad o no, depende mucho del momento de compra, creo.

    lo que si tengo claro es que ahora, para mí, no es momento de comprar. Es momento de esperar y ver. Desde dentro o desde fuera, pero ahora mismo está todo el mundo muy contento.

    una última cosa, de como yo lo veo.... a mí tampoco me gustan muchas cosas que veo, pero en España no hay 20 empresas con los criterios que le exiges. Y menos la oportunidad de comprarlas a buen precio. O no las hay, o no las encuentro.

    ena y REE intervenidas políticamente.
    aena tampoco tiene ese dueño.
    las eléctricas.....
    tef.....
    Ni siquiera viscofan tiene un dueño claro.

    con que nos quedamos? ITX, Otis, ebro, Miguel y costas, Barón de ley, y que mas?

    me parece muy difícil hacer una cartera de dividendos si se es muy estricto en los criterios. Con los criterios que le aplicas, te da para tener unas 5-10 empresas en cartera, y más concentrado. Y tirando más al value que a los dividendos. ¿Me equivoco que prefieres más el value que los dividendos y qué sueles estar más concentrado? Te lo consulto para entender mejor el contexto de tus opiniones. Que para mí son muy valiosas, pero dependen mucho del objetivo y lo que se busque para entenderla a bien.

    Consulta aquí qué empresas tienen los inversores en sus carteras en las estadísticas de Invertirenbolsa.info




  2. Gracias Anatolia, Syrio76, Loureiro1981, Deckard, rocky, VGB, Malandro thanked for this post
    Me gusta mike07, markus_schulz, Colodro, AveFenix+20, Malandro les gusta este post
  3. #842
    Fecha de Ingreso
    diciembre-2010
    Ubicación
    Los Ángeles
    Mensajes
    231
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Hola a todos,

    El Consejo de Administración de Naturgy Energy Group ha acordado destinar 280,2 millones de euros al pago de un dividendo a cuenta, a cargo de los resultados del ejercicio 2018.
    De acuerdo con este dividendo a cuenta aprobado, la Compañía realizará el próximo 31 de julio de 2018 un pago de 0,28 euros por acción a cada una de las 1.000.689.341 acciones de la Sociedad, íntegramente en efectivo.
    Este primer dividendo a cuenta sigue las líneas establecidas por el Plan Estratégico 2018-2022 presentado el pasado mes de junio y el compromiso de aumentar el dividendo a 1,30 euros por acción este año, un 30% más que en 2017.

    Aquí está el dividendo.

    Saludos

  4. #843
    Fecha de Ingreso
    abril-2012
    Mensajes
    1.272
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Deckard Ver Mensaje
    Hola a todos,

    El Consejo de Administración de Naturgy Energy Group ha acordado destinar 280,2 millones de euros al pago de un dividendo a cuenta, a cargo de los resultados del ejercicio 2018.
    De acuerdo con este dividendo a cuenta aprobado, la Compañía realizará el próximo 31 de julio de 2018 un pago de 0,28 euros por acción a cada una de las 1.000.689.341 acciones de la Sociedad, íntegramente en efectivo.
    Este primer dividendo a cuenta sigue las líneas establecidas por el Plan Estratégico 2018-2022 presentado el pasado mes de junio y el compromiso de aumentar el dividendo a 1,30 euros por acción este año, un 30% más que en 2017.

    Aquí está el dividendo.

    Saludos
    Entonces serán tres pagos este año?...

    ¿A mi me salen las cuentas en 1,28€

    Tengo apuntado esto...

    5 de julio 0,67€
    31 de julio 0,28€
    17 de septiembre 0,33€

    ¿Es correcto?
    ¿Cómo obtener más de un 20% TAE de 300€ con la Cuenta Corriente Open de Openbank?

    -Abrir la cuenta con el código de promoción de un padrino
    -Ingresar 300€ y dejarlos ahí 6 meses
    -Luego te dan 40€ a tí como ahijado, y otros 40€ a mi como padrino
    -Puedes invitar a mas amigos, y tanto tu como el se beneficiarán de 40€ cada uno

    El alta es simple (rellenar un formulario online) Si estas interesado, envíame un mensaje privado y te paso el código personal para activar la promo (me quedan 3)

  5. Gracias AveFenix+20 thanked for this post
  6. #844
    Fecha de Ingreso
    diciembre-2013
    Mensajes
    1.781
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rafa Ver Mensaje
    Entonces serán tres pagos este año?...

    ¿A mi me salen las cuentas en 1,28€

    Tengo apuntado esto...

    5 de julio 0,67€
    31 de julio 0,28€
    17 de septiembre 0,33€

    ¿Es correcto?

    Me parece que estás mezclando pagos a cuenta de los resultados de 2017 (el primero) con pagos a cuenta de los resultados de 2018 (los otros dos).

  7. Gracias AveFenix+20 thanked for this post
  8. #845
    Fecha de Ingreso
    abril-2012
    Mensajes
    1.272
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por socrates Ver Mensaje
    Me parece que estás mezclando pagos a cuenta de los resultados de 2017 (el primero) con pagos a cuenta de los resultados de 2018 (los otros dos).
    Aún así no salen, en septiembre pasado, pagó 0,33€. Entendía que este año lo repetirían

    Son dos céntimos, es irrelevante, pero solo es por entenderlo
    ¿Cómo obtener más de un 20% TAE de 300€ con la Cuenta Corriente Open de Openbank?

    -Abrir la cuenta con el código de promoción de un padrino
    -Ingresar 300€ y dejarlos ahí 6 meses
    -Luego te dan 40€ a tí como ahijado, y otros 40€ a mi como padrino
    -Puedes invitar a mas amigos, y tanto tu como el se beneficiarán de 40€ cada uno

    El alta es simple (rellenar un formulario online) Si estas interesado, envíame un mensaje privado y te paso el código personal para activar la promo (me quedan 3)

  9. #846
    Fecha de Ingreso
    junio-2013
    Mensajes
    63
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    De acuerdo al Plan Estratégico 2018-2022, Naturgy se compromete con sus accionistas a incrementar el dividendo, en efectivo, un mínimo de un 5% anual hasta finalizar el periodo y a ejecutar tres pagos por dividendo.

    Así el dividendo de 2018 se pagará:
    i) al finalizar el primer semestre (20% del importe total del dividendo) final de Julio 2018
    ii) al cierre del tercer trimestre (35%) final de Septiembre 2018
    iii) una vez celebrada la Junta General de Accionistas (45% restante) primavera 2019

  10. Gracias Olimpo, markus_schulz, AveFenix+20 thanked for this post
  11. #847
    Fecha de Ingreso
    diciembre-2013
    Mensajes
    1.781
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    A ver,
    No sé de donde has sacado esos datos. El dividendo de 0,67 no lo cuentes porque es del año pasado. Además estás comparando el año pasado en que sólo hubo dos pagos (0,33 + 0,67), con este que habrá 3. Cuando dicen que en 2018 abonarán 1,3€ quiere decir que con cargo a los resultados de 2018 van a abonar eso, pero realmente el último pago será en 2019.

    De momento yo he visto publicado lo que dice Carlos88.

    Que resultaría en dividendos de 0,26; 0,455 y 0,585. Aunque ya hemos visto que esos porcentajes no serán exactos, ya que el primer dividendo es de 0,28. Pero vamos, no te rompas la cabeza por unos céntimos antes o después. Cuando lo paguen ya lo sabrás exacto
    Última edición por socrates; 24-jul-2018 a las 20:40

  12. Gracias AveFenix+20, Malandro thanked for this post
  13. #848
    Fecha de Ingreso
    abril-2012
    Mensajes
    1.272
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Gracias a los dos, ya me he releído todo y lo pille.
    Esto de tener los años cortados al medio, me vuelve loco!

  14. #849
    Fecha de Ingreso
    marzo-2015
    Mensajes
    2.172
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Naturgy amplía a 1.370 millones la indemnización que pide a Colombia

    https://cincodias.elpais.com/cincodi...mple&link=link

  15. #850
    Fecha de Ingreso
    mayo-2014
    Mensajes
    138
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Anatolia Ver Mensaje
    Muchas gracias a todos. Siempre que puedo leo las aportaciones al foro y me resultan muy interesantes: para obtener información actualizada (con las publicaciones de RPD, Loureiro y otros muchos) y para valorar ideas u opiniones, especialmente aquellas que tienen algún matiz diferencial con lo que yo pienso. Creo que es la esencia de los foros. Si todos pensáramos igual esto sería muy aburrido. No existe nadie que lo sepa todo, y sin duda se aprende más escuchando que hablando.



    Yoe: No es que la empresa necesite captar accionistas. Los accionistas que le importan al Sr. Reynés ya los tiene NTGY: Criteria, CVC, Corporación Alba, GIP, Sonatrach y Capital Group. Entre todos alcanzan casi ¾ partes del total.


    De los PE del equipo anterior ya hablé en otro post. El que hicieron en 2013 determinaba un beneficio neto de 1.900 mns€ en 2017, y ya vemos dónde quedó. Imagino que el mercado está dando mayor credibilidad al nuevo equipo.


    Por supuesto, es mejor que las cosas estén valoradas bien. De hecho, no es que sea mejor, es que es obligatorio que así sea. Lo que yo no apruebo es lo que transmite ese cargo extraordinario por depreciación. A continuación profundizo.


    Y, en efecto, se pagarán menos impuestos, tanto este año como los años siguientes. El impuesto de sociedades del 2018 será bajo, incluso tal vez positivo, o puede que queden activos fiscales diferidos para aplicar en años posteriores. Han publicado que –siendo el apunte por depreciación de 4.900 mns€- el resultado neto consolidado del año andará sobre los 3.000 mns€ de pérdidas. En los años posteriores el efecto será también importante: piensa que amortizando el inmovilizado a un ritmo del 8% anual (es un ejemplo) si existen 4.900 mns€ menos de activos tienes casi 400 mns€ de menores dotaciones y por tanto 400 mns€ más de ebit. De hecho, me temo que este tipo de enjuages contables son los que piensa seguir usando el Sr. Reynés para alcanzar las cifras prometidas. Desconfiado que soy.


    Obviamente, estos ahorros en impuestos no deberían ser razón para que el accionista de NTGY se sienta satisfecho con la depreciación extraordinaria. Vendría a ser cómo aquel cliente -eran otros tiempos- que le pedía al director de su banco que le bajara la remuneración de su depósito del 5% al 1% porque de esa manera “pagaba menos impuestos a hacienda”.




    El texto de Mariasfer incorpora varias de las ideas que quise expresar, si bien él las ha escrito de manera más concisa y clara. Pero básicamente estamos en posiciones próximas. Añade además otros aspectos sobre los que quiero aportar algún comentario adicional.


    .- Más sobre el cargo extraordinario de 4.900 mns€.


    La compra de Unión Fenosa se produjo en el verano del 2008, hace 10 años. GAS pagó 16.754 mns€ por ella y contabilizó –en efecto- importantes fondos de comercio. La operación se fraguó a 3 bandas entre Pérez (ACS) que poseía un paquete clave de Fenosa, Fainé (Caixa) y Brufau (Repsol). Copio un artículo del diario El País de aquellas fechas:


    https://elpais.com/diario/2008/07/31...01_850215.html


    Observar la satisfacción que manifestaban todas las partes: Pérez conseguía liquidez para continuar el asedio que por entonces mantenía sobre Iberdrola (que acabó en fracaso porque dió con un hueso muy duro apellidado Galán); Brufau (que había sido jefe de Gas Natural y que entonces desde Repsol también había pensado en una fusión Repsol-Iberdrola) se daba por satisfecho con el cambio de fichas. Y Fainé (como capo general de lo que llamé en mi anterior texto conglomerado Caixa-Criteria-Repsol-Abertis-Gas) sonreía en la sombra. El artículo también señala la bendición de los políticos de turno que entonces estaban al mando (Sres Sebastián y Solbes). Y por supuesto, la felicidad inmensa del presidente de Fenosa (y 92 ejecutivos más !!!) que se forraban con unas stock-options que –casualidad- se acababan de aprobar para ellos en la junta de accionistas previa. Todos juntos comieron muchas perdices.


    ¿Alguien adivina quién perdió? Ahora lo sabemos: los accionistas de GAS que pagaron por aquella compra mucho más dinero de lo que vale incluso hoy (10 años después, con su coste de oportunidad y todo eso). En GAS han tenido 10 largos años para ir ajustando el Fondo de Comercio o los activos sobrevalorados por esta compra. ¿Por qué no lo han hecho? ¿El anterior CEO -Sr. Villaseca- no tenía dudas del valor del activo y el Sr. Reynés a los 2 minutos de estrenar el cargo sí?


    Os contesto yo: porque de haberlo reconocido habrían existido menos beneficios en GAS durante unos cuantos años. Y menos beneficios habrían significado menos dividendos para Repsol y el resto del núcleo duro. Yo creo que el consejo de administración del Sr. Villaseca pudo ser más riguroso en términos contables en sus funciones de registrar correctamente la situación real de la empresa.


    Un par de datos más. Recuerdo que en el 2016 GAS pagó a 24 integrantes distintos de su Consejo de Administración; y que el Sr. Villaseca, quien cobró 4,573 mns€ en 2017, percibió además en 2018 una liquidación de 18,2 mns€ al cesar como CEO de GAS y pasar el cargo al Sr. Reynés, quien a su vez percibirá más de 4 mns€ al año… más planes de pensiones, seguros, bonus … en función –entre otras cosas- del precio de la acción en bolsa.



    Mariasfer apunta con razón que otra parte relevante de la depreciación extraordinaria tiene que ver con la pérdida de valor de instalaciones térmicas, nucleares etc. Es cierto.


    Sin embargo –y también de forma muy curiosa- NTGY no es la única que tiene activos de este tipo. Y el resto de empresas (ver el mensaje reciente de Tamaki) no considera que tenga que depreciarlos. En realidad esto no significa nada en sí mismo, porque podría alegarse que son Iberdrola y Endesa los que no actúan correctamente, o tal vez que se verán obligados a ello en el futuro.


    Pero, en todo caso, tengamos la seguridad de que la pérdida de valor en NTGY no se ha producido en el tiempo que lleva el Sr. Reynés al mando. Y que esas amortizaciones debieron ir haciéndose paulatinamente durante muchos ejercicios contables atrás.


    Este es el sentido que he querido dar cuando hablé de beneficios falsos. Obviamente los registros auditados y aprobados en junta son completamente válidos, en términos jurídicos. Pero debieron ser menores para restar estas pérdidas patrimoniales.



    A largo plazo, un modelo de gestión que se basa en las apariencias contables por encima de los objetivos puros del negocio acaba pasando factura a la empresa y por tanto a su dueño.




    .- Otro aspecto importante que ha tocado Mariasfer -y con el cual coincido- es que el PE no marca cifras de negocio tan extraordinarias. Hice mención –de manera indirecta- cuando expliqué que al precio actual de la acción (23,58€ el 19/07/18) se está pagando per 13 o ev/ebitda de 8 veces, referidos ambos al año 2022.


    Si damos por buenos los 1.360 mns€ de beneficios publicados en 2017, alcanzar los 1.800 del PE en 2022 supondría un crecimiento anual acumulado del 5,77%. No digo que sea bajo, pero tampoco es espectacular.


    Aparte de que no se trata de llegar un año a una cifra determinada sin tener en cuenta la evolución del resto. Lo que debería analizarse -y propongo que lo dejemos aquí anotado, a ver si alguien recuerda revisarlo (al fin y al cabo 5 años no es tanto tiempo y seguro que muchos aún andaremos por aquí)- sería la suma del BPA que logre NTGY en los 5 ejercicios del PE.


    Recuerdo que los 10 últimos años (2008-2017) la evolución fue la siguiente:

    2,36 – 1,45 – 1,30 – 1,39 - 1,44 - 1,44 – 1,46 – 1,50 – 1,35 -1,36 -

    Por tanto las referencias de partida son:

    Ultimo lustro completo: 7,11€ de BPA total

    Penúltimo lustro completo: 7,94 € de BPA total


    Constatar que Mariasfer tiene razón cuando indica que con ese PE se prometen cifras que NTGY ya alcanzaba en años precedentes.



    .- Ya sé que las multinacionales de hoy día (NTGY obviamente lo es) salen al exterior a publicitar sus cifras, invitando generosamente a cientos de analistas e inversores internacionales.


    Lo que quería manifestar es que este no es el estilo que yo prefiero en mis empresas. Mi idea de inversor es de alguien que se considera propietario de la empresa y que estudia todo lo que tiene que ver con el desarrollo del negocio. Este cambio radical y de ruptura con el pasado que ha querido implantar el Sr. Reynés tiene aspecto de ser marketing y publicidad, básicamente.


    Pero insisto es que es una apreciación personal. Yo creo que un CEO se debe a sus accionistas antes que a los analistas internacionales. Y tuvo una excelente ocasión el 27 de junio previo -en la Junta de Accionistas que se celebró ese día- para dar todo el detalle que hubiera querido sobre el PE ante los dueños de la empresa, que en realidad son quienes le pagan y a quien se debe.



    Un cordial saludo.
    Creo que lo que indicas no es correcto. Estos deterioros no son fiscalmente deducibles (art. 13.2 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades). La empresa pagará los mismos impuestos con el deterioro o sin el y, en cualquier caso, eso no tiene impacto en el free cash flow, que es lo que la entidad necesita para poder pagar los dividendos.

  16. Gracias yoe, sexta-feira, Tamaki, AveFenix+20, Malandro thanked for this post



Temas Similares

  1. BME: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 1%-3%)
    By apechodescubierto in forum Análisis Fundamental y noticias de empresas españolas
    Respuestas: 1825
    Último mensaje: 18-oct-2019, 02:42
  2. REE: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 2%-4%)
    By bluesky in forum Análisis Fundamental y noticias de empresas españolas
    Respuestas: 999
    Último mensaje: 17-oct-2019, 08:41
  3. gas natural
    By mcm in forum Invertir en Bolsa a largo plazo, gestión del patrimonio y educación financiera
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 14-oct-2010, 00:16
  4. Gas Natural
    By Wallace in forum Invertir en Bolsa a largo plazo, gestión del patrimonio y educación financiera
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 01-mar-2010, 17:06
  5. Gas Natural a 13,13€
    By kevin01 in forum Invertir en Bolsa a largo plazo, gestión del patrimonio y educación financiera
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 11-feb-2010, 17:36

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •