Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
-
-
Ya le están llegando multas por el tema del talco:
He estado leyendo el informe de Reuters y la cosa tiene tela. No sé cómo J&J se la lleva jugando tanto tiempo con este tema teniendo en cuenta que la venta por polvos de talco le supone tan poco dinero (he leído que vende 400 millones USD anuales). Aquí el informe, que es larguísimo pero muy interesante:
Como resumen, parece que el talco sale de un mineral que suele estar en contacto con el amianto, que es el que está demostrado que provoca cáncer y, pese a las precauciones, es casi imposible evitar que uno y otro se mezclen de vez en cuando. Y como es muy difícil demostrar hasta qué punto J&J tendría que haber alertado más sobre el riesgo, como a los jueces le dé por ahí pueden freír a multas a la empresa. No sé qué va a pasar, pero lo veo un tema feo, feo. Yo si fuera J&J retiraba del mercado el talco de forma lo más silenciosa posible para evitarse problemas parecidos en el futuro. Yo nunca he utilizado los polvos, pero después de saber la forma en la que se obtienen no tengo la menor intención de utilizar ese producto en mi vida, me da un mal rollo enorme.TWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Parece que vuelve a estar cerca de resistencias. Publicó resultados trimestrales hace poco y subió el guidance para el año, con una pequeña bajada de ingresos pero un 20% de aumento de BPA (sin contar extraordinarios).
¿Alguien se anima con el técnico? La tengo en el punto de mira desde hace un tiempo.TWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Hola, estás seguro que no hay ningún extraordinario? Yo estuve mirando los resultados y este trimestre hicieron una venta que les reportó 2b. Ahora mismo no estoy en casa pero me dió la sensación que esta vez el EPS ajustado que dan contenía este extraordinario aunque creo que no es algo común que jnj los tenga en cuenta en sus reportes. No me quedó del todo claro.
Si puedo mañana lo miro otrs vez y amplió la info. En todo caso, un 20% de incremento del EPS me parece mucho para una compañía así sin haber tenido exrtas cuando las ventad han caído un poco. Y el mercado no ha saltado de alegría, así que creo que hay algo más que se me escapa.
Un saludo!Comentario
-
Hola Coust. Francamente yo no le doy ninguna importancia a los resultados trimestrales. Entre los adornos que hacen las empresas (que hacen imposible saber cuáles han sido los resultados reales) y que tres meses es un periodo de tiempo muy corto a mí me da igual que J&J gane 50% o 0% en 90 días. Si ya me cuesta evaluar los resultados anuales como para volverme loco mirando cada tres meses los de las decenas de empresas que sigo.
Si no recuerdo mal J&J reportó 40% de subida contando esa venta que dices y la mitad sin ella. El mercado es verdad que apenas subió, pero eso no significa nada. Hay veces que ya se estimaban esas subidas, otras que se le da más importancia a las previsiones del año (en este caso también se mejoraron) y otras, como creo que ha pasado esta vez, que se le da más importancia al tema de la previsión de gastos por futuros juicios sobre el talco.
Ya me pasó con Ab InBev que me tiré un año mirando números y al final después de completar posición anunció un recorte del 50% del dividendo y me comí una bajada de la buena. Al parecer a la empresa no le pareció importante advertir de esta posibilidad durante los meses anteriores, y en vez de esto cada informe que publicaba era todo flores, arcoíris y piruletas en forma de números espectaculares en función de las variantes que a la empresa le daba la gana tener en cuenta, pero después de todo los cambios por moneda le estaban perjudicando el cash flow y tuvo que hacer el mencionado recorte de dividendo que me dejó con cara de tonto.
Así que lo que voy a hacer ahora es mirar cómo está el PER histórico e intentar comprar a precios razonables. Todo esto por supuesto una vez analizada la historia de la empresa y su moat y ciertos, que en el caso que nos concierne parece de joya calidad, junto con fundamentales como la evolución de la deuda (aunque aquí también nos la pueden colar de muchas maneras). Pero cómo sé que todos intentan maquillar los números hasta el infinito no me voy a partir la cabeza analizando millones de números.TWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Yo también sigo de cerca de esta empresa. Tengo apuntado un soporte en 119 euros, que habré apuntado de este mismo hilo. ¿Alguien nos actualizaría el técnico? Muchas gracias a todos.Comentario
-
¿Qué opinión tenéis del CEO, Alex Gorsky? Yo he encontrado esto en Wikipedia:
Gorsky managed the marketing of Risperdal while at Johnson & Johnson using a strategy that downplayed the drug's side-effects, encouraged off-label use to children and the elderly, and provided kickback payments to Omnicare, a company which provided drug services to nursing homes.[6] Ultimately the fines for this conduct cost Johnson & Johnson $2.2 billion.[7]TWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Acabo de ver una entrevista al CEO (de hace más de un año) que me ha resultado interesante. Algunas reflexiones:
-Por regla general desconfío de la gente que dice "honestamente" cada cinco minutos, me da la impresión de que el resto del tiempo te han estado mintiendo.
-Está interesante la parte en la que habla de las ventajas de estar presentes en tres campos diferentes (farmacéutico, consumer products y equipos médicos).
-Me fascina el uso que hace de los eufemismos. A la parte farmacéutica la llama de "ciencia", y a los empleados de la empresa los llama "associates".
-Destaca la importancia de la "nube" a la hora de responder con más rapidez a las necesidades de sus clientes.
Aquí el vídeo:
TWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Es el CEO, si llego hasta ahí, en parte es por el pico de oro que tiene.Comentario
-
Buenas,
JNJ sigue en el canal alcista, aunque ahora mismo se encuentra en la base del mismo... Veremos si con la situación macro y posibles bajadas en USA lo rompe y se dirige hacia soportes a los 116$. Por ahí también pasa la MM200 semanal. La cual nunca ha roto.
En 120$ da 3,16% RPD, se podría hacer una primera entrada.
Saludos.Comentario
-
"Johnson & Johnson pagará 572 millones por su papel en crisis opiáceos"
Comentario
-
La noticia es positiva entiendo, al descontar el mercado una cantidad mayor a pagar, porque sube un 2% en premarket. Aunque parece que va a menos en vez de a más, a ver con la apertura de Wall Street.
Esto es muy importante, porque la acción se encuentra justo tocando la base del canal alcista de largo plazo, esperemos que sea un punto de inflexión
Salu2Toda la infelicidad humana tiene un mismo origen: no saber estar tranquilamente sin hacer nada en una habitación.
Blaise PascalComentario
-
Creo que es precipitado decir que lo va a pagar. Eso ha sido el veredicto del juicio, pero J&J dice que va a impugnar.Originalmente publicado por Loureiro1981 Ver MensajeTWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
Vídeo con la decisión del juez y las ruedas de prensa de los abogados de las dos partes.
Sin ser un experto en el tema a mi me parece a priori una caza de brujas contra J&J.TWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
yo leí que si pagaba menos de 1B$ lo daban por bueno, si era entre 1B$ - 5B$ entonces era malo. Por encima de 5B$, era considerado un desastre.
Aparte del impacto sobre el negocio, y ya en el plano ético, lo que ha hecho J&J y Purdue Pharma, es muy cuestionable.
El juicio de J&J es en el estado de Oklahoma, el de Purdue Pharma es en el estado de Cleveland.Comentario
-
¿Qué ha hecho exactamente J&J, según lo entiendes tú?Originalmente publicado por joa_pen Ver MensajeTWITTER: https://twitter.com/ryan_drofComentario
-
lo que yo entiendo.
J&J saca un fármaco, no indica bien (este es uno de los argumentos legales en los que se fundamenta la demanda) las consecuencias y lo altamente adictivos que son los productos. Empieza a comercializarlo agresivamente en Oklahoma (el sitio es escogido a conciencia).
Las ventas van bien!!!
La gente se hace adicta al fármaco, abusa de el, fantástico, las ventas van bien!!!!
La gente empieza a morir por sobredosis de esos fármacos. No pasa nada, las ventas van bien!!!!
Se contabilizan 6000 muertes en un estado, Oklahoma de unos escasos 4 millones de habitantes.
La responsabilidad no es solo de las empresas, los órganos de control y otros responsables no han hecho nada, pero es que la actitud de J&J promocionando y distribuyendo esto en este pequeño estado (si, lleno de paletos del nedio oeste) me parece nefasta de una empresa que se banagloria de aportar soluciones para la "salud".
Cuidado que hay más demanadas como esta de Oklahoma en más estados, y sobre ellas una demanda federal (con más empresas implicadas). Con lo que el impacto en "inusuales" puede aumentar.
espero haberme explicado, un saludoComentario
-
Esa forma de actuar de la empresa y esas demandas, unidas a las que vendrán por el caso del polvo de talco con amianto, donde la JNJ actuó de forma similar o peor, es lo que me está echando atrás en JNJ.Originalmente publicado por joa_pen Ver MensajeComentario
-
En cambio yo espero esas noticias como agua de mayo para ampliar.Comentario
-
Quizá yo las aproveche para entrar, pero quiero saber a qué atenerme.Originalmente publicado por currante Ver MensajeComentario
Tweet
Comentario