Tweet
La CNMC quiere controlar la deuda y el dividendo de las energéticas
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
-
Esto nos afecta de lleno a todos los presentes que estamos invertidos en el Ibex, principalmente porque todos (o la inmensa mayoría) tenemos alguna de las empresas afectadas.
Pienso que está bien que se controle la deuda, pero los niveles de exigencia y rating son altísimos, ni siquiera REE o ENG que son las mejor valoradas cumplen todos los puntos.
¿Se avecina aluvión de ventas de estas empresas ante semejante anuncio?
¿Recorte de dividendos a la vista, sobretodo para Endesa y Naturgy?
Estaremos al tanto... pero la noticia ya me ha dejado helado.--
JuanLu - Sons Of DGIComentario
-
¿Por qué esas restricciones? ¿ Y por qué solo a las energéticas? La principal razón para ir haciendo desinversiones en empresas de este sector en España han sido siempre las regulaciones, la política y ese enfoque de que las empresas son malas, no el Gobierno. Eso de "vamos a crear leyes para apretarle las tuercas cada vez más", para que vea el pueblo que ellos son el lobo y el Gobierno el salvador.
Es similar a https://www.eleconomista.es/empresas...gas-y-REE.html
"La CNMC ha propuesto un retorno financiero a las actividades reguladas de Red Eléctrica del 5,58%, frente al 6,5% actual"Comentario
-
mi modesta opinión es que la CNMC está tratando de proteger empresas estratégicas para el transcurso del pais y evitar que empresas extranjeras se hagan con el control de empresas muy rentables y saneadas.
Como por ejemplo ocurrió con Telecable en Asturias. Vino un fondo, la compró, la hipotecó, se dio a si mismo como dividendo todo el cash que cogió de hipotecarla (pagándose la compra) y después la vendió con su hipoteca a precio de saldo (sacando más pasta aun).
Ahora mismo las eléctricas españolas son "un caramelo en dulce".Comentario
-
Si no me equivoco algo parecido pasa con Endesa que los italianos le exprimen cada centavo.Originalmente publicado por joa_pen Ver MensajeComentario
-
si, ese es otro caso parecido. Pero el de Telecable es un caso que se estudia en las escuelas de negocios y todo, yo cuando me enteré aluciné. Lo presentan como "quitarle un caramelo a un niño"Comentario
-
Lo siento, pero ni el caso de Telecable ni el de Endesa me parece que tengan nada de escandaloso. A fin de cuentas, había una propiedad que podía decidir si vendía o no y decidió vender, siendo todos los dueños mayores de edad y con plena capacidad jurídica se podrá hablar de buenas o malas decisiones dominicales, pero nunca de robo.
Si mañana hay una opa sobre Naturgy a 30 euros por acción, la responsabilidad es exclusivamente de los dueños (accionistas) para decidir si quieren vender o no y si la mayoría lo hace, pues vendida está, y esas son las reglas del juego. La CNMV ni ningún otro organismo de políticos y funcionarios no debe decidir nada sobre cuestiones que afectan exclusivamente a los accionistas y a su patrimonio.
La operación financiera del fondo que compró Telecable puede que fuera una mala operación para los antiguos dueños, pero para el fondo que compró es una operación excelente.
En resumen: que si queremos conservar la "españolidad" de nuestras empresas la vía no es dar poder a políticos y funcionarios, eso puede que en apariencia arregle un problema concreto, pero crea otros de mucha mayor magnitud, entre otros el total vaciamiento de contenido de la propiedad, a partir de ahora será un fulano que debe su nombramiento a un partido político el que controle cuando y que se puede vender, o a cuanto. Y eso no es más ni menos que Venezuela.Comentario
-
hola Pablito,
Si, lo de Endesa y Telecable es totalmente legal, no hay duda, pero fue una decisión erronea y que en el futuro se verá como tal.
me parece muy interesante lo que dices, pero ¿dónde está el límite para preservar ciertos recursos esenciales para la ciudadanía?
Por ejemplo ¿hace mal el gobierno de USA (uno de los más liberales de este planeta) en vetar adquisiciones chinas de empresas cotizadas por tratar de preservar aspectos de seguridad nacional? ¿dónde está el límite?
un saludoComentario
-
Comentario
-
Yo veo casos distintos. Para mí es distinto regular/limitar la venta de empresas claves para el país, que imponer cosas a todo un sector (el energético en este caso). Ya puestos a regular, mejor hacerlo antes de que una empresa sea vendida, a hacerlo una vez tenga nuevo dueño.Originalmente publicado por joa_pen Ver MensajeComentario
-
Pues justo donde dices tú que está en USA: en la seguridad nacional. También en España, como en todos los paises de Europa, existen limitaciones a la propiedad de empresas relacionadas con la defensa nacional, la necesidad de contar con la autorización del gobierno, etc.Originalmente publicado por joa_pen Ver Mensaje
Yo también creo que Telecable y, sobre todo, Endesa fueron malas ventas, no sé si para los accionistas, que a fin de cuentas aceptaron mayoritariamente, pero sí que fueron malas para el país y para las propias empresas.
Éste es el precio que pagamos por poder comprar nosotros acciones en otros países sin limitación alguna -barreras fiscales aparte- todos estamos obligados a respetar las reglas del juego, y si el mercado USA o el italiano están abiertos para nosotros, el nuestro tiene que estar abierto para ellos, con las mismas condiciones que para los españoles.
Los malos negocios y las malas ventas es algo que ocurre constantemente, hay que aceptarlos como un simple hecho natural de la vida.
En cuanto a los límites a la apertura de mercados, creo que hay mucha hipocresía en esto, vemos con naturalidad absoluta que Iberdrola tenga Avangrid en USA pero no nos parece bien que Endesa sea de ENEL; no nos gusta que fondos norteamericanos o británicos puedan comprar empresas en España para exprimirlas pero sí nos parece totalmente natural poder comprar Boeing o JNJ para lucrarnos con sus dividendos, en fin, si queremos una parte de la ecuación tenemos que aceptar la otra: sus mercados están abiertos para nosotros y el nuestro tiene que estarlo para ellos, todos competimos con las mismas reglas.
Reconozco que el caso de ENEL es especial por ser una empresa pública y eso hace que tenga otras connotaciones.
Desde luego, lo que no necesitamos es cerrar nuestros mercados y menos aún dando más peso a la administración o dando más poder a funcionarios ni políticos, éstos necesitan menos, muchísimo menos poder del que tienen ahora, no más.
En el futuro seguro que hay más casos como el de Endesa, pero también más como el de Avangrid.Comentario
-
Cómo aprovechar los altos dividendos en España para invertir con éxito en 2019
Comentario
-
En esta noticia se habla del tema, como es habitual operaciones de este tipo han sido posibles gracias a la mala gestión de políticos y antiguas cajas de ahorro con el dinero de todos....Originalmente publicado por joa_pen Ver Mensaje
El fondo británico Zegona compra Telecable por 640 millones
El grupo Carlyle, que entró en el capital hace cuatro años, obtiene fuertes plusvalías en la operación
Comentario
-
Más gestoras independientes, pero menos negocio: los grandes bancos vuelven a quitarles cuota de mercado
Comentario
-
Buenas, habla de cuotas de mercado no de tarta absoluta. Podría ser que la tarta haya aumentado, y las gestoras independientes conservarán el mismo capital mientras los bancos están captando nuevo capital.
Creo que la cuota sin el total no vale para afirmar eso. Los bancos tienen mucha capacidad comercial, un objetivo claro de pasar todos los ahorros de sus clientes a fondos y muchos ahorros de sus clientes.Comentario
-
empresas que mas dividendos reparten
Comentario
-
los fondos de inversion españoles, los peores de europa
Comentario
-
En un mundo cada vez más global, la marca es cada vez más importante. Este video visualiza la evolución de la percepción de marca en un contexto de USA (ignora a las marcas chinas, para mi un sesgo occidental erroneo).
las 10 últimas firmas que aparecen no son malas empresas :-)Comentario
Comentario