egoday,
añado a lo que comenta Gregorio.
De las tecnológicas populares, como Microsoft, Apple, Google y Amazon, me parece que MS es la que tiene un modelo de negocio más complejo y difícil de evaluar.
El problema es que hace años el modelo de negocio de MS estaba centrado en torno al software y en menor parte a servicios.
Las cosas han cambiado mucho desde entonces.
Google sigue teniendo como núcleo de su modelo de negocio la cantidad masiva de datos que ha acumulado y sigue acumulando.
Soportados por el buscador, gmail, la publicidad, etc.
Amazon, las ventas online y en menor medida datos y los diferentes servicios que ha ido creando.
Apple, sus productos, merchandising, etc.
Tienen núcleos de negocio bien diferenciados que son tambien sus barreras de entrada.
MS sin embargo está trabajando en muchos frentes a la vez para poder competir en varias áreas a la vez, no sólo con las otras grandes sino con un montón de empresas más pequeñas, más las emergentes.
Para mí su núcleo de negocio no está claro y tampoco su barrera de entrada.
Aparte de eso, unas cuantas impresiones que tengo sobre MS: si sigues la evolución de MS en los últimos años, verás que su dirección suele dar "sorpresas", en el sentido de que toman decisiones que no se veían venir o vuelven atrás con decisiones que ya habían tomado. Esto le puede pasar a todas las empresas, pero pienso que MS es más propensa. Otra cosa que creo que también le pasa es que antes tenía una estructura monolítica pero en los últimos años sus diferentes departamentos han ido adquiriendo más y más independencia y como consecuencia no siempre convergen en los objetivos.
Por todas estas cosas en general me parece que hacen difícil de estimar su evolución.
Sumado a que IT es probablemente el sector más cambiante de todos.
Sobre lo que comentas de Azure, esto es sólo una parte del negocio de MS. Es una gran plataforma, pero igual que hay Azure hay muchas otras opciones de tecnología en la nube, cada una con sus peculiaridades.
añado a lo que comenta Gregorio.
De las tecnológicas populares, como Microsoft, Apple, Google y Amazon, me parece que MS es la que tiene un modelo de negocio más complejo y difícil de evaluar.
El problema es que hace años el modelo de negocio de MS estaba centrado en torno al software y en menor parte a servicios.
Las cosas han cambiado mucho desde entonces.
Google sigue teniendo como núcleo de su modelo de negocio la cantidad masiva de datos que ha acumulado y sigue acumulando.
Soportados por el buscador, gmail, la publicidad, etc.
Amazon, las ventas online y en menor medida datos y los diferentes servicios que ha ido creando.
Apple, sus productos, merchandising, etc.
Tienen núcleos de negocio bien diferenciados que son tambien sus barreras de entrada.
MS sin embargo está trabajando en muchos frentes a la vez para poder competir en varias áreas a la vez, no sólo con las otras grandes sino con un montón de empresas más pequeñas, más las emergentes.
Para mí su núcleo de negocio no está claro y tampoco su barrera de entrada.
Aparte de eso, unas cuantas impresiones que tengo sobre MS: si sigues la evolución de MS en los últimos años, verás que su dirección suele dar "sorpresas", en el sentido de que toman decisiones que no se veían venir o vuelven atrás con decisiones que ya habían tomado. Esto le puede pasar a todas las empresas, pero pienso que MS es más propensa. Otra cosa que creo que también le pasa es que antes tenía una estructura monolítica pero en los últimos años sus diferentes departamentos han ido adquiriendo más y más independencia y como consecuencia no siempre convergen en los objetivos.
Por todas estas cosas en general me parece que hacen difícil de estimar su evolución.
Sumado a que IT es probablemente el sector más cambiante de todos.
Sobre lo que comentas de Azure, esto es sólo una parte del negocio de MS. Es una gran plataforma, pero igual que hay Azure hay muchas otras opciones de tecnología en la nube, cada una con sus peculiaridades.
Originalmente publicado por egoday
Ver Mensaje
Comentario