Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
Gracias Gracias:  358
Me gusta Me gusta:  800
Página 1 de 21 1234511 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 203
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    diciembre-2013
    Mensajes
    7
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Post Crítica a la estrategia

    Estimados foreros,

    Ya que no he encontrado ningun hilo en este foro que critique y ponga a prueba seriamente esta estrategia de inversion, lo voy a iniciar yo, porque veo que los demas foreros se fian ciegamente de los libros de IEB como si fuera un mesías que vino del cielo a iluminar a la CLASE TRABAJADORA. Pero vamos a ver, cómo puede tanta gente creerse el cuento ese de las semillas y los arboles? Qué pensáis que invirtiendo como posesos vais a convertiros en Warren Buffett y vivir de las rentas? Es que NADIE se ha parado a pensar en lo siguiente:

    Por qué hace Gregorio todo esto? Qué gana con ello?
    Se me ocurren muchas razones por las cuales a este individuo le interesa esta estrategia para salir MUY bien parado.

    Ahorrar de esa manera continuada os va a privar de disfrutar muchas cosas con vuestros seres queridos siguiendo a rajatabla una vida frugal pensando solo en el mañana.

    Este señor se dedicó a escribir dos libros (muy malos por cierto) básicamente destacando el B&H por encima de todas las cosas. Vamos a ver, si tan claro está que el B&H es la mejor estrategia a largo plazo, por qué no la aplican todos los profesionales de fondos de inversión y gestión de patrimonios? Os expongo un artículo que demuestra que el B&H no es siempre la mejor estrategia y que involucra un RIESGO TREMENDO.

    http://www.etfguide.com/research/835...ent-Strategy-/

    Ademas, no hay que olvidar los siguientes factores que van en contra de esta estrategia:

    • El B&H no tiene sentido porque implica que el riesgo de los activos queda justificado por la recompensa. La idea de que cualquier año es bueno para comprar acciones es completamente falsa. Estos hechos están bien estudiados y está probado que no en todas las décadas el B&H es beneficioso para el inversor. Si se analizan periodos de 15-20 años en cualquier índice veréis que hay épocas en las que formar una cartera sería desastroso. Y cualquier persona solo tiene entre 20 y 40 años activos laboralmente hablando para formar su cartera.

    • B&H implica que el precio no importa porque la estrategia requiere que compres y mantengas siempre independientemente del precio. Hay alguna otra situacion en la vida diaria en la que el precio no importe? Por supuesto que NO, así que por qué en la bolsa iba a ser diferente?

    • La estrategia B&H está asociada a distintos indices bursátiles (IBEX35, S&P500, etc.). La verdad es que históricamente ha habido más valores que se han desvanecido o reducido a CERO que aquellos que han sobrevivido hasta hoy. Cuál creéis que es la edad media de una empresa de nuestro querido IBEX35? Los profesionales del gremio compran y venden constantemente para deshacerse de valores de cierto riesgo. Existe un periodo de permanencia óptimo basado en los costes de transacción y volatilidad de un activo, así que cómo va a tener sentido una estrategia de comprar y olvidarse? Eso implica que la inactividad de transacciones es lo óptimo y eso es matemáticamente falso. El B&H es una estrategia de inversión puramente ofensiva que ignora la parte defensiva de la ecuacion relacionada con la inversión: el analisis del riesgo.

    • Implica que el riesgo es algo que debe ser aceptado a falta de algo mejor en lugar de ser controlado y analizado. Cómo puede tener sentido el B&H cuando solo se trata de la mitad de una estrategia de inversion completa y sólida?

    • La estrategia B&H es pasiva. Si una actitud pasiva no hace progresar tu carrera profesional, desarrollar relaciones personales, criar hijos sanos y bien educados, mantener la salud o cualquier otro aspecto de tu vida, qué te hace pensar que esta es una estrategia de inversion efectiva e infalible?

    • El que una empresa suponga en dividendos un 5 o un 10% de tu cartera no te libra de todo mal. Y si el dia de mañana 3/10 de nuestras empresas no dan dividendo en efectivo durante unos años? Y si el euro desaparece? Y si hay OPAs? Y si se incrementa la presión fiscal sobre los dividendos? Realmente pensáis vivir de las rentas de grandes empresas sin tener nada que ver con ellas? Los consejos de administracion tienen el poder y los medios para oprimir a los pequeños y medianos inversores sin previo aviso (la historia está llena de ejemplos) como si de papá estado se tratase, así que me temo que vuestra estrategia está abocada al fracaso. Somos pececillos muy pequeños como para poder remediar eso.

    Obviar todos estos aspectos es ir contra las matemáticas, el sentido común y la prudencia.

    Tened claro que esto que estáis haciendo es muy peligroso y me temo que mucha gente de aquí no es consciente del riesgo real al que está expuesto su dinero.

    Buena suerte coleccionando papelitos.

    Consulta aquí qué empresas tienen los inversores en sus carteras en las estadísticas de Invertirenbolsa.info




  2. Me gusta avemadrid, ElBanqueroSagaz, arenasj les gusta este post
  3. #2
    Fecha de Ingreso
    noviembre-2013
    Mensajes
    4
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Estimados foreros,

    Ya que no he encontrado ningun hilo en este foro que critique y ponga a prueba seriamente esta estrategia de inversion, lo voy a iniciar yo, porque veo que los demas foreros se fian ciegamente de los libros de IEB como si fuera un mesías que vino del cielo a iluminar a la CLASE TRABAJADORA. Pero vamos a ver, cómo puede tanta gente creerse el cuento ese de las semillas y los arboles? Qué pensáis que invirtiendo como posesos vais a convertiros en Warren Buffett y vivir de las rentas? Es que NADIE se ha parado a pensar en lo siguiente:

    Por qué hace Gregorio todo esto? Qué gana con ello?
    Se me ocurren muchas razones por las cuales a este individuo le interesa esta estrategia para salir MUY bien parado.

    Ahorrar de esa manera continuada os va a privar de disfrutar muchas cosas con vuestros seres queridos siguiendo a rajatabla una vida frugal pensando solo en el mañana.

    Este señor se dedicó a escribir dos libros (muy malos por cierto) básicamente destacando el B&H por encima de todas las cosas. Vamos a ver, si tan claro está que el B&H es la mejor estrategia a largo plazo, por qué no la aplican todos los profesionales de fondos de inversión y gestión de patrimonios? Os expongo un artículo que demuestra que el B&H no es siempre la mejor estrategia y que involucra un RIESGO TREMENDO.

    http://www.etfguide.com/research/835...ent-Strategy-/

    Ademas, no hay que olvidar los siguientes factores que van en contra de esta estrategia:

    • El B&H no tiene sentido porque implica que el riesgo de los activos queda justificado por la recompensa. La idea de que cualquier año es bueno para comprar acciones es completamente falsa. Estos hechos están bien estudiados y está probado que no en todas las décadas el B&H es beneficioso para el inversor. Si se analizan periodos de 15-20 años en cualquier índice veréis que hay épocas en las que formar una cartera sería desastroso. Y cualquier persona solo tiene entre 20 y 40 años activos laboralmente hablando para formar su cartera.

    • B&H implica que el precio no importa porque la estrategia requiere que compres y mantengas siempre independientemente del precio. Hay alguna otra situacion en la vida diaria en la que el precio no importe? Por supuesto que NO, así que por qué en la bolsa iba a ser diferente?

    • La estrategia B&H está asociada a distintos indices bursátiles (IBEX35, S&P500, etc.). La verdad es que históricamente ha habido más valores que se han desvanecido o reducido a CERO que aquellos que han sobrevivido hasta hoy. Cuál creéis que es la edad media de una empresa de nuestro querido IBEX35? Los profesionales del gremio compran y venden constantemente para deshacerse de valores de cierto riesgo. Existe un periodo de permanencia óptimo basado en los costes de transacción y volatilidad de un activo, así que cómo va a tener sentido una estrategia de comprar y olvidarse? Eso implica que la inactividad de transacciones es lo óptimo y eso es matemáticamente falso. El B&H es una estrategia de inversión puramente ofensiva que ignora la parte defensiva de la ecuacion relacionada con la inversión: el analisis del riesgo.

    • Implica que el riesgo es algo que debe ser aceptado a falta de algo mejor en lugar de ser controlado y analizado. Cómo puede tener sentido el B&H cuando solo se trata de la mitad de una estrategia de inversion completa y sólida?

    • La estrategia B&H es pasiva. Si una actitud pasiva no hace progresar tu carrera profesional, desarrollar relaciones personales, criar hijos sanos y bien educados, mantener la salud o cualquier otro aspecto de tu vida, qué te hace pensar que esta es una estrategia de inversion efectiva e infalible?

    • El que una empresa suponga en dividendos un 5 o un 10% de tu cartera no te libra de todo mal. Y si el dia de mañana 3/10 de nuestras empresas no dan dividendo en efectivo durante unos años? Y si el euro desaparece? Y si hay OPAs? Y si se incrementa la presión fiscal sobre los dividendos? Realmente pensáis vivir de las rentas de grandes empresas sin tener nada que ver con ellas? Los consejos de administracion tienen el poder y los medios para oprimir a los pequeños y medianos inversores sin previo aviso (la historia está llena de ejemplos) como si de papá estado se tratase, así que me temo que vuestra estrategia está abocada al fracaso. Somos pececillos muy pequeños como para poder remediar eso.

    Obviar todos estos aspectos es ir contra las matemáticas, el sentido común y la prudencia.

    Tened claro que esto que estáis haciendo es muy peligroso y me temo que mucha gente de aquí no es consciente del riesgo real al que está expuesto su dinero.

    Buena suerte coleccionando papelitos.
    Te daré un consejo que no seguirás. Infórmate bien de qué es Buy and Hold y luego podrás dejar de decir sandeces varias, como muchas de las que expones, en plan batiburrillo barato de mercadillo. Desde luego que en esta página has pinchado en hueso, campeón. Y desde luego que Gregorio me parece que lo que saque por sus libros y publicidad, MUY BIEN MERECIDO QUE SE LO TIENE POR SU GRAN LABOR EN LA WEB Y EL FORO.

    De un futuro coleccionador de papelitos.

  4. #3
    Fecha de Ingreso
    noviembre-2013
    Mensajes
    440
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Os expongo un artículo que demuestra que el B&H no es siempre la mejor estrategia y que involucra un RIESGO TREMENDO.

    http://www.etfguide.com/research/835...ent-Strategy-/
    El estudio que nos haces llegar demuestra que la estrategia B&H reinvirtiendo dividendos genera una rentabilidad anual superior al 6% (salvando la inflación). Lo cual valida la estrategia que seguimos.

    El único argumento que lo invalidaría se expone al final pero excluye el factor de la reinversión del dividendo por lo cual los datos no son válidos.

    Un saludo
    "El interés compuesto es la fuerza más poderosa de la galaxia." Albert Einstein

  5. Gracias D1X thanked for this post
    Me gusta oregano, avemadrid, Inv, Malandro, alfonsodlta les gusta este post
  6. #4
    Fecha de Ingreso
    febrero-2011
    Ubicación
    Mundo
    Mensajes
    1.192
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Muy buenas:

    Vamos a ver, comienzo diciendo que el hilo puede ser bueno porque siempre es positivo conocer los riesgos a los que nos exponemos y como todo en la vida, esta estrategia no es perfecta y claro que tiene muchos agujeros. ¿Qué en la vida no lo tiene?. No todo es tan bonito como a veces lo pintamos nosotros mismos. Esto es renta variable así que tu mismo.

    Como segundo punto creo que es una falta de respeto y roza casi lo inmoral hacer juicios de valores sobre las intenciones de Gregorio. Por todo lo que me ha demostrado (más que usted, dicho sea de paso) es una persona más que legal y a mi, sin ir más lejos, me avisó sobre el riesgo de PVA (y gracias a mi reflexión sobre el tema, pero con su toque de atención, me salvé de quedarme pillado allí). Él sólo aporta ideas y no pone una pistola en el pecho para que nadie le siga. Es más, como no creo en dos estrategias iguales no creo que nadie siga a pié juntilla lo que dice Gregorio.

    Y tercero y no me quiero extender mucho más por ahora, ¿quién le ha dicho a usted que el precio no importa?. Este punto le hace perder a usted ese "halo de gran entendido" en el tema. ¿y que hay que tener una actitud pasiva ante nuestras inversiones?. No se los demás porque no estoy en sus vidas, pero le aseguro que la mia es bien dinámica, con información, analizando (dentro de mis limitadas posibilidades) las empresas que tengo. ¿Inversiones para siempre jamás en cualquier circunstancia?... si una empresa da claro signos de flaqueza ya veremos qué actitud tenemos ante ella.

    Sigo pensando que es una muy buena estrategia para ir generando unas rentas (que no se si me darán para vivir exclusivamente de ellas, pero todo se andará) que, por supuesto, tiene riesgos claros, como cualquier estrategia en renta variable. Quién no quiera verlas es su problema. Están ahí y hay que asumirlas con humildad y con formación.

    El hilo puede ser bueno, yo lo veo así, aunque no deberiamos entrar en descalificaciones personales, eso nos puede privar de cualquier parte de razón que podamos tener.

    ¡Un saludo y seamos constructivos!

    Edito para comentar que ahorrando no me hace ser menos feliz ni disfrutar menos de mi familia: por ejemplo no me hace falta un cochazo ni la ultima tele en 3D para disfrutar de la vida. Lo siento por el que sí lo necesite
    Última edición por Allegretto; 04-dic-2013 a las 13:33

  7. #5
    Fecha de Ingreso
    junio-2012
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    750
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Estimados foreros,

    .....

    .
    Muchos de nosotros conocemos casos concretos y ciertos de que esta estrategia funciona. Personalmente tengo un amigo que vive de los dividendos. No formó el su cartera sino que la recibió en herencia de una tía suya, tanto su tía como el ahora viven o vivieron de los dividendos.

    Esta estrategia no consiste en comprar cualquier cosa que ahora de dividendos y echarse a dormir. Consiste en invertir en empresas sólidas con un historial de entregas de dividendos consistente y que se encuadren en sectores con grandes posibilidades de seguir produciendo beneficios en el futuro. Naturalmente hay que estar algo vigilante sobre las empresas en cartera y analizarlas al menos una vez al año con vista a seguir o no en ellas.

    Como ejemplo puedo poner mi cartera, solo tiene un año y medio de vida pero ya me ha devuelto en forma de dividendos el 9,3 de lo invertido teniendo en cuenta que he reinvertido los dividendos. El YOC de esta cartera es del 8,1%, es decir, el año que viene, si repiten los mismos dividendos, cobraré el 8,1% sobre lo invertido.

    Por otra parte, esta estrategia es la que sale mas barata desde el punto de vista de las comisiones. ¿Será por eso por lo que la mayor parte de los brokers, analistas y demás "expertos" la desaconseja?. Y la que sale mejor parada desde el punto de vista de Hacienda...

    Saludos

  8. #6
    Fecha de Ingreso
    marzo-2012
    Mensajes
    153
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Hombre,no hay nada perfecto,pero este sistema que seguimos aquií es el menos malo.

    Saludos

  9. Me gusta oregano, Electrofilosofo, Malandro, Siskomon les gusta este post
  10. #7
    Fecha de Ingreso
    septiembre-2011
    Mensajes
    465
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Voy a obviar el tono agresivo del post original y asumir que ha sido solo un recurso para llamar la atención.

    Imagino que es cierto, por ejemplo, que crear una cartera en algunos años puede ser un desastre, pero es por eso que, en esta estrategia se aconseja que no se compren todas las empresas y acciones en el mismo tiempo (diversificación temporal). Claro que, en ese caso, tu rentabilidad puede ser menor, pero el riesgo se disminuye.

    Creo que la respuesta en el segundo post resume bastante el resto. El Buy & hold tiene muchos matices. No consiste en comprar todo hoy y olvidarse y vivir de rentas. Hay que controlar las inversiones y es seguro que alguna de las que hagamos a lo largo de nuestra vida no será buena y tendremos pérdidas (es casi imposible no equivocarse por lo menos una vez). Pero para eso tenemos la diversificación en sectores y en empresas.

    En fin, es cierto que esta estrategia no es la que potencialmente puede dar mayor rentabilidad, pero es la que mejor se adapta al inversor que, además de invertir sus ahorros, tiene otra ocupación. Da una rentabilidad aceptable (superando la inflación) y, a largo plazo, puede dar una sobresueldo más que aceptable.

    Y, por cierto, yo opino que los libros de Gregorio son muy buenos. Tienen la virtud de explicar algo que puede ser complicado, de forma sencilla sin perder el rigor. Y esto se aplica a todos sus comentarios en el foro. Sus explicaciones son precisas y entendibles. Solo puedo agradecer su dedicación y el que haya puesto al servicio de todos sus capacidades didácticas. Tiene más que merecido el beneficio que pueda sacar con su trabajo aquí. Puedo diferir con él en algunas opiniones y me gustaría muchísimo poder disfrutar de una tarde de tertulia con él porque es un placer poder discutir, por encima de ideologías, con argumentos lógicos y no demagógicos.

    Pero como siempre digo, es mi opinión. Cada uno puede tener la suya pero no creo que tenga que expresarla con descalificaciones.

  11. #8
    Fecha de Ingreso
    abril-2012
    Mensajes
    136
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Perroviejo, es una pena el post que has abierto, que podría haber sido interesante, pero con el tono y la falta de sentido común y de matemáticas básicas de las que presumes, aunque careces de ellas, te lo has cargado. Vamos a ver los puntos que planteas:

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Vamos a ver, si tan claro está que el B&H es la mejor estrategia a largo plazo, por qué no la aplican todos los profesionales de fondos de inversión y gestión de patrimonios?
    ¿Por qué si PSOE, PP, IU, CIU etc. son tan malos le siguen votando abogados, empresarios, científicos, economistas, etc.? ¿Por qué si el tabaco es malo hay ricos que fuman, doctores que fuman, etc.?
    Aunque yo no soy perroviejo, en mi corta vida me he dado cuenta de que, por lo general, lo que hace la mayoría está mal y, me parece que la bolsa no es una excepción.

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Por qué hace Gregorio todo esto? Qué gana con ello?
    Esto debería contestarlo Gregorio, pero tu razonamiento me mata: ¿Por qué escribió libros Lynch? ¿Por qué escribió libros Graham? ¿Por qué escribió libros Fisher? ¿Qué ganaban con ellos?

    No conozco las intenciones de Gregori al hacer la web, pero, supongo, que en su momento no sabría el éxito que iba a tener y que iba a tener la posibilidad de escribir estos libros y tener gente que los pagara. En cualquier caso, ¿qué más da si gana dinero con ello? ¿Tiene malo ganar dinero por un trabajo hecho? ¿tú lo harías gratis? Es más, que bien para los que le seguimos, que gane dinero con ello que seguro que así sigue escribiendo.

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    El B&H no tiene sentido porque implica que el riesgo de los activos queda justificado por la recompensa.
    El B&H y cualquier estrategia supone que el beneficio compensa el riesgo, si no, no se haría la inversión.

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    La idea de que cualquier año es bueno para comprar acciones es completamente falsa.
    Obviamente no todos los años son buenos para comprar y muchos aquí tratamos de ajustar nuestras entradas. El propio Gregorio proponer aumentar la inversión en crisis. En todo caso, como nadie sabe cuál es el momento bueno o malo, está más o menos aceptado ir comprando de forma continua. Si tú sabes cuáles son esos momentos, estaremos encantados de que los compartas con nosotros.


    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Estos hechos están bien estudiados y está probado que no en todas las décadas el B&H es beneficioso para el inversor. Si se analizan periodos de 15-20 años en cualquier índice veréis que hay épocas en las que formar una cartera sería desastroso.
    Ya que lanzas la piedra no escondas la mano. ¿Podrías indicarnos el porcentaje de estos periodos en los que la inversión sería desastrosa? Es decir, si nos salen 250 periodos por ejemplo, si fuese desastrosa en 20 y muy beneficioso, por ejemplo, en 150 igual estarías equivocado.

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    B&H implica que el precio no importa porque la estrategia requiere que compres y mantengas siempre independientemente del precio.
    Esto lo contesto más adelante, pues en el propio enlace que pones se desmonta tu teoría.

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Existe un periodo de permanencia óptimo basado en los costes de transacción y volatilidad de un activo, así que cómo va a tener sentido una estrategia de comprar y olvidarse?
    Ok, pues ya que existe un periodo óptimo, podrías decirnos cuál es. En el caso de Terra sería un año, en el caso de Coca Cola será toda la vida y en otros casos será diferente. A priori es imposible saberlo, pero si lo conoces, por favor dínoslo. En cualquier caso, Gregorio siempre aclara que si hay algún cambio estructural en la empresa, se debe vender.

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    El B&H es una estrategia de inversión puramente ofensiva que ignora la parte defensiva de la ecuacion relacionada con la inversión: el analisis del riesgo.
    Me cuesta entenderte. ¿En qué te basas para decir que el riesgo no es analizado y controlado?

    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    La estrategia B&H es pasiva. Si una actitud pasiva no hace progresar tu carrera profesional, desarrollar relaciones personales, criar hijos sanos y bien educados, mantener la salud o cualquier otro aspecto de tu vida, qué te hace pensar que esta es una estrategia de inversion efectiva e infalible?
    Yo más que pasiva diría que es pausada y reflexiva, pero, en todo caso, no veo ningún argumento de peso en este párrafo.


    Cita Iniciado por Perroviejo Ver Mensaje
    Y si el dia de mañana 3/10 de nuestras empresas no dan dividendo en efectivo durante unos años? Y si el euro desaparece? Y si hay OPAs? Y si se incrementa la presión fiscal sobre los dividendos? Realmente pensáis vivir de las rentas de grandes empresas sin tener nada que ver con ellas?
    Por eso Gregorio recomienda tener 20 empresas al final del periodo En todo caso, ¿qué te impide vender la empresa que no da dividendo y comprar otra que sí lo de? La estrategia es buy and hold, no buy and die. Si el euro desaparece es más que posible que sea mejor tener acciones que billetes o lo que sea que propongas. Si hay OPAs vendes y te llevas un reward (bendito problema). Y si se incrementa la presión fiscal ajo y agua, eso puede pasar en cualquier otro aspecto (igual que sube el IVA, el IBI, el IRPF,...)

    Para terminar, pego un texto del enlace que cuelgas:

    If we were to look at the “nominal” return, the amount stocks earned before adjusting for inflation, the returns jump to 4.92% if divi¬dends were spent and 9.51% with dividends rein¬vested.

    Para el que no lo entienda, dice que utilizando la estrategia Buy and Hold desde 1900 reinvirtiendo los dividendos, la rentabilidad es del 9,51%. Joder, si es que el argumento en contra es un argumento a favor.

    Ya que esta no es la estrategia adecuada, yo estaría encantado de conocer una estrategia con una rentabilidad mayor demostrada en más de 100 años, así que, te pido por favor que nos expliques esa estrategia, que nos harás el favor de nuestra vida.

    En fin, si vuelves con un tono más amable y con números que corroboren lo que dices y razonamientos, podría ser un tema muy interesante, pero de momento solo hay exaltación y poca argumentación real.
    Última edición por LancasterGate; 04-dic-2013 a las 15:28

  12. #9
    Fecha de Ingreso
    septiembre-2012
    Mensajes
    324
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    1. El precio sí es importante
    2. Ponderación a la baja y al alza son 2 herramientas compatibles con el B&H
    3. Lo de mantener toda la vida un acción es falso, sólo se mantiene mientras los fundamentales de la empresa sigan siendo buenos
    4. No puedes considerar B&H sin considerar reinversión d dividendos, es como querer comprarse un coche sin motor
    5. Obviamente siempre encontrarás periodos para todo, alcistas bajistas y laterales, sino no sería bolsa

    Salud

  13. Gracias Malandro thanked for this post
  14. #10
    Fecha de Ingreso
    febrero-2009
    Mensajes
    25.528
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Hola,

    Creo que este hilo viene de ese otro hilo que abrió un chico que se llamaba Eloy, prometiendo rentabilidades espectaculares y al que tuve que banear por querer cobrar por gestionar el dinero de otros:

    Posible chiringuito financiero

    El estilo agresivo que comentáis es el mismo, y la forma de escribir con las mayúsculas y demás, también.

    1) El objetivo lucrativo de la web es ganar dinero con la publicidad y la venta de libros, como habéis comentado.

    2) Ahorrar no priva de vivir bien. Si así fuera, todos los que no ahorran vivirían muy bien toda su vida, y evidentemente es al contrario.

    3) Hay un conflicto de intereses entre esta estrategia y querer vivir de gestionar el dinero de otro. No veo forma de cobrar a un cliente por las acciones que le dijiste que comprara hace unos años, y que sigue teniendo y no ha movido. Es como si un arquitecto quisiera cobrar todos los años por las casas que ha hecho a lo largo de toda su vida. La gente paga la casa y ya es suya. Con esta estrategia sucede algo parecido. Si se quiere cobrar a los clientes todos los años, hay que "mover" la cartera, porque si no no es posible cobrarle todos los años.

    4) La rentabilidad media de la Bolsa USA restando la inflación a muy largo plazo es del 6%-7%. De la media de empresas buenas, regulares, malas y muy malas. Es así. Y muy poca gente la supera comprando y vendiendo.

    5) Nunca he dicho que cualquier año es bueno para invertir. Pero hasta invirtiendo en los años malos los resultados son aceptables. Es evidente que no en todas las décadas los resultados son muy buenos, y el ejemplo más claro es la década que acabamos de pasar. Lo que pasa es el objetivo va mucho más allá de una década.

    6) El precio sí importa, nadie dice que no importe.

    7) Los índices demuestran que el largo plazo es muy rentable. Además, tampoco dice nadie que todas las empresas sean adecuadas para el largo plazo.

    8) Comparar la pasividad de esta estrategia con no hacer nada en otros ámbitos de la vida tiene poco sentido. Es "pasiva" en contraposición a las estrategias "activas", en las que se está comprando y vendiendo con mucha más frecuencia. Pero no es una actitud pasiva, porque implica analizar y seguir empresas, planificar los ingresos y gastos, planificar y ejecutar las compras, etc.

    9) Las OPA's están comtenpladas. Hay que vender, y reinvertir el dinero. Pueden pasar muchas catátrofes en el mundo, pero no suelen pasar. Lo que sí suele pasar a diario es que mucha gente se arruina, u obtiene rentabilidades mediocres comprando y vendiendo con frecuencia, y no digamos ya dejando que le gestionen el dinero en un chiringuito financiero que promete altas rentabilidades. De esto me han llegado casos reales por email, y es lamentable, además de repugnante e inmoral.


    Estoy de acuerdo con lo que habéis comentado, y os agradezco mucho vuestras palabras.

    Vuelvo a recomendar la película "Boiler Room"/"El informador" para el que no la haya visto, creo que le gustará mucho verla ahora, y asociar ideas.

    El hilo me parece muy interesante, por supuesto que lo dejo.

    Un saludo.




Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •