Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
Gracias Gracias:  5
Me gusta Me gusta:  14
Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 11 al 17 de 17
  1. #11
    Fecha de Ingreso
    febrero-2011
    Mensajes
    277
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Los 60€ son deducibles en la declaración del IRPF. Dependiendo de sus circunstancias personales con el fisco, a lo mejor puede recuperarlos por esa vía.

    Saludos.

    Consulta aquí qué empresas tienen los inversores en sus carteras en las estadísticas de Invertirenbolsa.info




  2. #12
    Fecha de Ingreso
    abril-2010
    Mensajes
    4.959
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kanguro Ver Mensaje
    Los 60€ son deducibles en la declaración del IRPF. Dependiendo de sus circunstancias personales con el fisco, a lo mejor puede recuperarlos por esa vía.
    Hola Kanguro,

    No es mi intención coger más protagonismo en este hilo, ya que el protagonista es Osopolar en su titánica cruzada contra ING y su fatídico "NUNCA", pero sí me gustaría aclarar que lo que dices no es correcto.

    Que sea deducible no quiere decir que te lo devuelvan al 100%. Como mucho recuperaría un 21 a 27% de esos 60€, si evitan el pago del correspondiente % de retención de dividendos, reduciendo su importe total. Y eso cuando se lo devuelvan. De momento ha palmado 60€. Y si los dividendos no alcanzan los 1.500€, que es lo más habitual en un cliente tipo de ING aunque supongo que no en este caso, no verá ni un euro de vuelta ya que no te pueden devolver más de lo que te han retenido.

    Saludos!
    "La honestidad de un sistema político depende del nivel de exigencia de sus ciudadanos" --> !!!Seamos EXIGENTES!!!

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    febrero-2011
    Mensajes
    277
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Hola h3po4,

    Llevas razón en que los 60€ por lo pronto están cobrados, eso es incuestionable.

    Me queda una duda sobre las comisiones de custodia. Tenía entendido que a los rendimientos del capital mobiliario en la base imponible del ahorro, en una casilla específica, se les podía deducir las comisiones de custodia y el IVA que se le aplica. Es decir, en esa casilla pondría los 60€ más el IVA, si no está incluído en los 60€, y se restarían de los ingresos obtenidos a través del ahorro. Luego como es natural, se tienen que tener las retenciones suficientes para que te devuelvan los 1.500€ y las comisiones de custodia. ¿Estoy en lo cierto?

    Como bien dices, jamás te devolverán más de lo retenido.

    Un saludo.

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    noviembre-2010
    Mensajes
    316
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por h3po4 Ver Mensaje
    Hola Osopolar,

    Si fuera como dices lo tendrían tan fácil como demostrar que el servicio ING Broker no les es rentable, y en el peor de los casos valorar el daño incurrido a los denunciantes e indemnizarlos por los gastos extra incurridos.

    De todos modos como lo tienes tan claro espero que se resuelva positivamente la vía judicial y nos cuentes qué has conseguido y cómo lo interpretó el juez .

    Yo de leyes no sé, solo comento lo que me dicta el sentido común... y todo lo que te leo me suena a que te estás tratando de agarrar a un clavo ardiendo (el ejemplo de la hipoteca no hay por donde cogerlo, amigo) porque piensas que así te vas a poder evitar comisiones de custodia el resto de tu vida. Y ha pasado más de año y medio desde que salió el tema.

    Mi contrato viene en origen con comisión de custodia. Al de unos meses fue modificado "unilateralmente" por ING Direct de modo que no debía pagar custodia, no me quejé. Posteriormente publicitaron lo del "NUNCA", pero eso no varió mi contrato actualizado, seguía sin pagar custodia.

    Conste que a mí este tema me ha venido de cine. Pude transferir mi cartera a coste cero... así que aunque me hubiera considerado perjudicado, cosa que no me considero, me dieron una salida a coste cero, como a todos. No sé el Juez qué pensará de todo esto, cuando ING se lo explique.

    Y por el momento llevas palmando 60€ y no sabes si lo recuperarás. Sinceramente, como te decía, lo veo totalmente innecesario. Podrías seguir luchando por esta "causa" sin haber regalado 60€ a ING.

    Saludos!

    PD: aclaro que no tengo vinculación de ningún tipo con ING, salvo la de ser cliente desde hace muchos años, aunque ahora mismo mi vinculación está en mínimos.
    La hipoteca es una obligación, lo mismo que la obligación de ING con el contrato que suscribió con nosotros. La publicidad tiene caracter contractual. Vamos, que es lo mismo. Que uno no se desentiende de las obligaciones a las cuales se ha comprometido por contrato de forma unilateral.

    De hecho, lo que comentas, es lo que exactamente puso ING en su defensa con la CNMV. Y la CNMV no sólo no le dio la razón sino que resolvió exactamente todo lo contrario de lo que comentas: en el momento de esa publicidad ING suscribió una obligación con sus clientes a la cual no puede renunciar de la forma que lo hizo. Creo que al clavo ardiendo se han agarrado ING y no al revés. Lo que pasa es que ING tiene poder, es fuerte y gana por número. Pero yo me remito a tu firma para defender mi causa. Seamos exigentes o tendremos lo que nos merecemos.

    Si ING no pudiera seguir con su obligación no dudes ni un segundo que ESO es lo que habrían aducido en su defensa, y no lo otro. Puesto que lo otro no es legal. Y vuelvo a decir que no lo digo yo. Por cierto, el hecho de que no le sea rentable no es excusa, puesto que "no rentable" no es igual a "imposible de ofrecer". Lo puede ofrecer perdiendo dinero siempre y cuando eso no signifique tener que cerrar el banco. Y acodarás conmigo que le será difícil a ING demostrar que si nosotros no pagamos comisión de custodia van a tener que cerrar.

    Por lo de protagonista, por favor. Aquí protagonistas somos todos y ninguno. No es mi hilo y todas las opiniones y temas relacionados son bienvenidos.

    Sobre la cruzada, voy a por ello. Hace un año y medio, pero tengo 2 años desde la resolución. Y la resolución es de hace nada...

    Un saludo!
    Última edición por OsoPolar; 23-ene-2014 a las 11:46

  5. Me gusta avemadrid les gusta este post
  6. #15
    Fecha de Ingreso
    diciembre-2013
    Mensajes
    1.856
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por OsoPolar Ver Mensaje
    La hipoteca es una obligación, lo mismo que la obligación de ING con el contrato que suscribió con nosotros. La publicidad tiene caracter contractual. Vamos, que es lo mismo. Que uno no se desentiende de las obligaciones a las cuales se ha comprometido por contrato de forma unilateral.

    De hecho, lo que comentas, es lo que exactamente puso ING en su defensa con la CNMV. Y la CNMV no sólo no le dio la razón sino que resolvió exactamente todo lo contrario de lo que comentas: en el momento de esa publicidad ING suscribió una obligación con sus clientes a la cual no puede renunciar de la forma que lo hizo. Creo que al clavo ardiendo se han agarrado ING y no al revés. Lo que pasa es que ING tiene poder, es fuerte y gana por número. Pero yo me remito a tu firma para defender mi causa. Seamos exigentes o tendremos lo que nos merecemos.

    Si ING no pudiera seguir con su obligación no dudes ni un segundo que ESO es lo que habrían aducido en su defensa, y no lo otro. Puesto que lo otro no es legal. Y vuelvo a decir que no lo digo yo. Por cierto, el hecho de que no le sea rentable no es excusa, puesto que "no rentable" no es igual a "imposible de ofrecer". Lo puede ofrecer perdiendo dinero siempre y cuando eso no signifique tener que cerrar el banco. Y acodarás conmigo que le será difícil a ING demostrar que si nosotros no pagamos comisión de custodia van a tener que cerrar.

    Por lo de protagonista, por favor. Aquí protagonistas somos todos y ninguno. No es mi hilo y todas las opiniones y temas relacionados son bienvenidos.

    Sobre la cruzada, voy a por ello. Hace un año y medio, pero tengo 2 años desde la resolución. Y la resolución es de hace nada...

    Un saludo!
    Por cierto, sabeis cuando empezaron a cobrar custodia? que yo tambien llevo muchos años.

    Y otra cosa que puede que este relacionada. Hay gente por el foro que dice que les cobran menos comisiones por llevaar mucho tiempo. Desde cuando es ese "mucho tiempo"?

  7. #16
    Fecha de Ingreso
    noviembre-2010
    Mensajes
    354
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 1001w Ver Mensaje
    Ing acaba de sacar una nueva campaña de valoración de clientes donde se puede votar acompañando un comentario, luego se refleja la puntuación general en estrellas. Para empezar debiéramos votar todos los afectados un 0 por embusteros y al menos bajaríamos la media, indicando en el comentario que no se rectificará la puntuación hasta que se solucione el problema.

    El texto que pudiera ser entandar para todos bien pudiera ser este:

    En ING DIRECT no cobramos comisión de custodia por sus valores NUNCA, y no es una promoción durante un tiempo determinado, ni un regalo de bienvenida, para nosotros esa comisión no existe y no se le cobrará en ningún momento" MENTIRA

    Por supuesto algo que no gusta nada es darles fama en las redes, sobre todo cuando es con la razón a nuestro favor. Creo que si nos pusiéramos entre unos cuantos un calendario de piquetes informativos en las redes, haciendo publico a los futuros clientes el valor que tiene la palabra de esta entidad, quizá pudiéramos conseguir algo. Los primeros días quizá piensen que es algo temporal y que nos cansaremos, pero en dos semanas la cosa seguro que cambiaría, recordemos que esta entidad está proyectada a la generación de la comunicación y dicha generación utiliza Internet para buscar la información necesaria. Tal vez la llamada de la CNMV no les haga echarse para atrás, pero una avalancha desacreditativa les haga cambiar de opinión.

    Tendríamos que coordinarnos antes de actuar.

    Saludos.
    Yo por si sirve de algo, acabo de responder a la encuesta que me han enviado, en el sentido que indicaba el compañero. Queja absoluta

  8. Gracias Bono thanked for this post
    Me gusta Tamaki les gusta este post
  9. #17
    Fecha de Ingreso
    septiembre-2014
    Ubicación
    Marratxi. Mallorca. España
    Mensajes
    1.160
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Buenas

    Yo entiendo que es muy fácil de evitar esa comisión, por lo que no enfocaría demasiada energía psíquica en esta campaña. De todas maneras, eso de que la banca cambie las condiciones a su antojo estamos hartos de verlo, y siguen impunes en ello.

    saludos y ánimo




Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •