Alternativas al triunvirato P-P-P

[yoe]

Hola socrates,

Lo que dices puede ser verdad. Pero yo creo que los partidos viejos no lo hacen por no perder votos, sino porque es la forma que tienen de manipular a la población. Pienso que la solución es más probable que venga de partidos nuevos.


Saludos.

vox propone el cambio a un sistema mixto de capitalizacion + común si no recuerdo mal. En cuanto a medidas económicas es el que mas se aproxima a la idea general del foro. Si no recuerdo mal, defiende hasta el cheque escolar.

en lo moral son mas bien conservadores y por lo menos mi visión aquí también es más liberal, por lo que no concuerdo mucho con ellos en esto.

la cuestión es que si tenemos al menos un partido que en lo económico defiende estas ideas y que no tiene ninguna repercusión mediática. No se si es antes el huevo o la gallina. No tiene repercusion mediatica porque la,poblacion todavía no es sensible a estas ideas o la población no es sensible a estas ideas porqie deliberadamente no se les da cancha. El otro día estuve mirando el mapa de votos, no recuerdo de que elecciones ni la fuente, pero tuvo un porcentaje por encima del 2% en votos en toda la nación. En cambio, apuesto a que su representación será cero o muy poca. A no ser que concentren los votos en una provincia grande como madrid. De risa el sistema montado. Se defiende mas los intereses de las provincias y los territorios que la de los individuos.

Comparto plenamente tu visión de que defender el modelo actual es deliberadamente malintencionado. No creo que ellos a si mismos se piensen: defiendo esto porque se que así los manipulo, pero si las pensiones y otras muchas cosas dejaran de depender de ellos, tendrian mucha menos relevancia en nuestras vidas y se les acabaría el chollo. Así que están interesados en que el sistema actual de las cosas sigan así. La jubilación, la educación y la salud de las personas le dan mucho juego. Si las tres pasan a depender del individuo y el patrimonio pasa de padres a hijos, la importancia estará en las personas y en la línea familiar, no en la política y los políticos.

[Migl]

[QUOTE=LECTOR;140132]Interesante artículo de Fernando Sicilia sobre la Teoría de la Elección Pública (James M. Buchanan.) que no sorprenderá a los que habéis estudiado Ciencias Económicas.

http://inbestia.com/analisis/teoria-de-la-eleccion-publica-reflexiones-de-cara-al-20-d

Saludos.

"...el político toma decisiones que afectan a la colectividady no está garantizado que todos los individuos se beneficiarán de las mismas. Así el grupo favorecido apoyará la medida y verá con buenos ojos que toda la comunidad sufrague el gasto, aunque muchos de los pagadores no reciban ninguna mejora a cambio. Estos últimos votarán en contra de la medida. Si son minoría, se verán forzados a pagar por ella en cualquier caso."

Y aunque sean mayoría también toca pagar. No olvidemos que los políticos son minoría respecto a la población y aun así nos fríen a impuestos.

[LECTOR]

Fuente Cinco Días

http://cincodias.com/cincodias/2015/12/18/economia/1450462028_286480.html

Partido Popular	PSOE	Ciudadanos	Podemos
· Mercado laboral: Los populares han prometido ampliar de dos a cuatro años la actual tarifa plana para los nuevos contratos fijos, que no pagan cotizaciones a la Seguridad Social por los primeros 500 euros de salario. Además, aplicarán esta tarifa a los contratos temporales que se conviertan en indefinidos. También extenderán de seis meses a un año la tarifa de 50 euros de cotización para los nuevos autónomos.	· Mercado laboral: Los socialistas se han comprometido a derogar la reforma laboral de 2012. Apuestan por redactar un nuevo Estatuto de los Trabajadores en el que ordenarán la flexibilidad interna de modo que el despido sea la última opción de ajuste.	· Mercado laboral: Promete crear un contrato laboral único para los nuevos trabajadores, con carácter indefinido e indemnización por despido creciente en función de la antigüedad en la empresa. La cotización por desempleo se hará en una cuenta individual, que el trabajador podrá usar cuando se quede en paro o se jubile.	· Mercado laboral: Defiende derogar la reforma laboral y dar preeminencia a los convenios sectoriales sobre los de empresa. Limitar el uso de contratos temporales a un año o recuperar el despido nulo por fraude de ley son otras de sus propuestas.
· Pensiones: Apuesta por financiar las prestaciones de viudedad y orfandad con impuestos. Defiende fijar nuevos incentivos a las pensiones privadas.	· Pensiones: El PSOE propone crear una nueva figura impositiva “finalista” para pagar las pensiones menos contributivas. Este tributo gravaría renta y patrimonio y tendría un complemento adicional en aquellos que declaren mayores ingresos.	· Pensiones: El partido naranja aboga por reformar el sistema revirtiendo el retraso de la jubilación a los 67 años. A cambio, proponen un retiro flexible, en el que se incentive trabajar más allá de los 65 años.	· Pensiones: Podemos quiere subir las pensiones más bajas; fijar la jubilación a los 65 años y eliminar los topes de cotización a los salarios más altos.
· Impuestos: El partido de Mariano Rajoy se ha comprometido a rebajar el tipo mínimo del IRPFdel 19%al 17% y, el máximo, del 45% al 43%. Esta es su principal propuesta en el campo fiscal. Para incentivar que los contribuyentes alarguen su vida laboral, el PP también promete exonerar de abonar el IRPFa quien siga activo tras alcanzar la edad de jubilación. También se ha comprometido a que los contribuyentes que encuentren su primer empleo no abonarán el impuesto durante un año.	· Impuestos: El PSOEasegura que no hay margen para bajar impuestos y solo propone rebajar del 21% al 10% el llamado IVA cultural. Defiende fijar un gravamen mínimo en el impuesto sobre sociedades y aboga por crear un comité de expertos que reforme la fiscalidad patrimonial.	· Impuestos: Ciudadanos es el partido que con mayor detalle ha desgranado su propuesta fiscal. Defiende una reforma en el IRPFque consistiría en reducir de cinco a cuatro el número de tramos. El tipo mínimo bajaría del 19% al 18,4% y, el máximo, 45% al 43,5%. El efecto práctico sería una reducción media del 3%. El partido de Rivera propone rebajar el tipo general del IVA del 21% al 18% y, el reducido, del 10% al 7%. El gravamen superreducido del 4% desaparecería y los productos que lo aplicaban (alimentos frescos, medicamentos o libros) pasarían a tributar al 7%. La formación naranja asegura que el efecto recaudatorio es neutral.	· Impuestos: En el ámbito fiscal, apuesta por subir el IRPFa partir de 60.000 euros y fijar el tipo máximo en el 55%. Defiende aplicar un tipo de IVA específico a los artículos de lujo, una medida que la legislación europea veta.
· Medidas de gasto: El PP asegura que extenderá los cheques familiares, una suerte de impuestos negativos de 1.200 euros. Es la cuantía que cobran, anualmente o al mes, contribuyentes que cumplan ciertas condiciones como las madres con hijos pequeños o las familias numerosas.	· Medidas de gasto: La principal medida de gasto es la puesta en marcha de un ingreso mínimo vital dirigido a “los hogares sin ingresos y en situación de necesidad”. Por ejemplo, apuesta por fijar una subvención directa de 150 euros al mes y por hijo para familias con ingresos inferiores a 7.100 euros. Entre 7.100 y 11.500 euros, la paga sería de 100 euros mensuales.	· Medidas de gasto: Ciudadanos propone un complemento salarial que lo cobrarían los trabajadores con nóminas bajas.	· Medidas de gasto: Aboga por una subida del gasto público. Defiende una renta garantizada para personas sin recursos y un complemento para trabajadores con sueldos bajos.

[socrates]

Pienso que la solución es más probable que venga de partidos nuevos.

En eso coincidimos.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Lo del tema del voto es cierto, la gente tiene que darse cuenta de que aunque a corto plazo es como decís, y como lo ve la gente, a largo plazo no es así, y tomárselo más en serio.

yoe, en la transición siempre tiene que ser mixto, ya que hay que pagar a los jubilados actuales. Al cabo de varias décadas es cuando se llega al de capitalización puro, cuando ya no queda nadie en el sistema antiguo.

De acuerdo con lo demás, creo que esa es la dirección correcta, que los políticos tengan cada vez menos poder y menos ámbitos de actuación. En mi opinión, el paso al sistema de capitalización sería decisivo, y arrastraría a todo lo demás en la buena dirección.

Gracias, lector, como se en el tema de las pensiones son casi iguales. Y en mi opinión es el tema más importante, y el que marca todos los demás.


Saludos.