Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada
Gracias Gracias:  26
Me gusta Me gusta:  5
Página 3 de 5 PrimeroPrimero 12345 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 21 al 30 de 42
  1. #21
    Fecha de Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    464
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yoe Ver Mensaje
    A ver si me podéis ayudar a resolver unas dudas. No tengo mucha experiencia valorando fondos.

    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F00000NK7P

    la rentabilidad a doce meses que pone, es el dividendo que reparte? Si es así, es para sospechar un 10% de rentabilidad, no?

    la gráfica muestra que se comporta mucho peor que su categoría. Es tan malo como aparenta?

    Hay alguna manera de consultar el histórico de dividendos que ha repartido el fondo?
    Joder yoe, buscas aposta un fondo más malo y no lo encuentras, ver las comisiones que tiene y la gráfica con su comportamiento me ha hecho daño en la vista

    En Morningstar la rentabilidad siempre se hace considerando la evolución del VL y la reinversión de los dividendos, como debe ser.

    La gestora Threanedlee tiene un par de fondos interesantes orientados al dividendo, uno europeo y otro global en versiones tanto de acumulación como de distribución. No creo que encuentres esos ni cualquier alternativa interesante fuera de Renta 4 o Selfbank.

    Para consultar el histórico de los repartos me temo que hay que mirar el folleto del fondo y tener un poco de suerte, pues no siempre lo ponen.

    Consulta aquí qué empresas tienen los inversores en sus carteras en las estadísticas de Invertirenbolsa.info




  2. #22
    Fecha de Ingreso
    diciembre-2013
    Mensajes
    417
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Yo también me he interesado últimamente en tener una parte de la cartera en un fondo índice, concretamente del Eurostoxx.
    Creo que me convienen más los de acumulación para tener menos desgaste impositivo. Yoe, por qué prefieres los de reparto?

  3. #23
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.962
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Buenas, comento:
    - ¿Por qué gestión activa vs pasiva? Puedo elegir la política de inversión del fondo. En este caso, busco diversificar de la manera mas eficientemente posible en empresas de alto dividendo. En la pasiva, te indexas a un indice, punto.
    - ¿Por qué de reparto? Por lo que comento arriba. Busco rentas y complementar mis 10/15 empresas, que van a estar en España y como mucho UK, USA. No tengo ganas, ni tiempo, ni capacidad para seguir 30 empresas en todo el mundo, en todas las monedas y gestionando con los fiscos que me devuelvan lo que han cobrado de mas.

    Con un par de fondos o tres, puedo complementar sin tener que gestionar fiscalidades, empresas etc, moneda, países y empresas con aportaciones muy pequeñas.

    - ¿Las comisiones son altas? Lo que veo que aún así, los fondos se comportan como el indice de referencia en sus valores liquidativos. En algunos casos, mejor.

    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F00000MDV4
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F00000LLTU
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0000000XQ

    - ¿Fiscalmente ineficiente? Solo tengo un fondo de reparto, y muy poco tiempo (unas pocas semanas), pero ya recibi mi primer 'dividendo'. El impuesto no ha sido del 19.5% del total del dividendo, sino mucho menos. Mi impresion es que es como una venta de participacion, y por tanto pagas el impuesto sobre la plusvalía. Asi que fiscalmente lo veo eficiente. Lo consultaré con el banco a ver si es asi, o ha sido un error y el año que viene tengo que ajustar cuentas con el fisco.

  4. Gracias markus_schulz thanked for this post
  5. #24
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.962
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AlonsoQuijano Ver Mensaje
    Joder yoe, buscas aposta un fondo más malo y no lo encuentras, ver las comisiones que tiene y la gráfica con su comportamiento me ha hecho daño en la vista
    Lo busqué a posta :-P Me gusta fijarme en el peor de la manada, para entenderlos a todos :-P

    No tengo claro cuales son los criterios a la hora de evaluar un fondo, y eso es lo que buscaba.

    - Tengo que considerar la reversión a la media, y por tanto, un fondo con un mal comportamiento con respecto a su indice es un fondo con una mayor probabilidad de rentabilidad futura?
    - Tengo que considerar que son gestores malos de cojones, y por tanto ni arrimarse?
    - Tengo que considerar que los mejores fondos son los que estén en o por encima del indice de referencia?

    Cambia mucho, según el criterio a tomar. Un indice por encima de la media, si aplicamos la regla de la reversion a la media, es un fondo con probabilidades de ser menos rentable. Y es lo que no tengo claro: criterios a la hora de valorar un buen fondo.

    Cita Iniciado por AlonsoQuijano Ver Mensaje
    En Morningstar la rentabilidad siempre se hace considerando la evolución del VL y la reinversión de los dividendos, como debe ser.
    Muchas gracias. Entonces, en uno de reparto, la rentabilidad del grafico es VL + Repartido, ¿no?

    Cita Iniciado por AlonsoQuijano Ver Mensaje
    La gestora Threanedlee tiene un par de fondos interesantes orientados al dividendo, uno europeo y otro global en versiones tanto de acumulación como de distribución. No creo que encuentres esos ni cualquier alternativa interesante fuera de Renta 4 o Selfbank.
    Son estos? http://www.morningstar.es/es/fundqui...ory=EUCA000875

    Cita Iniciado por AlonsoQuijano Ver Mensaje
    Para consultar el histórico de los repartos me temo que hay que mirar el folleto del fondo y tener un poco de suerte, pues no siempre lo ponen.
    Gracias, lo busco a ver si hay suerte.

  6. Gracias markus_schulz thanked for this post
  7. #25
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.962
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Pongo los fondos que creo que menciona Alonso:

    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFU
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFW
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFV
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFT

    En los 4 casos:
    - Rentabilidad mejor que el indice de referencia, según la gráfica
    - Reparto por encima del 4 % (asumo que el campo 'Rendimento a 12 meses' es el dividendo. ¿correcto?)

  8. Gracias markus_schulz thanked for this post
  9. #26
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.962
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yoe Ver Mensaje
    Pongo los fondos que creo que menciona Alonso:

    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFU
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFW
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFV
    http://www.morningstar.es/es/funds/s...?id=F0GBR06XFT

    En los 4 casos:
    - Rentabilidad mejor que el indice de referencia, según la gráfica
    - Reparto por encima del 4 % (asumo que el campo 'Rendimento a 12 meses' es el dividendo. ¿correcto?)
    Dos de ellos, tienen aportaciones imposibles (miles de euros). Los dos que serían mas viables son estos:

    http://www.morningstar.es/es/funds/s...GBR06XFV&tab=5 Inicial: 2500 euros, Aportaciones: 750 euros

    http://www.morningstar.es/es/funds/s...GBR06XFT&tab=5 Inicial 2000 GBP, Aportaciones 1000 GBP

  10. Gracias markus_schulz thanked for this post
  11. #27
    Fecha de Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    464
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    yoe la reversión a la media es una teoría interesante, pero no me parece aplicable en el caso de los fondos de gestión activa, ya que en este caso los gestores eligen las acciones a comprar y a vender, cuales rotar y en qué momento lo hacen. Un mercado considerado en conjunto puede revertir a la media, si la teoría funciona, pero como bien sabes en todo momento en un mercado, este en máximos o en mínimos, hay acciones infravaloradas, bien evaluadas y sobrevaloradas y además las perspectivas de unos sectores y de otros pueden cambiar.

    Si un fondo o un gestor lo ha hecho mejor que su índice durante mucho tiempo podemos suponer que es porque saben detectar esos factores y que por lo tanto es probable que lo sigan haciendo mejor que el mercado. No es algo seguro, evidentemente, pero parece lógico probar. Si lo han hecho mejor durante 10 años, no creo que empiecen ahora a hacerlo peor solo porque yo he comprado

    A tu segunda pregunta, sí, la rentabilidad que nos muestra el gráfico es la del VL más los dividendos reinvertidos.

    Los fondos que te decía son los fondos que has puesto después. Bueno, los que has puesto pertenecientes a la categoría retail, es decir, minorista, que son a los que podemos acceder los particulares y que, lógicamente, tienen unas comisiones algo mayores que los institucionales, aunque también han tenido un gran comportamiento.

    Además solo has puesto los europeos, pero tienen también otros de carácter global.
    Última edición por AlonsoQuijano; 06-ago-2015 a las 14:32

  12. Gracias yoe, markus_schulz thanked for this post
  13. #28
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.962
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AlonsoQuijano Ver Mensaje
    A tu segunda pregunta, sí, la rentabilidad que nos muestra el gráfico es la del VL más los dividendos reinvertidos.
    Si esto es así, no entiendo por que fondos indexados. Estos fondos se comportan mejor que su indice de referencia, aun pagando comisiones mas altas.

    Una ultima consulta sobre las graficas, a ver si las entiendo bien:
    - En fondos de acumulacion: VL incluye la reinversion del dividendo. El VL descuenta las comisiones del año, no? Puedo considerar el VL como el Valor 'neto' de mi participacion descontados todos los gastos del fondo?
    - En fondos de reparto, no me queda claro la grafica. Es VL + Reparto del dividendo o VL + Reparto del dividendo si lo hubiera reinvertido en el fondo?

    Muchas gracias de nuevo.

  14. #29
    Fecha de Ingreso
    octubre-2014
    Mensajes
    4.962
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AlonsoQuijano Ver Mensaje
    yoe la reversión a la media es una teoría interesante, pero no me parece aplicable en el caso de los fondos de gestión activa, ya que en este caso los gestores eligen las acciones a comprar y a vender, cuales rotar y en qué momento lo hacen. Un mercado considerado en conjunto puede revertir a la media, si la teoría funciona, pero como bien sabes en todo momento en un mercado, este en máximos o en mínimos, hay acciones infravaloradas, bien evaluadas y sobrevaloradas y además las perspectivas de unos sectores y de otros pueden cambiar.

    Si un fondo o un gestor lo ha hecho mejor que su índice durante mucho tiempo podemos suponer que es porque saben detectar esos factores y que por lo tanto es probable que lo sigan haciendo mejor que el mercado. No es algo seguro, evidentemente, pero parece lógico probar. Si lo han hecho mejor durante 10 años, no creo que empiecen ahora a hacerlo peor solo porque yo he comprado

    A tu segunda pregunta, sí, la rentabilidad que nos muestra el gráfico es la del VL más los dividendos reinvertidos.

    Los fondos que te decía son los fondos que has puesto después. Bueno, los que has puesto pertenecientes a la categoría retail, es decir, minorista, que son a los que podemos acceder los particulares y que, lógicamente, tienen unas comisiones algo mayores que los institucionales, aunque también han tenido un gran comportamiento.

    Además solo has puesto los europeos, pero tienen también otros de carácter global.
    Muchas gracias. Creo que me queda claro que:
    - En un fondo indexado, la reversion a la media podría ser un buen criterio.
    - En un fondo de gestión activa, hay que valorar la gestion del equipo gestor. Si tienen rendimientos consistentes superiores a la media.

  15. Me gusta markus_schulz les gusta este post
  16. #30
    Fecha de Ingreso
    junio-2011
    Mensajes
    464
    Agradecimiento de Post / Me gusta

    Predeterminado

    Cita Iniciado por yoe Ver Mensaje
    Si esto es así, no entiendo por que fondos indexados. Estos fondos se comportan mejor que su indice de referencia, aun pagando comisiones mas altas.

    Una ultima consulta sobre las graficas, a ver si las entiendo bien:
    - En fondos de acumulacion: VL incluye la reinversion del dividendo. El VL descuenta las comisiones del año, no? Puedo considerar el VL como el Valor 'neto' de mi participacion descontados todos los gastos del fondo?
    - En fondos de reparto, no me queda claro la grafica. Es VL + Reparto del dividendo o VL + Reparto del dividendo si lo hubiera reinvertido en el fondo?

    Muchas gracias de nuevo.
    En los fondos de acumulación todas las comisiones ya están descontadas en el VL que ves, sería algo así como el valor neto, efectivamente.

    En los de reparto lo que ves en la gráfica es VL+reparto del dividendo si lo hubiera reinvertido en el fondo.

  17. Gracias yoe, markus_schulz thanked for this post



Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •