Parece que la democracia electrónica (eDemocracia)está más cerca de lo que se pensaba

[Invertirenbolsa]

Hola,

Esta noticia me ha llamado mucho la atención, es una alianza que ha hecho Telefónica con una empresa de informática para desarrollar el negocio de la eDemocracia (lo llaman así), es decir, que se hagan referéndums de forma habitual sobre muchas cuestiones que ahora deciden los políticos.

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7374211/02/16/Telefonica-y-Scytl-crean-Open-Seneca-una-plataforma-para-realizar-referendums-digitales.html

Es una idea de hace unos años, pero al menos a mí me parecía que todavía era algo lejano. Pero si Telefónica ya invierte en algo así es que no está tan lejos, y me parece una noticia buenísima, porque sin duda mejoraría las cosas bastante, y reduciría la corrupción, lo cual es fundamental.

Esto sería un cambio estructural de gran importancia.


Saludos.

[Lobeznomadrid]

Buenas tardes, creo que ya hace tiempo el "Partido X" ya abogaba en su estructura de funcionamiento por la participación ciudadana en la política a través de medios telemáticos y de forma regular para cuestiones importantes. Yo creo que todavía es pronto para implementarlo, pero es interesante la idea y si Telefónica ya invierte en ello...
Os pongo un enlace: http://partidox.org/que-es-x/
PD: Yo no tengo nada que ver con ellos.

Un saludo.

[Manu73]

Si no se da el paso hacia la "e-democracia" y a la fiscalización total, creo que es porque a los políticos no les interesa, no a que no existen medios más que suficientes. Algún día quizás lo veamos.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Yo también he oído hablar de la idea desde hace años, en España y fuera de España. Pero hasta ahora era algo sólo a nivel teórico, o de partidos muy pequeños sin representación.

Pero lo que me ha llamado la atención es que Telefónica invierta ya en ello, no lo esperaba tan pronto, pensaba que era algo que estaría bien, pero que tardaríamos mucho en verlo. Pero si Telefónica le dedica tiempo y dinero ya es que lo ve como algo cercano, en España o en otros países, y eso es algo que me parece muy llamativo, porque de ser verdad sería un cambio muy importante en nuestra forma de vida.


Saludos.

[proyecto33]

A mi lo de los referendums digitales y que los ciudadanos decidan sobre cuestiones politicas de entrada me parece muy bien, ya se hace en algunas ciudades, donde los ciudadanos deciden el destino de parte del presupuesto, inlcuida Madrid que empezara a hacerlo y otros pueblos menores de España donde tambien se hace, pero creo que no es muy practico gobernar a base de referendums o teniendo que consultarlo todo con "las bases". Para mi tiene varios puntos en contra:

- La representacion que puedan tener en esos votos las "mayorias silenciosas".
- El desconocimiento tecnico de muchas cuestiones y las implicaciones a corto o largo plazo de las decisiones tomadas.
- Hacer propuestas ilegales o pseudoilegales.
- Manipulacion por parte de quien tiene el poder para "orientar" la votacion.

Dejo estas para reflexionar, seguro que hay mas...Para mi, nuestros representantes politicos deberian ser personas equilibradas, neutrales, imparciales, sin sesgo ideologico, formadas y preparadas especificamente, es decir, un gobierno tecnico-gestor. Jueces pero no parte, dando mayor libertad a los ciudadanos, no hay mayor libertad para un ciudadano que dejarle el dinero que gana en su bolsillo, salvo el necesario para las cosas necesarias de las que tiene que encargarse el Estado.

Una mezcla entre gobierno-tecnico y decisiones tomadas por los ciudadanos formados y comprometidos creo que seria la mejor opcion, pero eso, si se diera...no seria en este siglo pienso yo, aun queda mucho recorrido para ello....

[Gonzalor]

Yo creo que el problema no está en la forma de votar sino en los conocimientos que tengan los votantes, y mientras el grueso de la población sea absolutamente ignorante en cuestiones económicas y legales, nuestra democracia seguirá siendo manipulada y teledirigida por demagogos, corruptos e ineptos.
Se nota que hoy tengo un mal día...

[pululante]

Que yo sepa aun no se ha inventado un protocolo de voto telemático que garantice la limpieza de las elecciones, es decir que respete simultáneamente la identificación del votante, el secretismo del voto, la verificabilidad individual (que se haya contado realmente lo que has votado), la verificabilidad colectiva (que el total sea el que se ha contado, y que varios agentes puedan verificarlo).

Actualmente no me fiaría de ningún sistema que no llevase un respaldo contable en papeletas de las de toda la vida.

PD. He estado ojeando la web de Scytl. Hay una presentación interesante:

https://www.scytl.com/wp-content/uploads/2013/09/Scytl_presentation_LACCEI-2013.pdf

Por supuesto esto suponiendo que hablamos de elecciones públicas. En organizaciones privadas como los partidos se podría omitir alguno de los requisitos (p.ej. el anonimato) y habría soluciones de voto electrónico perfectamente utilizables.

[lever]

Claro, cómo iban a hackear el resultado sino?

[Invertirenbolsa]

Hola,

Tenéis razón en que existen todos esos posibles problemas, pero creo que es un avance importante. Se supone que al principio se haría para cosas poco importantes, pero luego se iría avanzando.

Manipulable es, pero más fácil es manipular a la gente el día del voto cada 4 años (lo que pasa ahora) que hacerlo en cosas concretas y de forma habitual.

Yo veo que esto puede llegar a ser revolucionario. Quizá no de forma inmediata, pero sí con el tiempo. Empezaría poco a poco, pero es "poco a poco" haría pensar y reflexionar a mucha gente sobre muchas otras cosas, y eso podría traer cambios mayores por otras vías.

El mero hecho de votar haría que se conociera mejor cómo funcionan los temas que se votasen, y que llegase más información y por más sitios a la gente. Creo que los beneficios de esto serán más importantes que los temas en concreto que se voten en una primera fase.


Saludos.

[lever]

Gran avance sí que es. Pero la mera asociación con Telefónica es muy sospechosa.

[SR FEUDAL]

Que alguien dándole a un botón sepa quien a votado y a que partido, me parece peligroso. Eso puede dar pie a listas negras si cae en malas manos.

[lever]

Es un timo del bueno. Que a estas alturas pensemos que Telefonica es una empresa social o que lo va a ser... me parece muy de ilusos, pero mucho. Señores pasemos página.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Sr. Feudal, eso podría ser un peligro, sí. En el caso de referéndums para temas menores, que creo que es la idea, me parece que esto sería menos importante. Es decir, si se vota si se gasta el dinero en X o se baja el IBI un Y%, no es lo mismo que votar en unas elecciones generales. Aunque la cuestión es que este tipo de organización tendería a que perdiesen poder los políticos, y por tanto esas posibles listas negras. Se supone que esos sistemas tienen que estar hechos de forma que no se pueda saber qué ha votado cada uno, pero entiendo lo que quieres decir, sí.

Bienvenido al foro, lever. No caigo a qué te refieres. No es algo social, ni debe serlo. Telefónica lo hace para ganar dinero, y eso es lo que me parece llamativo. Si fuera parte de la obra social, entonces sería más probable que quedase en nada, pero al ser una empresa, las probabilidades de que esto llega a generalizarse son mayores, y eso es lo que pareció más llamativo. ¿Cómo lo ves tú?


Saludos.